Leutrim.P
Kjo faqe këtu është vetëm për diskutim mbi përdoruesin Leutrim.P. Wikipedia nxit diskutimin mes vullnetarëve të saj dhe nuk do të censurojë komente bazuar në pikëpamjet ideologjike ose politike. Wikipedia nuk do t’i ndryshojë komentet. Ato ose do të publikohen, ose do të fshihen nëse nuk u binden rregullave kryesore.
|
Të gjitha komentet u nënshtrohen këtyre rregullave:
|
|
|
Seksionet më të vjetra se 14 days mund të arkivohen automatikisht nga MajavahBot. |
Thank you for being a medical contributors!
RedaktoThe 2024 Cure Award | |
In 2024 you were one of the top medical editors in your language. Thank you from Wiki Project Med for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do!
Wiki Project Med Foundation is a thematic organization whose mission is to improve our health content. Consider joining for 2025, there are no associated costs. Additionally one of our primary efforts revolves around translating health content. We invite you to try our new workflow if you have not already. Our dashboard automatically collects statistics of your efforts and we are working on tools to automatically improve formating. |
Thanks again :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 26 janar 2025 07:24 (CET)
Probleme me referimet te artikulli Ndërprerja e duhanit
RedaktoPërshëndetje, Leutrim.P!
Unë jam një robot i komanduar nga përdoruesi Qwerfjkl. Ky redaktim i bërë nga ju në artikullin Ndërprerja e duhanit ka sjellë këto probleme me referimet:
- Mungon titulli - Referimet shfaqin këtë gabim kur kanë referime pa tituj. Për ta zgjidhur këtë gabim mund të lexoni më shumë këtu.
Ju lutem të shikoni këtë artikull dhe të rregulloni problemet e vëna në pah. Nëse mendoni se ky është një raportim i gabuar ose kërkoni ndihmë në zgjidhjen e tij mund të shkruani këtu. Mos harroni të përmendni problemin dhe faqen ku ka ndodhur! — Qwerfjkl (bot) (diskutimet) 27 janar 2025 00:21 (CET)
Nuk po te kuptoi
Redakto@Leutrim.P Nuk po te kuptoj qe pas atyre qe the per mua dhe kontributet e mia dhe ne fund bllokimin e perkohshem e adreses. Gjera qe, me thene te drejten, me bene te humbisja cdo lloj respekti per ty. Ke me shume se dy dite qe me ke penguar qe te shkruaj apo redaktoje ne uikipedia, me kokefortesine tende. Natyrisht mund ta kuptoje kete ndryshim vetem me mundesin qe tani ke kuptuar se cdo te thote aritmomani. Qe do te thote dhe u perdor per te te thene se je i fiksuar me numrat dhe llogaritjen e redaktimeve 'edhe te nje germeve te vetme. Sigurisht qe ani nuk u mor ndryshe vetem si nje goditje hakmarrese, edhe pse pranove titullin tim. Ndoshta koha qe ka kaluar te beri te kuptoje se edhe kete veprim e kishe gabim, ndryshe une nuk te kuptoje. Flladi (diskutimet) 29 janar 2025 22:58 (CET)
- Flladimi, Bllokimi i perkohshem i adreses, ishte paralajmerim i nje bllokimi afatgjate apo te perhershem. Nuk pres te me respektosh mua!! Te lutem te ndalosh me viktimizimin. E kam kuptuar qe ne fillim, por mjaft i quajte njerezit te qmendur, me habit fakti se si te duket normale, qfardo semundje (qofte edhe mendore) qe te kete nje person (jo qe po e pranoj se une e kam. supozimi yt mu duk paksa komik), kushdo qe e thote perveq atij qe e trajton (doktori) eshte ofendim, nese thua "te jesh i fiksuar me numrat dhe llogaritjen e redaktimeve" eshte diqka tjeter.. Koha nuk ndryshoi asgje. Une nuk eshte se ne veqanti e pranova titullin tend, por pranova te mbetet ai. Poashtu sapo e zhbera redaktimin tend (https://sq.wikipedia.org/w/index.php?diff=2745246&oldid=2744608&title=Diskutim%3AShkencat_Nautike_Iberike_1400%E2%80%931600) sepse eshte fyes ndaj nje perdoruesi tjeter.
-
Une e vleresoj larte te gjithe ate qe ke bere (dhe vazhdon te kontribuosh) per wikipedian shqiptare. E kandidova ate artikull per shkak te punes se mire qe ke bere ne krijimin e tij, si "artikull te mire", mbase me vone edhe mund te kaloj ne nje "artikull te perkryer". Nje keshille per ty do te ishte qe; kur dikush thote diqka te pavertete ose akuze ndaj teje, eshte ide e mire ti qasesh me argumente si nje menyre kundershtimi, ose ti gjesh gabimet te ato (teksti) qe akuzuesi ka thene, dhe jo ti gjesh 'ato qe jane gabim' te vet personi (apo t'i besh diagnozen), qe te mos keqkuptohen ato qe po i shpreh nga te tjeret. -- — Leutrim.P (diskutimet) 2 shkurt 2025 05:49 (CET)
- Nese kam bere pune te mire dhe ti e vleresoke, si qendron ceshtja se e drejta morale nuk ekziston?! D.m.th. edhe kam bere pune te mire per plotesimin e nje artikulli edhe i hedh posht titullin se nuk marre vesh?! Kunderthenie te tuat keto. Po viktimizohesh ti duke thene qe paskam ofenduar ty apo ndonje tjeter. Kur ne fakt nuk ka asgje per ofendim te ato qe kam thene. Kur le te kuptohej se jam nje stickpuppet i bie qe me ke vleresuar. Sa per dijeni, ajo nuk hyn te semundjet e mirefillta mendore, por hyn te crregullimet anksioze dhe manite (d.m.th. fiksimet), sic kam une ngrenien e thonjve p.sh.. Nga ana tjeter duke pare kontekstin nuk ka fare ofendim, por thjesht pershkrim. Une do te shkruaj edhe artikuj te tjere me terma te ngjashem dhe nuk kam ndermend qe per cdo artikull te te jap shpjegime te hollesishme tyj se nuk do e pranosh titullin. Ose e ke kuptuar me kaq qe e kishe gabim ose je duke bullizuar. Megjithate, nga ana tjeter, po te kujtoj, se ne te kaluaren ke nderhyre te faqja ime e pershkrimit dhe jo e diskutimeve duke shtuar kategori. Nuk ke as ti as dikush tjeter (pavaresisht gradave apo nivelit) te pershkruaj te faqja ime, ashtu si te faqja e kujtdo, pervec pershkrimit qe vete personi bene per veten. Flladi (diskutimet) 2 shkurt 2025 13:24 (CET)
- Flladimi, 1. pergjigje Leutrimit qe gjoja e mbyll debatin, por duke kerkuar debate te tjera, Nese do kerkoja qe te mbyllej perfundimisht do te shkilja te drejten e te tjereve qe ta kontestojne nje titull, gje qe nuk me lejohet si administrator. 2. E drejta morale mund te ekzistoj deri ne njefar pike, pas krijimit, por asesi nuk mund te dale mbi te drejten e kontestimit nga te tjeret, prandaj nuk e pranova si arsye ne ate rast. E drejte me e pa-kontestueshme eshte e drejta e autoresise.. 3. Se artikulli eshte i mire, nuk do te thote se titulli eshte i sakte, Titulli dhe permbajtja jane dy gjera te ndryshme, pastaj mund te jete gjithqka ne rregull, por kategorite e gabuara etj. Une e pata kontestuar titullin dhe jo permbajtjen nese te kujtohet. 4. Nuk ka ndonje kunderthenie, edhepse mund ta kesh perceptuar ashtu. Nese nuk e di qfare eshte ofendimi apo fyerja, eshte qeshtje mos-informimi, ose mbase ne regjionin ku jeton ti nuk kuptohen si terma fyes, por gjuha shqipe ashtu i perkufizon 5. Permendja e Wikipedia:Përdorues të shumëfishtë, kishte per qellim ta spjegonte kontekstin e veprimeve nga administratoret, dhe nuk tu drejtova ty me ate term. 6. Nuk ka rendesi se si kategorizohet semundja apo qrregullimi, eshte ofendim (lexo me lart qfar thashe per kete qeshtje), ke mundur ta perdoresh termin fiksim.. etj.., po pikerisht pershkrimi nuk lejohet, sikur une te drejtohesha ty se qenke i shkurter, qenke keso ngjyre (racizem), apo me kancer (i semure), keshtu-ashtu.. a spo e kupton??, ky eshte ofendim, fyerje e bullizim!! 7. Shkruaj per qfare te duash, absolutisht askush nuk po te kufizon, jo mua ne veqanti qe qellova kesaj here une ai qe e zhvendosa, por po ta zhvendoste dikush tjeter, perseri eshte kontest. Asesi nuk besoj se qdo titull kontestohet, por mund te kontestohet ndonje, eshte pjese e te qenurit wikipediane. Kush thote se duhet te me japesh spjegime mua?, thjesht pata kerkuar ta argumentosh pse ta linim ate titull qe kerkoje ti, kur une besoja se ai qe propozova une ishte i sakte. 8. Une nuk jam gabim, se po te ishte ai rasti, te dy; Olsi dhe Arberi do me kundershtonin direkt, dhe prandaj i ftova ne bisede, qe te hudhin ndonje gure drejt meje, siq e kane zakon, (jo drejt teje). Dhe ashtu doli, te dy me kundershtuan, lexo qfar kane thene, sepse ne kemi pikepamje shpesh te kunderta e te ndryshme. Por tekstet nganjeher keqkuptohen. 9. Une e shtova kategorine Wikipedianë tek ti, ne shenje vleresimi, me vjen keq nese eshte keqkuptuar si veprim keqdashes, sapo e zhbera veprimin.
-
Shiko kete rast kur njerit nder artikujt qe une kisha krijuar se fundmi i'u kontestuar titulli, shiko Arkivi 1; https://sq.wikipedia.org/wiki/Diskutim:Instituti_i_Krimeve_t%C3%AB_Kryera_gjat%C3%AB_Luft%C3%ABs_n%C3%AB_Kosov%C3%AB/Arkivi_1
-
Nese mendon se po te bullizoj, per te vertetuar te kunderten, une te ftoj te behesh pjese e projekteve qe i kam ne faqen time te perdoruesit dhe te me ndihmosh ti krijojme ato qe mungojne, dhe ne projektin "Post 100K" i cili erdhi si rezultat i punes se mire qe beme e keshtu arrime ne 100.000 artikuj per here te pare. Post 100K eshte thjesht nje plan fillestar per ta vene wiki ne levizje, se eshte ndryshkur pak, dhe ta ngrisim cilesine e artikujve dhe sistemit.
-
Kur fillove biseden ketu, mendova se keqkuptimet tona morale kane mbaruar atje, dhe tani mund te flisnim me argumente qartazi, shpresoj te mos jete e kunderta. Leutrim.P (diskutimet) 2 shkurt 2025 19:01 (CET)
- Flladimi, 1. pergjigje Leutrimit qe gjoja e mbyll debatin, por duke kerkuar debate te tjera, Nese do kerkoja qe te mbyllej perfundimisht do te shkilja te drejten e te tjereve qe ta kontestojne nje titull, gje qe nuk me lejohet si administrator. 2. E drejta morale mund te ekzistoj deri ne njefar pike, pas krijimit, por asesi nuk mund te dale mbi te drejten e kontestimit nga te tjeret, prandaj nuk e pranova si arsye ne ate rast. E drejte me e pa-kontestueshme eshte e drejta e autoresise.. 3. Se artikulli eshte i mire, nuk do te thote se titulli eshte i sakte, Titulli dhe permbajtja jane dy gjera te ndryshme, pastaj mund te jete gjithqka ne rregull, por kategorite e gabuara etj. Une e pata kontestuar titullin dhe jo permbajtjen nese te kujtohet. 4. Nuk ka ndonje kunderthenie, edhepse mund ta kesh perceptuar ashtu. Nese nuk e di qfare eshte ofendimi apo fyerja, eshte qeshtje mos-informimi, ose mbase ne regjionin ku jeton ti nuk kuptohen si terma fyes, por gjuha shqipe ashtu i perkufizon 5. Permendja e Wikipedia:Përdorues të shumëfishtë, kishte per qellim ta spjegonte kontekstin e veprimeve nga administratoret, dhe nuk tu drejtova ty me ate term. 6. Nuk ka rendesi se si kategorizohet semundja apo qrregullimi, eshte ofendim (lexo me lart qfar thashe per kete qeshtje), ke mundur ta perdoresh termin fiksim.. etj.., po pikerisht pershkrimi nuk lejohet, sikur une te drejtohesha ty se qenke i shkurter, qenke keso ngjyre (racizem), apo me kancer (i semure), keshtu-ashtu.. a spo e kupton??, ky eshte ofendim, fyerje e bullizim!! 7. Shkruaj per qfare te duash, absolutisht askush nuk po te kufizon, jo mua ne veqanti qe qellova kesaj here une ai qe e zhvendosa, por po ta zhvendoste dikush tjeter, perseri eshte kontest. Asesi nuk besoj se qdo titull kontestohet, por mund te kontestohet ndonje, eshte pjese e te qenurit wikipediane. Kush thote se duhet te me japesh spjegime mua?, thjesht pata kerkuar ta argumentosh pse ta linim ate titull qe kerkoje ti, kur une besoja se ai qe propozova une ishte i sakte. 8. Une nuk jam gabim, se po te ishte ai rasti, te dy; Olsi dhe Arberi do me kundershtonin direkt, dhe prandaj i ftova ne bisede, qe te hudhin ndonje gure drejt meje, siq e kane zakon, (jo drejt teje). Dhe ashtu doli, te dy me kundershtuan, lexo qfar kane thene, sepse ne kemi pikepamje shpesh te kunderta e te ndryshme. Por tekstet nganjeher keqkuptohen. 9. Une e shtova kategorine Wikipedianë tek ti, ne shenje vleresimi, me vjen keq nese eshte keqkuptuar si veprim keqdashes, sapo e zhbera veprimin.
- Nese kam bere pune te mire dhe ti e vleresoke, si qendron ceshtja se e drejta morale nuk ekziston?! D.m.th. edhe kam bere pune te mire per plotesimin e nje artikulli edhe i hedh posht titullin se nuk marre vesh?! Kunderthenie te tuat keto. Po viktimizohesh ti duke thene qe paskam ofenduar ty apo ndonje tjeter. Kur ne fakt nuk ka asgje per ofendim te ato qe kam thene. Kur le te kuptohej se jam nje stickpuppet i bie qe me ke vleresuar. Sa per dijeni, ajo nuk hyn te semundjet e mirefillta mendore, por hyn te crregullimet anksioze dhe manite (d.m.th. fiksimet), sic kam une ngrenien e thonjve p.sh.. Nga ana tjeter duke pare kontekstin nuk ka fare ofendim, por thjesht pershkrim. Une do te shkruaj edhe artikuj te tjere me terma te ngjashem dhe nuk kam ndermend qe per cdo artikull te te jap shpjegime te hollesishme tyj se nuk do e pranosh titullin. Ose e ke kuptuar me kaq qe e kishe gabim ose je duke bullizuar. Megjithate, nga ana tjeter, po te kujtoj, se ne te kaluaren ke nderhyre te faqja ime e pershkrimit dhe jo e diskutimeve duke shtuar kategori. Nuk ke as ti as dikush tjeter (pavaresisht gradave apo nivelit) te pershkruaj te faqja ime, ashtu si te faqja e kujtdo, pervec pershkrimit qe vete personi bene per veten. Flladi (diskutimet) 2 shkurt 2025 13:24 (CET)
E fundit
RedaktoPo e filloje nga fundi meqe tregon shenja per rregullim. Sigurisht kete propozim ma ke bere edhe kur me ftove qe te te votoja, por ska rendesi. Nuk mund te pretendosh qe te tjeret te behen pjese e projekteve te tua personale, kur kane te tyret. Ne diskutim te kam permendur qe kam nje grup artikujsh qe kam shkruar dhe qe do te shkruaj ne te ardhmen. Sa per ate qe me ftove te argumentoje pse duhet te qendroje titulli im, e bere pasi e ndryshove dhe i fshive dhe ridrejtimin. Gje qe per mua ishte nje arrogance e pafre nga ana jote. Kur them se e konsiderova te mbyllur debatin, thash per kete rast (plus artikullin e meparshem) dhe jo se cfare do te mendojne apo do ti shkrep ne mendje ndonje perdoruesi. Nuk besoj se nuk ke dijeni per kerkesen e Fallintoreality per te bere nje kompromis, qe ne fakt ishte nje menyre per te konfirmuar ate qe ti kerkove te besh, po me fjale te tjera. Pergjigjen ja dhashe atij, jo vetem per kete, por edhe per referimin e pandershem, se termi im gjoja nuk kishte raste perdorimi universitar (kur edhe vet nje nga rastet qe sillte tregonte te kunderten).
Shprehja jote per ty nuk ishte ofendim, por me mendesine tende ti duhet te ishe bllokuar. Sigurisht qe tingellon me keq kur i thua nje njeriu qe nuk e ka degjuar shpesh p.sh.: vuan nga onikofagia dhe mund ti duket ofendim. Ndersa kur thua p.sh.: bibliomania, jo vetem qe njerezve nuk u duket fyerje, por e marin per kompliment (sigurisht ata qe e kapin kuptimin). Bile kjo eshte nje teme mjaft e dashur per artdashesit. Jo me kot ka pasur suskes komedia "Te gjithe me huqe". Kete diskutim quaje te mbyllur ashtu sic eshte, ashtu si dhe rastet e reja qe do te kesh mundesi te veresh nga une ne kete fushe. Sigurisht mund te besh kerkesa, bile edhe korrektime, kur ka vend per to. Personi qe permenda me larte, mund te te tregoje per nje rast pak dite me pare, kur e falenderova per korrektimin edhe pse i shpjegova se kerkesa qe me bente si kritike e kishte gabim. Por tashme ai person per mua e ka humbur krejt vleresimin me menyren se si nderhyri! — Flladi (diskutimet) 2 shkurt 2025 19:06 (CET)
- Flladimi, Nuk po pretendoj, po te ftoj.. po te duash mund te pranosh ose jo, ne rregull jemi. Nuk ka STATUS QUO, duhet te pajtohesh qe qdo moment dikush mund te veproje diqka.. si une ne ate rast qe bera zhvendosjen me qellim te mire (korrigjim titulli). Nuk e kam kohen e botes ashtu qe per nje titull te thjeshte te diskutoj 1 muaj.. me duhet te jem me efikas.. Arrogante eshte 70% e kesaj pergjigje qe ke dhene ketu. "Kerkesa e kujtdo nuk e pamundeson ose shtyen hapjen e nje diskutimi ne te ardhmen per te njejten qeshtje". Mos mbaj leksione morale te lutem, Morali te jete 1%, Argumentet 99%, Respekti i ndersjelle 100%. Une po flisja ne pergjithesi po ti nuk e ke kuptuar, duhet qe te fillosh te degjosh me shume e te flasesh me pak, arrogancen ule pak, dhe do jesh aty ku duhet, qe te mos i keqkuptosh te gjitha gjerat qe te thuhen. Une po flas me mirebesim.. edhe ti ta besh te njejten gje. Po te lejohej bllokimi i njerezve ne baze te mendesise, ne do duhej te ishim telepatik. Ne nivele aq te thella komunikimi njeriu mund te flase me shpesh me ata qe i njeh personalisht, ketu eshte nje rrethane tjeter ku shpesh ne nuk njihemi mes vete, dhe duhet te flasim ne baze rregullash dhe gjuhe te perbashket, jo ne thellesi qe ndokush mund te mos e kuptoje. Pune te mbare. — Leutrim.P (diskutimet) 2 shkurt 2025 19:34 (CET)
Titujt nëpër diskutime
RedaktoPërshëndetje Leutrim. Kam vënë re që shpeshherë në faqet e diskutimit vendos përshkrimin aty ku duhet titulli dhe tek përshkrimi vetëm etiketon përdoruesit. Nuk është ndonjë problem i madh dhe nuk ndikon aspak në mbarëvajtjen e Wikipedias por thjesht mendoj që seksioni duket më mirë nga ana vizuale kur ka një titull të shkurtër dhe një përshkrim me poshtë dhe është disi më e lehtë dhe për përdoruesit e tjerë. Olsi (diskutimet) 3 shkurt 2025 03:39 (CET)
- Olsi, konsideroj që, nëse nuk ka shumëçka për t’u diskutuar, atëherë besoj se një etiketim mjafton sa për të tërhequr vëmendjen e personit që po merret me një artikull të caktuar, që të mos kthejmë gjithçka në debat njëvjeçar për çështje fare të vogla. — Leutrim.P (diskutimet) 3 shkurt 2025 11:16 (CET)
- @Olsi, po ashtu të ftoj të lësh ndonjë link për rastet në fjalë, sepse nuk është se e ke gjithmonë gabim, por shpesh po flet në ajër dhe i referohesh disa veprimeve për të cilat nuk po mund të kuptoj se ku e ke fjalën. Herët e tjera, më le ndonjë link për çfarëdo teme, që në Rastin 1, Rastin 2, Rastin 3...etj.. këtu ke gabuar. Se nuk jam parashikues. Në këtë rast mbase do e kesh fjalën për etiketimin e Arianitit. — Leutrim.P (diskutimet) 4 shkurt 2025 07:37 (CET)
- Ka disa raste, si p.sh. këtu, por edhe raste të tjera. Unë të dhashë vetëm një këshillë, ti bëj si të duash. Të thashë që s'është ndonjë problem i madh. Vetë e pranove që e bën një gjë të tillë kur the "nëse nuk ka shumëçka për t’u diskutuar, atëherë besoj se një etiketim mjafton sa për të tërhequr vëmendjen e personit që po merret me një artikull të caktuar" dhe meqë kërkove që të mos e kthejmë në debat unë e lashë me kaq, por tani kërkon debat duke më thënë se flas në ajër. Mund edhe të kërkoje sqarim të mëtejshëm pa thënë që "flas në ajër". Kaq kisha unë, s'e kam ndërmend të merrem me këtë çështje sepse siç e thashë në fillim nuk është ndonjë problem i madh. Olsi (diskutimet) 4 shkurt 2025 07:46 (CET)
- Olsi, faleminderit shumë. E di që nuk është problem i madh. Çka do të thotë "e pranove" në këtë rast? edhe po të mos e pranoj, unë e kam bërë veprimin dhe është publik shoku! Unë të dhashë një përgjigje apo arsye, dhe nuk ta nenkuptova ty atë që e thashë, por ishte arsyeja/shkaku i veprimit tim (që do të thotë se nuk kërkova që ti të mos e kthesh në debat, edhepse do të ishte mirë tani që po e mendoj). Po në ajër është Olsi, ti thua "shiko avionin", qielli bosh, ku është linku i veprimit?.. ajo pra... Dhe po të kërkoja sqarim të mëtejshëm për diçka që dihet dhe është fakt i kryer, do të ishte mosrespekt. Thjesht, kur referohesh në diçka, citoje tekstin apo lë një link. Faleminderit, respekte! — Leutrim.P (diskutimet) 4 shkurt 2025 08:03 (CET)
- Ka disa raste, si p.sh. këtu, por edhe raste të tjera. Unë të dhashë vetëm një këshillë, ti bëj si të duash. Të thashë që s'është ndonjë problem i madh. Vetë e pranove që e bën një gjë të tillë kur the "nëse nuk ka shumëçka për t’u diskutuar, atëherë besoj se një etiketim mjafton sa për të tërhequr vëmendjen e personit që po merret me një artikull të caktuar" dhe meqë kërkove që të mos e kthejmë në debat unë e lashë me kaq, por tani kërkon debat duke më thënë se flas në ajër. Mund edhe të kërkoje sqarim të mëtejshëm pa thënë që "flas në ajër". Kaq kisha unë, s'e kam ndërmend të merrem me këtë çështje sepse siç e thashë në fillim nuk është ndonjë problem i madh. Olsi (diskutimet) 4 shkurt 2025 07:46 (CET)
- @Olsi, po ashtu të ftoj të lësh ndonjë link për rastet në fjalë, sepse nuk është se e ke gjithmonë gabim, por shpesh po flet në ajër dhe i referohesh disa veprimeve për të cilat nuk po mund të kuptoj se ku e ke fjalën. Herët e tjera, më le ndonjë link për çfarëdo teme, që në Rastin 1, Rastin 2, Rastin 3...etj.. këtu ke gabuar. Se nuk jam parashikues. Në këtë rast mbase do e kesh fjalën për etiketimin e Arianitit. — Leutrim.P (diskutimet) 4 shkurt 2025 07:37 (CET)
Heqja e të drejtës së editimit
Redakto@Leutrim.P sinqerisht nuk e kuptoj arsyen e vërtetë pse më ke hequr nga editorët, megjithatë unë do të ankohem për këtë sjellje tënden. Vetë Kisha Ortodokse në Shqipëri përfaqësohet me emrin zyrtar "Kisha Orthodhokse Autoqefale e Shqipërisë".
Shih: https://orthodoxalbania.org/2020/
https://www.facebook.com/koash1991/ AceDouble (diskutimet) 4 shkurt 2025 14:32 (CET)
- AceDouble, (Arsyeja- zhvendosje te gabuara). Se pari dua te te them; Qfare kerkon te muri im nese do te ankohesh o zoteri, shko ANKOHU e mos me eja ketu te debatosh, dhe nuk eshte sjellje nese nuk din ta dallosh, eshte veprim, keto dite seq po i ngaterroni sjellet njerezore me veprimet. Se dyti per qfare arsye e quan ti vete "Kisha Ortodokse", a nuk di ta lexosh 'si duhet (Orthodhokse)' apo edhe ti si gjithe shqiptaret i thua 'Kisha Ortodokse' siq e kane quajtur qe nga koha e Krishtit. Ketu kemi te bejme me nje term qe eshte nderkombetar nese nuk e ke kuptuar, por ky eshte nje term aq i lashte saqe sbesoj se as ata vet mund ta dikotojne emrin ne nje emer te ri, perveq nese ndahen ne degezime fetare e qe emri i vjeter mbetet prapseprap. Do e krahasoja me emrin nderkombetar 'Albania', ne raport me emrin e brendshem 'Shqipëria'. Te uroj gjithe te mirat. Kalo mire. — Leutrim.P (diskutimet) 4 shkurt 2025 20:48 (CET)
- AceDouble, Sqarim shtese !! Nuk te eshte hequr e drejta e redaktimit nga une, por privilegji i 'Redaktorit'. Mund te editosh/redaktosh edhe pa qene i regjistruar fare e lere me me llogari. — Leutrim.P (diskutimet) 5 shkurt 2025 01:30 (CET)
Probleme me referimet te artikulli Gjykata Supreme e Shteteve të Bashkuara
RedaktoPërshëndetje, Leutrim.P!
Unë jam një robot i komanduar nga përdoruesi Qwerfjkl. Ky redaktim i bërë nga ju në artikullin Gjykata Supreme e Shteteve të Bashkuara ka sjellë këto probleme me referimet:
- Datë e përkthyer automatikisht - Referimet shfaqin këtë problem kur përdoren data që janë përkthyer automatikisht nga moduli CS1. Për ta zgjidhur këtë problem mjafton të vendosni në referim datën e përkthyer në shqip sipas formatit shqiptar.
Ju lutem të shikoni këtë artikull dhe të rregulloni problemet e vëna në pah. Nëse mendoni se ky është një raportim i gabuar ose kërkoni ndihmë në zgjidhjen e tij mund të shkruani këtu. Mos harroni të përmendni problemin dhe faqen ku ka ndodhur! — Qwerfjkl (bot) (diskutimet) 5 shkurt 2025 03:41 (CET)
Probleme me referimet te artikulli Industria e verës në Shqipëri
RedaktoPërshëndetje, Leutrim.P!
Unë jam një robot i komanduar nga përdoruesi Qwerfjkl. Ky redaktim i bërë nga ju në artikullin Industria e verës në Shqipëri ka sjellë këto probleme me referimet:
- Mungon parametri i gjuhës - Referimet shfaqin këtë gabim kur mungon parametri i gjuhës. Për ta zgjidhur këtë gabim mjafton të shtoni parametrin e gjuhës në to.
Ju lutem të shikoni këtë artikull dhe të rregulloni problemet e vëna në pah. Nëse mendoni se ky është një raportim i gabuar ose kërkoni ndihmë në zgjidhjen e tij mund të shkruani këtu. Mos harroni të përmendni problemin dhe faqen ku ka ndodhur! — Qwerfjkl (bot) (diskutimet) 6 shkurt 2025 04:07 (CET)
Probleme me referimet te artikulli Ndotja në Kosovë
RedaktoPërshëndetje, Leutrim.P!
Unë jam një robot i komanduar nga përdoruesi Qwerfjkl. Ky redaktim i bërë nga ju në artikullin Ndotja në Kosovë ka sjellë këto probleme me referimet:
- Datat - Referimet shfaqin këtë gabim kur kanë probleme me datat. Për ta zgjidhur këtë gabim mund të lexoni më shumë këtu.
- Lidhjet e jashtme - Referimet shfaqin këtë gabim kur kanë adresa në parametra që nuk mund të përmbajnë adresa. Për ta zgjidhur këtë gabim mund të lexoni më shumë këtu.
Ju lutem të shikoni këtë artikull dhe të rregulloni problemet e vëna në pah. Nëse mendoni se ky është një raportim i gabuar ose kërkoni ndihmë në zgjidhjen e tij mund të shkruani këtu. Mos harroni të përmendni problemin dhe faqen ku ka ndodhur! — Qwerfjkl (bot) (diskutimet) 6 shkurt 2025 04:21 (CET)
Draftet
RedaktoDisa përdorues kanë krijuar artikuj me parashtesën "Draft:". Hapësira Draft nuk ekziston te projekti ynë kështu që parashtesa thjesht është bërë pjesë e titullit. Hidhi një sy e shiko mos duhen zhvendosur në hapësirën kryesore, ndryshuar ose fshirë. Mund t'i gjesh duke kërkuar për "Draft:" te kutia kërkimore (do të dalin menjëherë rresht se 5-6 copë janë gjithsej).
@Fallbackintoreality, nëse ke interes. - Klein Muçi (diskutimet) 6 shkurt 2025 14:26 (CET)
- I zhvendosa ato me potencial në emërhapësirat e përdoruesve që i krijuan, dhe dy i nominova për grisje për shkak reklamimi. ca faqe ridrejtimi ka që nuk vlejnë më, dhe ato i nominova për grisje të shpejtë. momentalisht jam në dyshim për vetëm njërin artikull: Draft:Shërbimi Shëndetësor në Kosovë (1992 - 1999) Fallbackintoreality / diskutimi / kontributet 6 shkurt 2025 15:34 (CET)
@Fallbackintoreality, i grisa ato qe i listove per grisje. Levize ne mainspace te; "Shërbimi Shëndetësor në Kosovë, 1992 - 1999".. P.s. e kreva une zhvendosjen (https://sq.wikipedia.org/wiki/Sh%C3%ABrbimi_Sh%C3%ABndet%C3%ABsor_n%C3%AB_Kosov%C3%AB_(1992%E2%80%931999)) -Leutrim.P (diskutimet) 6 shkurt 2025 16:44 (CET)
- shumë falemnderit :D Fallbackintoreality / diskutimi / kontributet 6 shkurt 2025 16:49 (CET)
- Grisa dhe ridrejtimet te faqet e livadheve vetjake nga draftet se janë të panevojshme dhe shkaktojnë konfuzion te përdoruesit e rinj nëse i hasin. Pyetja e radhës është a duam t'i kthejmë në artikuj ato 2-3 që dërguam te livadhet vetjake ama? Nuk besoj se do të veprojë ndonjë nga krijuesit po nuk vepruam ne. Për shembull, besoj se Marina Vjollca e meriton një artikull me sa emisione ka prezantuar këto kohë. (E motra, Luana Vjollca, e ka prej kohësh, megjithëse ky nuk është argument shumë i fortë.) Mbase dhe artikujt e tjerë duhen kaluar në hapësirën kryesore? - Klein Muçi (diskutimet) 6 shkurt 2025 17:16 (CET)
- E kam parasysh, por duhet me u ekzaminu shumë fortë para se të mund të bëhet artikull për hapësirë kryesore. Për shembull: personi që e krijoi draftin po u quajka "AnxhelaFaber". Anxhela Faber është themeluese dhe pronare e mediumit online Faber Media, që pa asnjë rastësi po duket që është cituar në artikull (ky artikull dhe ky artikull konkretisht). Fallbackintoreality / diskutimi / kontributet 6 shkurt 2025 23:14 (CET)
- Eh, e drejtë ajo pjesë. Por në përgjithësi po thoja, pas ndërhyrjen sonë mbase. - Klein Muçi (diskutimet) 7 shkurt 2025 00:59 (CET)
- Klein Muçi, @Fallbackintoreality, Marina e meriton nje artikull te saje, dhe besoj se ka edhe mbulueshmeri te mjaftueshme mediatike (burimesh) dhe shquaresie.. Nese dikush e ka kohen ta perditesoj ate permbajtje them te levizet ne hapesiren kryesore. — Leutrim.P (diskutimet) 7 shkurt 2025 01:49 (CET)
- Do të thoja ta përkthenim nga EnWiki por dhe atje qenka te artikujt e kërkuar por jo ekzistent (ekziston vetëm ai për Luana Vjollcën ku ceket dhe Marina). - Klein Muçi (diskutimet) 7 shkurt 2025 01:52 (CET)
- Mirë pra, mund të provojmë ta përshtatim në mënyrë të paanshme. Fallbackintoreality / diskutimi / kontributet 7 shkurt 2025 01:55 (CET)
- Ne u përqendruam te Marina Vjollca në këtë rast por ideja e përgjithshme ishte për tërë artikujt që ekzistojnë nëpër livadhe vetjake që mund të kenë njëfarë rëndësie a vlere për t'u shpëtuar. Gjithashtu, në këtë temë, a duhet të vendosim një filtër redaktimi që ndalon krijimin e artikujve titulli i të cilëve nis me "Draft:" apo duhet të kërkojmë aktivizimin e hapësirës së drafteve dhe te ne si EnWiki? (Unë për vete jam më shumë për të parën për shkak të mosbesimit se mund të kemi mjaftueshëm kontrollues e administratorë që mund të merren me menaxhimin e drafteve; EnWiki vetë vuan goxha nga ky problem.) - Klein Muçi (diskutimet) 7 shkurt 2025 02:06 (CET)
- Klein Muçi, ASESI JO. Nuk kemi kapacitet njerezor, te mos tej-ngarkohemi.. Jam "Pro" filtrit qe ndalon draftet. — Leutrim.P (diskutimet) 7 shkurt 2025 02:09 (CET)
- Nuk kemi mjaftueshëm fuqi njerëzore. Artikujt që duan shqyrtim le të shkojnë në userspace më së pari. Vegla e përkthimit veç e ofron si opsion, dhe duhet inkurajuar atë. Fallbackintoreality / diskutimi / kontributet 7 shkurt 2025 02:15 (CET)
- Në rregull atëherë. Do të përpiqem të krijoj një filtër të tillë në ditë në vijim. - Klein Muçi (diskutimet) 7 shkurt 2025 02:18 (CET)
- Ne u përqendruam te Marina Vjollca në këtë rast por ideja e përgjithshme ishte për tërë artikujt që ekzistojnë nëpër livadhe vetjake që mund të kenë njëfarë rëndësie a vlere për t'u shpëtuar. Gjithashtu, në këtë temë, a duhet të vendosim një filtër redaktimi që ndalon krijimin e artikujve titulli i të cilëve nis me "Draft:" apo duhet të kërkojmë aktivizimin e hapësirës së drafteve dhe te ne si EnWiki? (Unë për vete jam më shumë për të parën për shkak të mosbesimit se mund të kemi mjaftueshëm kontrollues e administratorë që mund të merren me menaxhimin e drafteve; EnWiki vetë vuan goxha nga ky problem.) - Klein Muçi (diskutimet) 7 shkurt 2025 02:06 (CET)
- Mirë pra, mund të provojmë ta përshtatim në mënyrë të paanshme. Fallbackintoreality / diskutimi / kontributet 7 shkurt 2025 01:55 (CET)
- Do të thoja ta përkthenim nga EnWiki por dhe atje qenka te artikujt e kërkuar por jo ekzistent (ekziston vetëm ai për Luana Vjollcën ku ceket dhe Marina). - Klein Muçi (diskutimet) 7 shkurt 2025 01:52 (CET)
- Klein Muçi, @Fallbackintoreality, Marina e meriton nje artikull te saje, dhe besoj se ka edhe mbulueshmeri te mjaftueshme mediatike (burimesh) dhe shquaresie.. Nese dikush e ka kohen ta perditesoj ate permbajtje them te levizet ne hapesiren kryesore. — Leutrim.P (diskutimet) 7 shkurt 2025 01:49 (CET)
- Eh, e drejtë ajo pjesë. Por në përgjithësi po thoja, pas ndërhyrjen sonë mbase. - Klein Muçi (diskutimet) 7 shkurt 2025 00:59 (CET)
- E kam parasysh, por duhet me u ekzaminu shumë fortë para se të mund të bëhet artikull për hapësirë kryesore. Për shembull: personi që e krijoi draftin po u quajka "AnxhelaFaber". Anxhela Faber është themeluese dhe pronare e mediumit online Faber Media, që pa asnjë rastësi po duket që është cituar në artikull (ky artikull dhe ky artikull konkretisht). Fallbackintoreality / diskutimi / kontributet 6 shkurt 2025 23:14 (CET)
- Grisa dhe ridrejtimet te faqet e livadheve vetjake nga draftet se janë të panevojshme dhe shkaktojnë konfuzion te përdoruesit e rinj nëse i hasin. Pyetja e radhës është a duam t'i kthejmë në artikuj ato 2-3 që dërguam te livadhet vetjake ama? Nuk besoj se do të veprojë ndonjë nga krijuesit po nuk vepruam ne. Për shembull, besoj se Marina Vjollca e meriton një artikull me sa emisione ka prezantuar këto kohë. (E motra, Luana Vjollca, e ka prej kohësh, megjithëse ky nuk është argument shumë i fortë.) Mbase dhe artikujt e tjerë duhen kaluar në hapësirën kryesore? - Klein Muçi (diskutimet) 6 shkurt 2025 17:16 (CET)
Probleme me referimet te artikulli Standardizimi
RedaktoPërshëndetje, Leutrim.P!
Unë jam një robot i komanduar nga përdoruesi Qwerfjkl. Ky redaktim i bërë nga ju në artikullin Standardizimi ka sjellë këto probleme me referimet:
- Vlerë e madhe vëllimi - Referimet shfaqin këtë mesazh kur parametri volume ka vlera me më shumë se 4 shifra apo me simbole të tjera përveç numrave arabë e romakë. Mund të lexoni më shumë këtu.
- Mungon parametri i gjuhës - Referimet shfaqin këtë gabim kur mungon parametri i gjuhës. Për ta zgjidhur këtë gabim mjafton të shtoni parametrin e gjuhës në to.
Ju lutem të shikoni këtë artikull dhe të rregulloni problemet e vëna në pah. Nëse mendoni se ky është një raportim i gabuar ose kërkoni ndihmë në zgjidhjen e tij mund të shkruani këtu. Mos harroni të përmendni problemin dhe faqen ku ka ndodhur! — Qwerfjkl (bot) (diskutimet) 7 shkurt 2025 15:49 (CET)
Zgjedhjet parlamentare apo Zgjedhjet kuvendore
RedaktoPërshëndetje, si wikipedian i Kosovës, dua të bëj apel për ndihmë të shtuar në artikullin e Zgjedhjeve Parlamentare në Kosovë, meqë është ngjarje aktuale dhe zgjedhjet po ndodhin nesër dhe vetëm sot sefte e krijova faqen (pse nuk ekzistoi deri tash?? nuk e di)
Momentalisht faqja e temës në anglisht është më e detajuar sesa të gjitha të tjerat, të cilën mund të përdorni si pikë reference. Ju falenderoj paraprakisht! - Fallbackintoreality / diskutimi / kontributet 8 shkurt 2025 21:34 (CET)
- @Fallbackintoreality, termi i duhur është "Zgjedhjet kuvendore", i kreva disa zhvendosje, kategoritë i kisha përgatitur kohë më parë, tani janë të sinkronizuara të gjitha. E paske pasur fjalën për "Zgjedhjet kuvendore në Kosovë, 2025", jo për "Zgjedhjet kuvendore në Kosovë". Në tërësi i kam listuar si: Zgjedhje komunale (lokale), Zgjedhje kuvendore (parlamentare ose kombëtare-nacionale), Zgjedhje presidenciale. Nuk ka ekzistuar siç nuk ekzistojnë shumë terma shkencorë apo bazikë në letërsi apo çështje të tjera, pasi përdoruesit shpesh shkruajnë më shumë tema të preferuara, kjo besoj është e vetëkuptueshme. Do mundohem të shtoj diçka te artikulli kur të kem kohë. -Leutrim.P (diskutimet) 9 shkurt 2025 02:41 (CET)
- Termi i duhur? Nuk dalin rezultate në media dhe burime zyrtare për "zgjedhje kuvendore" askund; fraza që përdorin ligjet është "Zgjedhjet për Kuvend" (Rregullorja e Kuvendit të Kosovës) ose nga KQZ ”Zgjedhjet për Kuvendin e Kosovës" (Pyetjet më të Shpeshta, KQZ). Mediat përdorin gjithandej "Zgjedhjet parlamentare", nga Agjencia Telegrafike te Deutsche Welle te Kallxo.com.
- Ndoshta është ma "shqip" se "parlamentare" por s'reflekton mënyrën se qysh i referohen në jetën e përditshme, në media dhe në ligj. Fallbackintoreality / diskutimi / kontributet 9 shkurt 2025 08:20 (CET)
- @Fallbackintoreality, e terhoqa qeshtjen nga atje ketu qe te mos dale nga konteksti kerkesa jote atje. Tekstin tim qe e lash atje eshte "Do mundohem të shtoj diçka te artikulli kur të kem kohë.".. Po deshe fshije edhe pergjigjen tende atje ndaj meje se e vazhdojme ketu biseden.
Për zgjedhjet parlamentare apo zgjedhjet kuvendore kam pasur një diskutim me Kleinin në një faqe diskutimi të një artikulli kohë më parë, por kam vështirësi ta gjej dhe t’i referohem. Kleini pati thënë që mund të fillojmë ta përdorim termin, dhe unë pata vazhduar me plotësimin e kategorive që mungonin në lidhje me zgjedhjet, korrigjimin e gabimeve që gjenden gjatë procesit dhe, pasi i kisha plotësuar të gjitha, i zhvendosa në zgjedhje komunale, kuvendore, presidenciale.
Më pas kisha disa dilema, sepse disa vende kanë sisteme të ndryshme ose të përziera dhe përdorin terma të ndryshëm për t’iu referuar të njëjtit proces zgjedhor. Po ashtu, ka zgjedhje lokale (komunale), por nëse thua “lokale”, atëherë rrjedhimisht duhet të përdorësh edhe “nacionale-parlamentare-presidenciale”. Nëse thua “komunale”, atëherë logjikisht duhet të përdorësh “kombëtare-kuvendore-presidenciale”. Nuk mund të përdorësh “Lokale-Kombëtare-Parlamentare” ose “Komunale-Nacionale-Presidenciale”, sepse del gabim gjuhësisht. Problemi nuk qëndron vetëm në këto raste, pasi mund të krijohet një precedent që çon në përdorimin e një termi të caktuar (edhe kur është i pasaktë) në artikuj të tjerë, duke sjellë kështu gabime drejtshkrimore.
Një shembull tjetër është fjala Commune, e cila në RKS është përkthyer në Komuna / Municipality. Kjo krijon një problem, sepse nëse fjala Commune do të përdorej në një dokument ndërkombëtar, si do ta përkthenim atë në shqip kur është term i zënë? Ky është një shembull që tregon se termat duhet të jenë të qartë dhe të standardizuar, veçanërisht kur përdoren në kontekste ndërkombëtare.
E di që mediat i kemi si referencë në Wikipedia (si burime të dhënash), por besoj se ato lënë shumë për të dëshiruar, si në nivelin e verifikimit të informacionit para publikimit, ashtu edhe në nivelin profesional. Dihet publikisht se si i sheh bota mediat tona, të cilat shpesh janë të ndikuara nga axhenda të ndryshme. Për më tepër, ato kanë gabime drejtshkrimore ose ndodh që një lajm i gabuar ripublikohet nga zinxhiri mediatik. Një tjetër argument është se mediat tona nuk janë gjithmonë në përputhje të plotë me kodet e standardeve dhe etikës, qoftë vendore apo ndërkombëtare.
Pa dashur ta kthej këtë në një debat mbi mediat, besoj se e bëra të qartë pikëpamjen time. Wikipedia si enciklopedi funksionon si një bazë të dhënash (databazë) dhe duhet të ruajë një nivel standardi. Nëse dy terma njihen ndryshe në Shqipëri dhe RKS, duhet të vendosim cilin nga ta të përdorim në mënyrë më të përshtatshme dhe jo të ndjekim automatikisht çdo variant të mundshëm nga mediat.
Thjesht dua që edhe të tjerët me shumë përvojë në wiki ta shohin “Pikturën më të madhe” në këto raste. Nganjëherë hasë në kundërshtime sepse nuk kuptohet qasja ime. Wikipedia duhet parë si një projekt global (on a global scale), ku shkruajmë për gjithë botën, jo vetëm për Kosovën apo Shqipërinë.
Një shembull në këtë rast do ishte termi “Policia kombëtare”. Nëse në Wikipedia anglisht dikush krijon një artikull me këtë titull, ai do t’i referohet policisë amerikane ose angleze të vendit të tij dhe jo policisë sonë. Po ta përkthejmë ne, pa e ndryshuar përmbajtjen, do jetë titulli policia kombëtare, dhe përmbajtja do flasë për policinë amerikane, kjo do ishte gabim sepse lexuesi pret që po lexon në wiki shqip për organizatë shqiptare. Ne nuk mund të bëjmë të njëjtën gjë. Pse? Sepse “zgjedhjet kombëtare” në kontekstin tonë mund të nënkuptojnë të gjithë kombin shqiptar, jo vetëm një shtet. Prandaj, termat “Zgjedhje të përgjithshme” ose “Zgjedhje kuvendore” janë më të përshtatshëm për të shmangur keqkuptimet. -Leutrim.P (diskutimet) 9 shkurt 2025 13:30 (CET)