[Redaktim i kontrolluar][Redaktim i kontrolluar]
Content deleted Content added
Rreshti 75:
I nxehtë është veçanërisht debati mbi [[lidhje e thellë|lidhjet e thella]], të cilat nuk shpien te [[faqja hyrëse]] e një site-i ose te cilado pikë hyrëse e paramenduar nga të zotët e site-it, por te lëndë gjetiu, duke e lejuar kështu përdoruesin të anashkalojë rrjedhën e vizitimit të site-it të konceptuar nga krijuesit e tij, si dhe mbi ''lidhjet brendazi'', të cilat e përdorin lëndën në fjalë te faqet e site-it që po lidhet, duke e bërë të duket si pjesë e lëndës së site-it që po lidhet, veç në u shtoftë një shpjegim shprehimisht.
 
Në disa [[juridiksion]]e, ka qenë pranuar ose pranohet që tejlidhjet nuk janë thjesht [[referencë]] ose [[citim]], por janë mekanizma për kopjimin e faqeve web. Në Hollandë, [[Karin Spaink]] qe dënuar fillimisht për këtë lloj shkeljesh të të drejtave të kopjimit, edhe pse dënimi u shfuqizua më 2003. Gjykatat që mbrojnë këtë pikëpamje e shohin thjesht [[botim]]in e një tejlidhjeje që shpie te material i paligjshëm tosi benjë anakt illegal actpaligjshëm in itselfvetvete, regardlesspavarësisht ofnëse whetherështë referencinga illegaljo materiali ispaligjshëm illegalreferimi i materiale të paligjshme. In 2004, [[Josephine Ho]] wasu shpall e pafajshme përballë akuzës acquitted of
'hyperlinkstejlidhjeve that corruptkorruptojnë traditionalvlerat valuestradicionale' in [[TaiwanTaivan]].<ref>[http://sex.ncu.edu.tw/animal-love/news/2004Jan-Jun/Wang.pdf The prosecution of Taiwan sexuality researcher and activist Josephine Ho]</ref>
 
In 2000 [[British Telecom]] sued [[Prodigy (ISP)|Prodigy]], claiming that Prodigy infringed its patent ({{US patent|4873662}}) on web hyperlinks. After [[litigation]], a [[court]] found for Prodigy, ruling that [[British Telecom]]'s patent did not cover web hyperlinks.<ref>[[CNET]] News.com, [http://news.com.com/2100-1033-955001.html Hyperlink patent case fails to click]. August 23, 2002.</ref>