Wikipedia:Burime të besueshme: Dallime mes rishikimesh

Content deleted Content added
No edit summary
No edit summary
Rreshti 1:
Artikujt në Wikipedia duhet të bazohen në '''burime të publikuara, të besieshmebesueshme''', duke sigururar që '''të gjitha pikëpamjet e shumicës dhe ato të pakicës''' që janë shfaqur në këto burime janë të mbuluara (shikoni [[Wikipedia:Pikëpamje neutrale]]). Fjala "burim" e përdorur në Wikipedia ka tri kuptime: pjesë e punës në vetvete (artikulli, libri), krijuesi i punës (shkrimtari, gazetari), dhe publikuesi i punës (për shembull ''The New York Times'', Cambridge University Press, etj.). Të trija ndikojnë në besueshmërinë. Burimet e besueshme mund të jenë materiale të publikuara me një proces publikimi të besueshëm, autorë që konsiderohen autoritativë në lidhje me temën, ose të dyja.
 
Besueshmëria e një burimi varet nga konteksti. Cdo burim duhet të peshohet me kujdes për të gjykuar nëse është i besueshëm për deklaratën e bërë dhe nëse është burimi më i mirë për atë kontekst. Në përgjithësi, sa më shumë njerëz të angazhohen në kontrollimin e fakteve, analizimin e çështjeve legale, dhe shqyrtimin e shkrimit, aq më i besueshëm është publikimi. Burimet '''duhet të mbështesin drejtpëdrejt''' informacionin siç është prezantuar në një artikull, dhe duhet të jenë të përshtatshme ndaj kërkesave të bëra. Nëse një temë nuk ka burime të besueshme, Wikipedia nuk duhet të ketë një artikull me këtë temë.
Rreshti 17:
{{Përkthe}}
 
== SomeDisa typeslloje of sourcesburimesh ==
ManyShumë Wikipediaartikuj articles relyWikipedia onmbështeten scholarly materialmateriales shkencore. WhenKur availableështë e mundur, academicpublikimet andakademike peer-revieweddhe publicationstë kontrolluara nga ekspertë, scholarlymonografet monographsshkencore, anddhe textbookslibrat arejanë usuallyzakonisht theburimet most reliable sourcesbesueshme. HoweverMegjithatë, somedisa materiale shkencore scholarlymund material mayjenë be outdatedvjetëruara, in competitionkrahasim withme alternateteori theoriesalternative, orose controversial withindiskutueshme thebrenda relevantfushës fieldpërkatëse. Try to cite present scholarly consensus when available, recognizing that this is often absent. Reliable non-academic sources may also be used in articles about scholarly issues, particularly material from high-quality mainstream publications. Deciding which sources are appropriate depends on context. Material should be attributed in-text where sources disagree.
{{See|Wikipedia:Verifiability#Reliable sources}}
Many Wikipedia articles rely on scholarly material. When available, academic and peer-reviewed publications, scholarly monographs, and textbooks are usually the most reliable sources. However, some scholarly material may be outdated, in competition with alternate theories, or controversial within the relevant field. Try to cite present scholarly consensus when available, recognizing that this is often absent. Reliable non-academic sources may also be used in articles about scholarly issues, particularly material from high-quality mainstream publications. Deciding which sources are appropriate depends on context. Material should be attributed in-text where sources disagree.
 
=== Scholarship ===