[Redaktim i kontrolluar][Redaktim i kontrolluar]
Content deleted Content added
Lidhje të jashtme të shpëtuara: 1 Lidhje të jashtme të etiketuara si të vdekura: 0) #IABot (v2.0
Rreshti 76:
 
Në disa [[juridiksion]]e, ka qenë pranuar ose pranohet që tejlidhjet nuk janë thjesht [[referencë]] ose [[citim]], por janë mekanizma për kopjimin e faqeve web. Në Hollandë, [[Karin Spaink]] qe dënuar fillimisht për këtë lloj shkeljesh të të drejtave të kopjimit, edhe pse dënimi u shfuqizua më 2003. Gjykatat që mbrojnë këtë pikëpamje e shohin thjesht [[botim]]in e një tejlidhjeje që shpie te material i paligjshëm si një akt të paligjshëm në vetvete, pavarësisht nëse është a jo i paligjshëm referimi i materiale të paligjshme. Më 2004, [[Josephine Ho]] u shpall e pafajshme përballë akuzës së
'tejlidhjeve që korruptojnë vlerat tradicionale' në [[Taivan]].<ref>{{Cite web |url=http://sex.ncu.edu.tw/animal-love/news/2004Jan-Jun/Wang.pdf |title=The prosecution of Taiwan sexuality researcher and activist Josephine Ho |accessdate=25 mars 2012 |archiveurl=https://web.archive.org/web/20120208052339/http://sex.ncu.edu.tw/animal-love/news/2004Jan-Jun/Wang.pdf |archivedate=8 shkurt 2012 |dead-url=yes |url-status=dead }}</ref>
 
Më 2000 [[British Telecom]]-i paditi [[Prodigy (ISP)|Prodigy]]-në, me pretendimin se Prodigy-ja kish shkelur patentën e saj ({{US patent|4873662}}) mbi tejlidhje web. Pas shqyrtimit, një gjykatë vendosi në favor të Prodigy-së, duke shpallur se patenta e [[British Telecom]]-it nuk i mbulonte tejlidhjet.<ref>[[CNET]] News.com, [https://archive.is/20120714104849/http://news.com.com/2100-1033-955001.html Hyperlink patent case fails to click]. August 23, 2002.</ref>