Natyralizmi metafizik: Dallime mes rishikimesh
| [Redaktim i kontrolluar] | [Redaktim i kontrolluar] |
Content deleted Content added
Adding 1 book for Wikipedia:Vërtetueshmëria (20210127)) #IABot (v2.0.8) (GreenC bot |
|||
Rreshti 13:
Sipas Arthur C. Danto, natyralizmi, në përdorimin e fundit, është një lloj monizmi filozofik, sipas të cilit çdo gjë që ekziston ose ndodh, është e ''natyrshme'' në kuptimin e të qenurit të ndjeshëm ndaj shpjegimit përmes metodave të cilat, megjithëse ilustrohen paradigmatikisht në shkencat natyrore, janë të vazhdueshme nga domeni në fushën e objekteve dhe ngjarjeve. Prandaj, natyralizmi përcaktohet në mënyrë polemike si mohues i pikëpamjes se ekziston ose mund të ekzistojë ndonjë entitet që qëndron, në parim, përtej qëllimit të shpjegimit shkencor. <ref>{{Cite book|first=Arthur C.|last=Danto|title=The Encyclopedia of Philosophy|chapter=Naturalism}} Editor {{Harvnb|Stone|2008}} "Personally, I place great emphasis on the phrase "in principle," since there are many things that science does not now explain. And perhaps we need some natural piety concerning the ontological limit question as to why there is anything at all. But the idea that naturalism is a polemical notion is important."</ref>
Në lidhje me paqartësinë e termit të përgjithshëm "natyralizëm", David Papineau gjurmon përdorimin e tanishëm për filozofët në fillim të shekullit XX si [[John Dewey]], Ernest Nagel, Sidney Hook dhe Roy Wood Sellars : "Kështu që kuptohet, 'natyralizmi' nuk është term posaçërisht informues siç zbatohet për filozofët bashkëkohorë. Pjesa më e madhe e filozofëve bashkëkohorë do ta pranonin me kënaqësi natyralizmin ashtu si karakterizohej - d.m.th., ata do të refuzonin entitetet 'mbinatyrore' dhe do të lejonin që shkenca të jetë një rrugë e mundshme (nëse jo domosdoshmërisht e vetmja) e të vërtetave të rëndësishme për 'shpirtin njerëzor'." Papineau vë në dukje se filozofët e konsiderojnë gjerësisht natyralizmin si një term" pozitiv ", dhe" disa filozofë aktivë në ditët e sotme janë të lumtur ta shpallin veten si "jonatyralistë", ndërsa vëren. se "filozofët e shqetësuar me fenë kanë tendencë të jenë më pak entuziastë për "natyralizmin" dhe që megjithë një divergjencë "të pashmangshme" për shkak të popullaritetit të saj, nëse interpretohet më ngushtë, (nga John McDowell, [[David Chalmers]] dhe Jennifer Hornsby), ata jo aq të skualifikuar mbeten megjithë atë përmbajtje "për të vendosur shiritin më të lartë për" natyralizmin".
Filozofi dhe teologu Alvin Plantinga, një kritik i njohur i natyralizmit në përgjithësi, komenton: "Natyralizmi me sa duket nuk është fe. Në një aspekt shumë të rëndësishëm, megjithatë, i ngjan fesë: mund të thuhet se kryen funksionin njohës të një feje. Ekziston ajo gamë e pyetjeve të thella njerëzore, për të cilat një fe zakonisht jep një përgjigje . . . Si një fe tipike, natyralizmi u jep një sërë përgjigjesh këtyre dhe pyetjeve të ngjashme ". <ref>{{Harvnb|Plantinga|2010}}</ref>
Natyralizmi metafizik është një qasje për [[Metafizika|metafizikën]] ose [[Ontologjia|ontologjinë]], e cila merret me ekzistencën ''në vetvete.'' Nuk duhet të ngatërrohet me [[Natyralizmi në filozofi|natyralizmin metodologjik]], i cili e sheh [[Empiricizmi|empirizmin]] si bazën e metodës shkencore. <ref>{{Harv|Gould|1987|p=120}}</ref> <ref>{{Harvnb|Gould|1987|p=119}}</ref> <ref>{{Harv|Gould|1965}}</ref> <ref>{{Harv|Gould|1984|p=11}}</ref> <ref>{{Harvnb|Simpson|1963}}</ref> <ref>{{Harvnb|Hooykaas|1963|p=38}}</ref>
== Shih edhe ==
| |||