Thashetheme (ligj)
|
Thashethemet, në një forum ligjor, është një deklaratë jashtë gjykatës e cila ofrohet në gjykatë për të vërtetën e asaj që u pohua. Në shumicën e gjykatave, provat e thashethemeve janë të papranueshme ("rregulli i provave të dëgjuara") përveç nëse zbatohet një përjashtim nga rregulli i thashethemeve.
Për shembull, për të vërtetuar se Tom ishte në qytet, një dëshmitar dëshmon: "Susana më tha që Tom ishte në qytet." Për shkak se provat e dëshmitarit mbështeten në një deklaratë jashtë gjykatës që Susan bëri, nëse Susana nuk është e disponueshme për marrje në pyetje, përgjigja është thashetheme. Një arsyetim për kundërshtimin është se personi që ka bërë deklaratën nuk është në gjykatë dhe si rrjedhim nuk është i disponueshëm për marrje në pyetje. Vini re, megjithatë, se nëse çështja në fjalë nuk është e vërteta e pohimit për Tomin që ishte në qytet, por fakti që Susana tha fjalët specifike, mund të jetë e pranueshme. Për shembull, do të ishte e pranueshme të pyetej një dëshmitar se çfarë Susana u tha atyre për Tomin në një çështje shpifjeje kundër Susanës. Tani dëshmitari pyetet për deklaratën e palës kundërshtare që përbën akt verbal. [1] [2]
Në një shembull, dëshmia që një paditës deklaroi "Unë jam Napoleon Bonaparte" do të ishte thashetheme si provë se paditësi është Napoleoni, por nuk do të ishte thashetheme si provë që paditësi beson se ata janë Napoleoni.
Rregulli i thashethemeve nuk e perjashton proven nese eshte fakt operativ. Gjuha e ofertës dhe pranimit komercial është gjithashtu e pranueshme mbi një përjashtim thashethem sepse deklaratat kanë rëndësi të pavarur juridike.
Thënia e dyfishtë është një deklaratë thashetheme që përmban vetë një deklaratë tjetër thashetheme. Çdo shtresë e thashethemeve duhet të gjendet veçmas si e pranueshme që deklarata të pranohet në gjykatë.
Shumë juridiksione që në përgjithësi nuk lejojnë provat e thashethemeve në gjykata lejojnë përdorimin më të gjerë të thashethemeve në seancat jogjyqësore.
Shtetet e Bashkuara Redakto
- Artikulli kryesor: Thashetheme në ligjin amerikan
"Dëgjimet janë një deklaratë, e ndryshme nga ajo e bërë nga deklaruesi gjatë dhënies së dëshmisë në gjykim ose seancë, e ofruar si provë për të vërtetuar vërtetësinë e çështjes së pohuar." [1] Sipas Rregullës Federale të Provave 801(d)(2)(a), një deklaratë e bërë nga një i pandehur është i pranueshëm si provë vetëm nëse është fajtor; Deklaratat shfajësuese të bëra para një hetuesi janë thashetheme dhe për këtë arsye nuk mund të pranohen si provë në gjykatë, përveç nëse i pandehuri dëshmon. [3] Kur një deklaratë jashtë gjykatës e ofruar si provë përmban një deklaratë tjetër jashtë gjykatës, ajo quhet thashetheme e dyfishtë dhe të dyja shtresat e thashethemeve duhet të konsiderohen veçmas të pranueshme. [4]
Ekzistojnë disa përjashtime nga rregulli kundër thashethemeve në ligjin amerikan. [1] Rregulli Federal i Provave 803 rendit si më poshtë:
- Prezantoni përshtypjet shqisore dhe thëniet e emocionuara
- Pastaj gjendja ekzistuese mendore, emocionale ose fizike
- Deklarata për qëllime të diagnostikimit ose trajtimit mjekësor
- Kujtim i regjistruar
- Regjistrimet e aktivitetit të kryer rregullisht, duke përfshirë mungesën e regjistrimit në regjistra
- Regjistrimet dhe raportet publike, duke përfshirë mungesën e hyrjes në regjistra
- Të dhënat ose lindjet, vdekjet fetale, vdekjet dhe martesat e bëra në përputhje me ligjin
- Të dhënat e organizatave fetare të fakteve të historisë personale ose familjare, të përfshira në një procesverbal të mbajtur rregullisht
- Certifikata martese, pagëzimi dhe të ngjashme
- Të dhënat familjare
- Deklarata në dokumente që prekin një interes në pronë
- Deklarata në dokumentet antike
- Raportet e tregut, publikimet komerciale
- Traktatet e mësuara
- Reputacion në lidhje me historinë personale ose familjare, kufijtë ose historinë e përgjithshme, ose për sa i përket karakterit
- Aktgjykimi i dënimit të mëparshëm
- Gjykimi për historinë personale, familjare ose të përgjithshme, ose kufijtë.
Rregulli 804 shton disa përjashtime shtesë kur deklaruesi nuk është i disponueshëm:
- Dëshmia e mëparshme
- Deklaratë nën besimin e vdekjes së afërt në vrasje ose veprime civile
- Deklaratë kundër interesit
- Deklaratë e historisë personale ose familjare
- Konfiskimi nga keqbërja
Megjithëse një deklaratë thashetheme mund të jetë e pranueshme përmes një përjashtimi, Amendamenti i Gjashtë i Kushtetutës së Shteteve të Bashkuara ofron një mbrojtje specifike kushtetuese për të pandehurit penalë. Amendamenti i Gjashtë parashikon se "Në të gjitha ndjekjet penale, i akuzuari gëzon të drejtën ... për t'u përballur me dëshmitarët kundër tij". Nëse gjykata gjykuese konstaton se klauzola e ballafaqimit është vërtetuar, atëherë provat thashetheme nuk do të pranohen.
Gjithashtu, disa dokumente janë të vetë-autentikueshme sipas Rregullit 902, të tilla si dokumente publike vendase nën vulë, dokumente publike vendase jo nën vulë, por që mbajnë nënshkrimin e një zyrtari publik, dokumente publike të huaja, kopje të vërtetuara të të dhënave publike, botime zyrtare, gazeta. dhe periodikë, mbishkrime tregtare dhe të ngjashme, dokumente të njohura (d.m.th. nga një noter publik), letra tregtare dhe dokumente të lidhura me to, supozime sipas Akteve të Kongresit, të dhëna të certifikuara të brendshme të veprimtarisë së kryer rregullisht dhe të dhëna të huaja të certifikuara të veprimtarisë së kryer rregullisht. [1]
Anglia dhe Uellsi Redakto
- Artikulli kryesor: Thashetheme në ligjin anglez
Në Angli dhe Uells, thashethemet janë përgjithësisht të pranueshme në procedurat civile, por janë të pranueshme vetëm në procedurat penale nëse bien brenda një përjashtimi ligjor ose të ruajtur nga ligji i zakonshëm, [5] të gjitha palët në procedurë bien dakord, ose gjykata është e bindur se është në interes të drejtësisë që provat të jenë të pranueshme.
Seksioni 116 i Ligjit të Drejtësisë Penale 2003 parashikon se, kur një dëshmitar nuk është i disponueshëm, thashethemet janë të pranueshme kur
- personi përkatës ka vdekur;
- personi përkatës është i papërshtatshëm për të qenë dëshmitar për shkak të gjendjes së tij trupore ose mendore;
- personi përkatës është jashtë MB dhe nuk është praktikisht e arsyeshme të sigurohet prania e tij;
- personi përkatës nuk mund të gjendet;
- nga frika personi përkatës nuk jep prova gojore në procedurë dhe gjykata i jep leje deklaratës që të jepet në provë.
Dy përjashtimet kryesore të ligjit të zakonshëm nga rregulli që thashethemet janë të papranueshme janë res gestae dhe rrëfimet.
Kanadaja Redakto
Dëshmitë e thashethemeve janë përgjithësisht të papranueshme në Kanada, përveç nëse bien brenda një prej përjashtimeve të përcaktuara nga e drejta e zakonshme. Si rezultat i vendimit të Gjykatës së Lartë në R. kundër Khan dhe çështjeve pasuese, provat thashetheme që nuk përfshihen në përjashtimet e përcaktuara mund të pranohen kur vërtetohet se prova të tilla janë edhe "të nevojshme dhe të besueshme". Për më tepër, provat thashetheme që përndryshe do të ishin të pranueshme si përjashtim, megjithatë mund të përjashtohen nëse nuk janë të nevojshme dhe të besueshme, si në R. kundër Starr.
Australia Redakto
Rregullat e provave ndryshojnë ndërmjet shteteve dhe Komonuelthit; Commonwealth, Victoria, New South Wales, Tasmania dhe Territori i Kryeqytetit Australian ndajnë të gjitha dispozita të ngjashme thashetheme në Aktet e tyre Uniforme të Dëshmive; [6] shtetet e tjera mbështeten në të drejtën e zakonshme. Si diku tjetër, thashethemet janë zakonisht të papranueshme, jashtë procedurave të ndërmjetme, përveç nëse bien brenda një prej përjashtimeve të thashethemeve.
Akt Uniform i Provave Redakto
Thashethemet trajtohen nën Pjesën 3·2. Ka disa veçori lokale me trajtimin e tij. s 59 e përkufizon "faktin" e një deklarate thashetheme si diçka "që në mënyrë të arsyeshme mund të supozohet se personi synonte ta pohonte me anë të përfaqësimit". Rregulli i thashethemeve kufizon numrin potencialisht të gjerë të pohimeve që mund të mbulojë nga ky përkufizim i gjerë i përfaqësimit vetëm në paraqitjet e synuara të paraqitura për të vërtetuar ekzistencën e fakteve të pohuara. Në Lee kundër Mbretëreshës, termi përfaqësim u përdor për të zbatuar deklaratat dhe sjelljen dhe u përdor për të përfshirë të gjitha ato deklarata ose atë sjellje që do t'i përcillte vëzhguesit.
S 60 i jashtëzakonshëm lejon përdorimin e një deklarate si thashetheme nëse pranohet për një qëllim jo dëgjimor, megjithëse aplikimi i s 60 mund të kufizohet nga s 137 (që është në thelb diskrecioni i njohur më parë si Christie). S 72 përjashton "provat e një përfaqësimi në lidhje me ... ligjet dhe zakonet tradicionale të një grupi aborigjenësh ose të ishujve të ngushticës së Torresit", megjithëse kjo ndoshta do të kishte rënë në përjashtimin e "të drejtës publike" në të drejtën e zakonshme. Rrëfimet quhen "pranime" me akt (që çoi në konfuzionin ku avokati aplikon për "pranimin e pranimit"). Ato trajtohen veçmas nën Pjesën 3·4, e cila heq rregullin e thashethemeve. Fjalori i aktit përcakton pranimin mjaft gjerësisht për të përfshirë çdo gjë që mund të përdoret kundër të akuzuarit. Seksionet e tjera në pjesën më të madhe kodifikojnë, afërsisht, rregullat e zakonshme.
Malajzia Redakto
Në Malajzi, provat thashetheme në përgjithësi nuk lejohen. Sidoqoftë, Akti i Evidencës 1950 lejonte disa përjashtime, të tilla si seksioni 60, 73A, 73AA etj.
Zelanda e Re Redakto
Dëshmitë e thashethemeve mbulohen nga seksionet 16-22 të Aktit të Provave 2006. I papranueshëm më parë, vendimi i Gjykatës së Apelit i vitit 1989 në R kundër Baker krijoi një përjashtim të ligjit të zakonshëm nga rregulli i thashethemeve bazuar në besueshmërinë, i cili u kodifikua në Aktin e Provave. Në bazë të s 4(1) të aktit, një deklaratë thashetheme është një deklaratë e bërë nga dikush tjetër përveç një dëshmitari (në procedurë) që ofrohet për të provuar vërtetësinë e përmbajtjes së saj. Sipas nenit 17 të këtij akti, një deklaratë thashetheme në përgjithësi nuk është e pranueshme në asnjë procedurë gjyqësore. Megjithëse seksioni 18 thotë se kur një deklaratë thashetheme mund të jepet në gjykatë. Kjo është kur deklarata është e besueshme, deklaruesi nuk është i disponueshëm për t'u thirrur si dëshmitar ose do të siguronte shpenzime dhe vonesa të panevojshme nëse atij personi kërkohej të ishte dëshmitar. Ekzistojnë gjithashtu një sërë përjashtimesh specifike siç janë deklaratat në të dhënat e biznesit. Përjashtimet e tjera përfshijnë provat e gjendjes shpirtërore (shih R kundër Blastland) dhe nëse deklarata ofrohet për të vërtetuar faktin se është thënë ose bërë, në vend që të provojë të vërtetën e përmbajtjes së saj (shih DPP kundër Subramaniam).
Sri Lanka Redakto
Në Sri Lanka, provat thashetheme përgjithësisht nuk lejohen. Megjithatë, Urdhëresa e Evidencës njeh disa përjashtime të tilla si res gestae (të njohura në seksionin 6) dhe qëllimin e përbashkët (të njohur sipas seksionit 10) dhe disa përjashtime të tjera nga seksioni 17 deri në nenin 39. Disa përjashtime të tjera parashikohen nga praktika gjyqësore (shih Subramaniam kundër DPP [1956] 1 WLR 956 (PC)).
Suedia Redakto
Suedia lejon provat thashetheme. [7] Suedia zbaton një parim të pranueshmërisë së provave që do të thotë se ka shumë pak kufizime se cilat prova lejohen në gjykatë. Më pas i takon gjykatës të vlerësojë besueshmërinë e provave të paraqitura. [8]
Hong Kongu Redakto
Në Hong Kong, thashethemet janë përgjithësisht të pranueshme në proceset civile nën regjimin ligjor. Neni 46 i Urdhëresës për Provat parashikon se provat nuk duhet të përjashtohen me arsyetimin se janë thashetheme në një proces civil, përveç nëse: pala kundër së cilës do të paraqitet prova kundërshton pranimin e provave; si dhe: gjykata është e bindur, duke pasur parasysh rrethanat e çështjes, se përjashtimi i provave nuk cenon interesat e drejtësisë. Seksionet 47A deri në 51 parashikojnë masa mbrojtëse në lidhje me provat thashetheme të pranueshme sipas nenit 46, në mënyrë që të shmangen abuzimet me pranimin e përgjithshëm:
- detyrimi për t'u dhënë njoftim dhe të dhëna palëve të tjera kur propozohet të paraqesë prova nga thashethemet (neni 47A);
- kompetenca për të thirrur dëshmitarin për marrjen në pyetje të tërthortë mbi deklaratat e thashethemeve me lejen e gjykatës (neni 48);
- konsiderata relevante për peshimin e provave të thashethemeve (neni 49);
- kompetenca dhe besueshmëria (neni 50);
- deklarata e mëparshme e dëshmitarit (neni 51).
Gjykatat nxjerrin përfundime nga rrethanat në lidhje me peshën që i bashkëngjitet provave të thashethemeve, në veçanti: [9]
- nëse do të kishte qenë e arsyeshme dhe praktike që pala nga e cila u paraqit prova të kishte paraqitur si dëshmitar dhënësin e deklaratës origjinale;
- nëse deklarata origjinale është bërë në të njëjtën kohë me ndodhjen ose ekzistencën e çështjeve të deklaruara;
- nëse provat përfshijnë thashetheme të shumta;
- nëse ndonjë person i përfshirë kishte ndonjë motiv për të fshehur apo shtrembëruar çështjet;
- nëse deklarata origjinale ishte një llogari e redaktuar, ose ishte bërë në bashkëpunim me një tjetër ose për një qëllim të caktuar;
- nëse rrethanat në të cilat provat janë paraqitur si thashetheme janë të tilla që sugjerojnë një përpjekje për të parandaluar vlerësimin e duhur të peshës së saj;
- nëse provat e paraqitura nga pala përputhen apo jo me ndonjë provë të paraqitur më parë nga pala.
Regjimi i ri civil ruan gjithashtu një sërë përjashtimesh të ligjit zakonor që nuk preken nga garancitë ligjore, përveç seksionit 47A të mbrojtjes që lidhet me njoftimin. [9] Në procedimet penale, ligji në lidhje me thashethemet nuk është ndryshuar në mënyrë thelbësore në Hong Kong dhe regjimi i ligjit të zakonshëm mbetet rregullat e ndjekura nga gjykatat penale të Hong Kongut. Dëshmitë e dëgjuara janë të papranueshme në të gjitha rastet penale, përveç ligjit të zakonshëm dhe përjashtimeve statutore, të cilat përfshijnë: pranimet dhe rrëfimet, deklaratat e vdekjes, deklaratat në kryerje të detyrës, deklaratat kundër interesit, sundimi i bashkëpunëtorit, deklaratat në dokumente publike, jashtë - deklaratat gjyqësore, provat në procedimet e mëparshme dhe res gestae.
Përjashtimet ligjore në çështjet penale përfshijnë: pohimet negative (s.17A Urdhëresa e provave), të dhënat bankare (ss.19B dhe 20 Urdhëresa e provave), regjistrimet dokumentare të përpiluara nga një person nën detyrë (s.22 Urdhëresa e provave), të dhënat kompjuterike (s .22A Urdhëresa për Provat), dhe deklaratat me shkrim të dakorduara (s.65B Urdhëresa e Procedurës Penale).
Shiko gjithashtu Redakto
Referime Redakto
- ^ a b c d Federal Rules of Evidence, December 1st2009 "Archived copy" (PDF). Arkivuar nga origjinali (PDF) më 2010-10-08. Marrë më 2010-09-30.
{{cite web}}: Mungon ose është bosh parametri|language=(Ndihmë!)Mirëmbajtja CS1: Archived copy si titull (lidhja) - ^ "Hearsay Rule: FRE 801(a)-(c); 805, 806 - Part F: Hearsay". lexisnexis.com. Arkivuar nga origjinali më 21 prill 2012.
{{cite web}}: Mungon ose është bosh parametri|language=(Ndihmë!) - ^ Federal Rules of Evidence
{{citation}}: Mungon ose është bosh parametri|language=(Ndihmë!) - ^ "Federal Rule of Evidence 801(a)-(c); 805, 806 PART F: HEARSAY". www.lexisnexis.com. Marrë më jan 31, 2023.
{{cite web}}: Mungon ose është bosh parametri|language=(Ndihmë!)Mirëmbajtja CS1: Datë e përkthyer automatikisht (lidhja) - ^ The preserved common law exceptions are held in Criminal Justice Act 2003, s. 118.
- ^ "Evidence Act 1995 (Cth)".
{{cite web}}: Mungon ose është bosh parametri|language=(Ndihmë!) - ^ Terrill, Richard J. (2009). World Criminal Justice Systems: A Survey (bot. 7). Elsevier. fq. 258. ISBN 978-1-59345-612-2.
{{cite book}}: Mungon ose është bosh parametri|language=(Ndihmë!) - ^ "European e-Justice Portal - Taking of evidence". e-justice.europa.eu. Marrë më jan 31, 2023.
{{cite web}}: Mungon ose është bosh parametri|language=(Ndihmë!)Mirëmbajtja CS1: Datë e përkthyer automatikisht (lidhja) - ^ a b "CAP 8 EVIDENCE ORDINANCE Section 49 Considerations relevant to weighing of hearsay evidence". www.hklii.hk. Marrë më jan 31, 2023.
{{cite web}}: Mungon ose është bosh parametri|language=(Ndihmë!)Mirëmbajtja CS1: Datë e përkthyer automatikisht (lidhja)