Kjo faqe këtu është vetëm për diskutim mbi përdoruesin 20percent. Wikipedia nxit diskutimin mes vullnetarëve të saj dhe nuk do të censurojë komente bazuar në pikëpamjet ideologjike ose politike. Wikipedia nuk do t’i ndryshojë komentet. Ato ose do të publikohen, ose do të fshihen nëse nuk u binden rregullave kryesore.
Fillo një temë të re diskutimi.
Ju lutemi nënshkruani me: – ~~~~

Të gjitha komentet u nënshtrohen këtyre rregullave:

  • Përmbajuni temës!
  • Nuk lejohen: sharje, fyerje, fjalor i papërshtatshëm, gjuhë që përmban urrejtje, sulme personale, thirrje për dhunë apo çdo qëndrim tjetër jo i rregullt.
Përshëndetje, 20percent!
Anëtarët e Wikipedia-s shqip të urojnë mirëseardhjen.

20percent, kjo është faqja juaj personale (aktualisht gjendesh në faqen personale të diskutimeve). Mirë do të ishte që faqja personale të plotësohej me disa informacione për veten dhe për qëllimin tënd në Wikipedia-n shqip, nëse ke një të tillë. Kujdes! Faqet e përmendura më sipër nuk janë faqe për të vendosur tekst enciklopedik apo një mënyrë për të shkruar artikuj.

Mos harro që anëtarët e Wikipedia-s shqip janë punëtorë vullnetarë dhe ndihmojnë me gjithë dëshirë kështu që, mos ngurro të shtrosh pyetje.

Puna e mbarë!

If you don't understand Albanian, please ask for assistance here.


--Λeternus  13 Mars 2008 20:41 (UTC)
Faleminderit. --20percent 15 Mars 2008 02:46 (UTC)

Për mua nuk je i mirë se ardhur mo

Redakto

Për mua nuk je i mirë se ardhur mo, sjellja jote këtu, le përshtypje të këqia për ty këtu.--Hipi Zhdripi 30 Mars 2008 19:38 (UTC)

Na ja, Du kannst Dir denken, wie oft dieselben Argumente (von albanischer wie von serbischer Seite) in den letzten Wochen dort diskutiert wurden. Und wenn Du meine Edits in dem Themengebiet anschaust, kannst Du mir nun wirklich keine übermäßig proserbische Position vorwerfen. Grüße --20percent 31 Mars 2008 00:45 (UTC)
Well, you can probably imagine that the same points were brought up over and over (both from Albanian and Serbian sides) during the last weeks. Looking at my edits in Kosovo- and Balkan-related articles, I really don't see why someone might accuse me of a particularly pro-Serbian point of view. Regards --20percent 31 Mars 2008 00:45 (UTC)

Nuk është puna e Kosovës e Serbisë. Pjesa informative aktuale (intro) dhe tabela duhen të jenë aktuale pasi që në Gjermani lexohet dhe përcillet me vëmendje nga shtetasit gjerman me prejardhje nga Kosova. Ata ndoshta nuk janë të interesuar të thellohen në projekt, mirëpo marrin informata nga Wikipedia gjermanish. Kanë besim në shtetin e Gjermanisë që i mbron nga dezinformimi.--Hipi Zhdripi 5 Prill 2008 20:27 (UTC)

Upss!!! Është logjike që kur dikush të thotë p.sh.: "trupi yt (apo Gjermania)" është pjesë e polakit (Polonis), ti do të reagosh gjithnjë me argumentin që "unë jam trupi im" (Gjermania nuk është Poloni). Është ky argument i ri a i vjetër varret nga njeri apo kafsha (ai që kupton apo ai që nuk kupton) --Hipi Zhdripi 5 Prill 2008 20:44 (UTC)

Entschuldige, dass ich Dir nicht auf Albanisch antworten kann, dafür reicht es noch nicht. Ich kann Deine Argumentation nachvollziehen, aber wegen einem Wort fange ich keinen Editwar an. Sonst geht das bei Taiwan, Transnistrien oder Bergkarabach auch los. Und was das Festhalten ein einer sachlichen und neutralen Position angeht, verweise ich einfach mal auf den Kommentar Deines Adminkollegen Puntori. Ach so, welche Tabelle im Kosovo-Artikel meinst Du denn? Pershendetje, --20percent 5 Prill 2008 22:55 (UTC)

Intro und Info-box

Redakto

Intro und Info-Box (tabela) normalerweiser betreffen aktuelle Informationen (sq.Wiki kann nicht aktuell bleiben aus Mangel an Benutzer, außerdem ist nicht so populär wie de. und en.). Diese beider teilen (Seesionen) nach meiner Meinung müssen innerhalb der deutsche (Deutschland, Schweiz etc.) Gesetz sein. Es ist schwer einer Sprache zwei Länder, aber für deutscher Sprache in diesem Fall ist einfach.

Anders falls verliert man die Glaubwürdigkeit und für die benutze kann folgen haben, weil es deren leben direkt (Aktural) betrifft. Es war und ist einer Fehler die Artikel über die "de juro" - Welt zu Schreibern und nicht "de facto", weil das ist Enzyklopädie und als Ziel hat die Menschen und nicht die Wissenschaftler.

Ich kenne nicht die Problemen von anderen (Taiwan etc.) falls die einer administrative Gebiet in denen andere Gesetze für deutscher Bürger sind den muß es als solches dargestellt. Wenn die als Staat anerkannt sind, den sind Staat. Falls die sind Mitglied der UN, den sind Mitglied. Ihr verwechselt Staat mit Mitglied der UN. Das ist einer Fehler, ihr nimmt UN als Mutter der Staaten aber Staaten sind die Mutter und Vater der UN. --Hipi Zhdripi 5 Prill 2008 23:38 (UTC)

Upss!!! Ist der Huhn oder das Ei Elter??? hahahahhah Mit Sicherheit wissenschaftler wissen aber den normalen Bürger interniert wie schmeckt Huhn und Ei, und ganz weniger von denen wollen wissen Huhn und Ei Geschichte. Für dieser Typen ist sektion Geschichte gedacht.--Hipi Zhdripi 5 Prill 2008 23:50 (UTC)

Was die Aktualität angeht, ist de: etwas zurückhaltender als en:, und das ist meiner Meinung nach auch gut so - Wikipedia sollte nicht in erster Linie eine Nachrichtenagentur sein.
Zum nächsten Punkt: es gibt keinen Grund, sich hier ausschließlich an der Haltung des eigenen Landes (bzw. der Länder des eigenen Sprachraums) zu orientieren, auch wenn man der offiziellen Position ein größeres Gewicht einräumen kann. "De facto" und "de jure" kann man bei so einer Entwicklung eh nicht klar trennen.
Deine letzten Sätze kann ich unterschreiben. Viele Grüße, --20percent 6 Prill 2008 00:14 (UTC)

Das hier ist einer Enzyklopädie nicht Wissenschaft Richtung (Matte, etc). Die artikeln sollen Menschen halfen für allgemeiner wissen für die interessierte problemfall. Ja klar, ich kann auch illusionen machen das Welt einer Einheit ist. Aber das ist so, wir arbeiten für Enzyklopädie und nicht für die Wissenschaft.

Weil die wahrheit ist in meiner seite, das ist nicht meiner schuld.--Hipi Zhdripi 6 Prill 2008 00:23 (UTC)

Na ja, eine simple:-Wikipedia gibt's bisher nur auf Englisch. Sonst finde ich schon, dass man Sachverhalte möglichst vollständig darstellen sollte, auch wenn es manchmal komplizierter wird und wir - da gebe ich Dir völlig recht - damit nicht alle Menschen erreichen. Und die Wahrheit ist nie einfach zu beschreiben.
Ok, machen wir einen Deal: ich ersetze in der Einleitung von de:Kosovo Land durch Staat, und Du erlaubst mir dafür, hier Albaniku nach Leposaviq zu verschieben - selbst die kosovarische Regierung nennt den Ort nämlich so. Im Sinne der Enzyklopädie ;-) --20percent 6 Prill 2008 00:41 (UTC)

Mach was du wills. Sq.Wikipedia gehort nich mir, es ist nicht meiner eigenturm. Und erlich gesagt ich weis es nicht wie lautet "de facto" und "de jure" name von dieser stadt in albanischer alademika sprache. Ich weis das beider namen weren es logish zu verwenden weil diese einer projekt in albanische spracher ist.

Aber wene du so mutich bist probier es erstemal bei der serbischer Wikipedia und dann komm hiere. Denn konnen wir reden wie du wills "de facto" oder "de juro", mit heutigen mapen oder mit historische mapen, europeischer oder balkanische sprachen. Ich bin keiner fundamentalist, ich bin nicht erzeugt von igend welcher "prister" und ist sauer auf die ganze Welt weil seiner vorfarene in jahr 1910 nicht den mut hate zu sagen ich bin nicht ruse. Ich stehe fur das was ich bin, SHQIPTAR und wenn der rest der welt bezeichnet mir als Albanezi, Arnauti, Arvanitas, ich bin Adlers Son. Egal welcher vergangen heit habe das is mein´z. Katolike, Ortodoxe oder Muslime, aller adlers soner haben den Adler gebeugt. Wen das andere volker das ereichen dan wissen die wovon ich sprecher.--Hipi Zhdripi 6 Prill 2008 01:10 (UTC)

Was soll ich bei der serbischen WP versuchen, Kosovo je nezavisna država reinschreiben oder was? Das können die sofort mit Verweis auf die Position des serbischen Staates revertieren, und ich wäre auch nicht der erste. Ich habe auch in der serbischen WP schon einigen Mist rausgenommen, z.B. diverse Versuche, die Republika Srpska in Bosnien als Staat darzustellen - und wie gesagt, in der de.wp fühlen sich die Serben auch zu Hause und versuchen oft genug, ihre Position durchzusetzen. Und wenn Du noch andere Artikel findest, die Deiner Meinung nach anti-albanische Formulierungen enthalten, dann spricht nix dagegen, das zu ändern. Na dann. Pershendetje, --20percent 6 Prill 2008 01:47 (UTC)

Pozdrav

Redakto

Ne znam Squippa. Me desculpa. Fossa 6 Prill 2008 01:55 (UTC)

Nije neki veliki problem, ipak si aktivan ovdje, naravno u domeni turbofolkovnica ;-) --20percent 6 Prill 2008 02:16 (UTC)

Dankeschön

Redakto

Hallo du, ich bins, Muhi. Ich möchte mich bedanken das du dich bei der deutschen Wiki so gut für mich eigesetzt hast, denn das ist sicher nicht selbstverständlich. Jedenfalls möchte ich mich bei dir bedanken und mich andererseitz für die unangenehmlichkeiten entschuldigen. Gruss und 1000 dank!--XXx kosovarian badboy xXx 28 Prill 2008 19:44 (UTC)

Kein Problem. Wenn Du wieder mitmachen willst, leg Dir einen neuen Account zu, also z.B. Benutzer:Muhi ;-) Unter dem neuen Namen solltest Du allerdings ein paar Artikel schreiben oder ergänzen. --20percent 28 Prill 2008 20:31 (UTC)

OK mach ich. Danke für den vorschlag Grüße --XXx kosovarian badboy xXx 29 Prill 2008 13:43 (UTC)

Muhi geht nicht, ich hab mich unter dem namen Vushtrria angemeldet, dieser Name sollte nicht schlimm sein, da der Benutzer Milosevo auch den Benutzernamen seinen Heimatdorfes hat.--XXx kosovarian badboy xXx 29 Prill 2008 13:49 (UTC)

Natürlich nicht, das ist völlig ok ;-) --20percent 29 Prill 2008 21:16 (UTC)

Ich melde dich jetz für die Adminkandidatur in der Deutschen Wikipedia an. Mir scheint es sinvoll, weil du ein sehr guter noch-Benutzer bist. :D --XXx kosovarian badboy xXx 29 Prill 2008 14:42 (UTC) Ups, entschuldigung, ich bin gar nicht Stimmberechtigt.

Bitte nicht. In den nächsten Monaten werde ich eher weniger Zeit für Wikipedia haben, und um ehrlich zu sein - wenn der Vorschlag von Dir oder einem anderen "Balkanesen" kommt, bringt mir das alleine 20 Gegenstimmen...
Wenn Du unbedingt willst, schlag mich hier vor - dann könnte ich mich ein bisschen um die Übersetzung des MediaWiki-Interface (der "Oberfläche" der Wikipedia) kümmern und nebenbei albanisch lernen. Aber ich schätze, dass das auch sinnlos wäre ;-) Grüße --20percent 29 Prill 2008 21:16 (UTC)

Ich würde dich gerne hier vorschlaen, aber ich kenne den albanishen Namen der Seite nicht, du villeicht?--XXx kosovarian badboy xXx 30 Prill 2008 10:25 (UTC)

Wikipedia:Administrues#Kandidatura për administrues für den Wahlhinweis, Wikipedia:Administruesit/kandidimet für die eigentliche Wahl. Aber lass mal gut sein... --20percent 30 Prill 2008 17:07 (UTC)

Brengosja e tepruar

Redakto

Brengosja e tepruar është mallkim i Zotit. [1] dhe [2] - paska harru me të kallxu prifti. Shko te psikiatri , ta shpjegon ma mirë - ai e lenë Zotin anashë.--Hipi Zhdripi 4 Korrik 2008 02:29 (CEST)

Der vorhergehende Edit war natürlich nicht von mir, hatte ich übersehen. Aber ich glaube, Du hast jetzt ein Gefühl dafür bekommen, dass es gewaltig nervt, wenn ständig irgendwelche Serben, Kroaten oder Albaner - und zwar fast immer aus der Diaspora - ankommen und uns vorschreiben wollen, wie wir die Artikel zu schreiben haben. --20percent 4 Korrik 2008 03:42 (CEST)

Ne. Ne. Nervt nicht. Es nervt wen mann zu viele sorgen macht fur einer pups und dabei vergisst den boooooom. --Hipi Zhdripi 4 Korrik 2008 05:17 (CEST)

Keine Angst, den vergesse ich schon nicht ;-) --20percent 4 Korrik 2008 11:46 (CEST)

Vieleit hilft dir das hiere [3] :

Gubici I. armije bili su: 3230 poginulih, ranjenih i nestalih. Zarobljeno je 35 oficira i 3365 vojnika i zaplijenjeno 57 topova. Gubici turski bili su: mrtvih i ranjenih oko 6000, sa zarobljenicima svega oko 9400 ljudi i 57 topova. Ishodi ove bitke bili su: Konačno protjerivanje ostataka turske vojske iz Makedonije u Arbaniju, gdje je njeno rasulo bilo samo pitanje vremena. Posljedice ove bitke bile su: Završetak rata, a u političkom pogledu, dobijanje prava na zapadni deo Makedonije od Bitolja do Crnog Drima.

Is das nicht einer leaherlich propaganda!!!--Hipi Zhdripi 15 Korrik 2008 05:22 (CEST)

Propaganda ist es nicht direkt, aber einseitige Geschichtsschreibung. Sowas muss nicht sein. --20percent 26 Gusht 2008 18:04 (CEST)