Diskutim:Lufta shqiptaro-venedikase
Kjo faqe këtu është vetëm për diskutim mbi artikullin Lufta shqiptaro-venedikase. Wikipedia nxit diskutimin mes vullnetarëve të saj dhe nuk do të censurojë komente bazuar në pikëpamjet ideologjike ose politike. Wikipedia nuk do t’i ndryshojë komentet. Ato ose do të publikohen, ose do të fshihen nëse nuk u binden rregullave kryesore.
|
Të gjitha komentet u nënshtrohen këtyre rregullave:
|
diskutime
RedaktoPo te pakten shkruajeni Gjurad dhe me link si shkruhet ne gjuhen perkatese! Per ndryshe mendoj se eshte nje artikull qe ia vlen--Flokarti 11 janar 2012 16:40 (CET) Këtu shih Nuk ka kuptim te mbajme e emra qe shkruhen me shkronja qe nuk jane ne gjuhet e medha perendimore, te pakten.Đurađ Branković--Flokarti (diskutimet) 22 prill 2012 18:30 (CEST)
- Pershendetje Flokarti, Mund ta specifikojsh se ku eshte problemi, sepse eshte zgjedhur si artikull i mire prandaj duhet te permirsohet nese ka gabime.--Liridon (diskutimet) 22 prill 2012 17:11 (CEST)
Mbi termin shqiptaro-veneciane
RedaktoPropozoj nderrimin e termit nga shqiptaro- ne arbro-veneciane ose arbro-venedikase. Shqiptare asht endonim qe shfaqet shume ma vone. --S. Saiti (diskutimet) 16 janar 2018 02:03 (CET)
- Jam kundër.--Udha (diskutimet) 16 janar 2018 23:08 (CET)
- Mbeshtete kundershtimin, po munde. --Mondvalsen (diskutimet) 16 janar 2018 23:13 (CET)
- Te marrim nje shembull te ngjashem psh rastin e lufterave bizantino-arabe. 1 Termi "Bizantin" nuk ishte ne perdorim nga bizantinet, ata vetequheshin romake (romaion), pra do te kishte me teper sens te quheshin "lufterat arabo-romake", por prapseprape nuk quhen ashtu.--Udha (diskutimet) 16 janar 2018 23:20 (CET)
- Ai asht konvencion shume ma jetegjate se rasti aktual, kurse deshmite per etnonimin-endonim shqiptar verehen 300 vjet pas kesaj lufte, me deshmine e Thunman. --Mondvalsen (diskutimet) 16 janar 2018 23:53 (CET)
- Artikulli ekuivalent anglisht eshte Albanian–Venetian War, e jo "Arberesh–Venetian War" dhe ne ate artikull Gaius Claudius Nero ka punuar me shume seriozitet. Enciklopedia angleze e coi ne status "Artikull i Mire" (Good Article). Eshte indikator qe kerkimi eshte bere dhe eshte bere mire. Gjithsesi une e kam thene edhe ne instanca te tjera qe termi arber=shqiptar, po ne shqiptaret nuk zeme mend dhe duam te ngatarrojme kembet vete qe neser pasneser (ne vitin 3000) greket dhe serbet te thone qe arberit ishin popullsi komplet tjeter dhe shqiptaret nuk kane lidhje me ta po jane te ardhur, tamam si thone per iliret. Pra e kemi qejf belane. --1l2l3k (diskutimet) 17 janar 2018 00:00 (CET)
- Gjithashtu ne instanca te tjera kam thane qe nuk mohoj vijimesine arber-shqiptare, por endonimi ka nje histori, dhe historia e tij nis 300 vjet pas kesaj lufte. Kjo mbivendosje nuk perkon me endonimin e kohes kur lufta u zhvillue, kaq, pa friken e lugatit te grekut apo serbit. --Mondvalsen (diskutimet) 17 janar 2018 00:05 (CET)
- E kuptoj c'thua po rregulli i emrave te tille deskriptive varet nga shumica e burimeve qe shkruajne per kete. Cilet autore perdorin "arbro-veneciane" dhe a jane me shume se ata qe perdorin "shqiptaro-veneciane"? Nje kerkim ne googlebooks per burime shqiptare nuk mund te jete aq me shume fat, pasi google nuk ka skanuar kurre shumicen e burimeve shqip. --1l2l3k (diskutimet) 17 janar 2018 00:13 (CET)
- Gjithashtu ne instanca te tjera kam thane qe nuk mohoj vijimesine arber-shqiptare, por endonimi ka nje histori, dhe historia e tij nis 300 vjet pas kesaj lufte. Kjo mbivendosje nuk perkon me endonimin e kohes kur lufta u zhvillue, kaq, pa friken e lugatit te grekut apo serbit. --Mondvalsen (diskutimet) 17 janar 2018 00:05 (CET)
- Artikulli ekuivalent anglisht eshte Albanian–Venetian War, e jo "Arberesh–Venetian War" dhe ne ate artikull Gaius Claudius Nero ka punuar me shume seriozitet. Enciklopedia angleze e coi ne status "Artikull i Mire" (Good Article). Eshte indikator qe kerkimi eshte bere dhe eshte bere mire. Gjithsesi une e kam thene edhe ne instanca te tjera qe termi arber=shqiptar, po ne shqiptaret nuk zeme mend dhe duam te ngatarrojme kembet vete qe neser pasneser (ne vitin 3000) greket dhe serbet te thone qe arberit ishin popullsi komplet tjeter dhe shqiptaret nuk kane lidhje me ta po jane te ardhur, tamam si thone per iliret. Pra e kemi qejf belane. --1l2l3k (diskutimet) 17 janar 2018 00:00 (CET)
- Ai asht konvencion shume ma jetegjate se rasti aktual, kurse deshmite per etnonimin-endonim shqiptar verehen 300 vjet pas kesaj lufte, me deshmine e Thunman. --Mondvalsen (diskutimet) 16 janar 2018 23:53 (CET)
- Te marrim nje shembull te ngjashem psh rastin e lufterave bizantino-arabe. 1 Termi "Bizantin" nuk ishte ne perdorim nga bizantinet, ata vetequheshin romake (romaion), pra do te kishte me teper sens te quheshin "lufterat arabo-romake", por prapseprape nuk quhen ashtu.--Udha (diskutimet) 16 janar 2018 23:20 (CET)
- Mbeshtete kundershtimin, po munde. --Mondvalsen (diskutimet) 16 janar 2018 23:13 (CET)
Te Historia e Popullit Shqiptar, V.1. aty ku flitet për konfliktin me Venedikun përmenden "Fitoret e para të Besëlidhjes Shqiptare", "zorërimet e Republikës së Venedikut në Shqipëri", "tokat shqiptare", "viset e çliruara shqiptare", "lëvizja politike shqiptare e kohës", "bregdeti shqiptar", "kështjellat shqiptare","shqiptarët ndërtuan një kështjellë mbi gërmadhat e Bardhecit", "ushtrisë shqiptare". Pastaj më tutje përmendet "Lufta e shqiptarëve për mbrojtjen e Sopotnicës..." etj. Kaq pata durim të shfletoj tani për tani--Udha (diskutimet) 17 janar 2018 00:17 (CET)
- E etnonimi shqiptar del ne pah 3 shekuj pas kohes qe na trajtoka Historia e Popullit qe shfletove. --Mondvalsen (diskutimet) 17 janar 2018 19:08 (CET)
- E c'rendesi ka, Hatake? Burimet thone "shqiptar", ne wiki ne thjesht raportojme burimet dhe veme referencat. Ndryshe quhet "kerkim origjinal". Si i tille mund te fshihet. --1l2l3k (diskutimet) 18 janar 2018 20:52 (CET)