Wikipedia:Forumi i Grisjes/Kërkesë për grisje/Arben Çokaj
Latest comment: 7 vjet më parë by Liridon in topic Artikulli Arben Çokaj (propozim për grisje)
|
Kjo faqe është një arkiv i diskutimeve të përfunduara. Për pasojë përmbajtja e saj nuk duhet ndryshuar më. Për të diskutuar mbi një temë të kaluar mund të përdoret faqja aktuale e diskutimeve, ku mund të bëhet një shënim që ka lidhje me titullin apo pjesën e diskutimit të këtij arkivi. |
Artikulli Arben Çokaj (propozim për grisje)
Ky diskutim është mbyllur, rezultati ishte 
PËR --Liridon (diskutimet) 27 shtator 2017 10:47 (CEST)
PËR --Liridon (diskutimet) 27 shtator 2017 10:47 (CEST)
Ju lutem votoni për grisjen (apo mbajtjen) e artikullit Arben Çokaj. Vetë autori i artikullit kërkon që artikulli në formën e tanishme të fshihet. Ai bile i kërkoi administratorit Liridon që artikulli të griset nëse nuk do jetë në formën që do ai. Por ai artikull, sipas mendimit tim, ka probleme më të thella. Ai i perket një njeriu që s'ka fare shquarsi. Sipas Rregullit të shqueshmërisë së biografisë unë nuk shoh asnjë pikë të vetme që të përmbushet me vlerën që ka Z. Cokaj per të pasur një artikull ne wikipedia. Nëse mendoni se kam të drejtë, votoni PËR GRISJE. Do e mbaj këtë votim për një muaj dhe një administrator mund ta mbylli. Gjithashtu ftoj kontribuesit që të lexojne faqen e diskutimit Diskutim:Arben_Çokaj para se të votojnë. --1l2l3k (diskutimet) 19 shtator 2017 00:28 (CEST)
Koment & Votime
- PËR Sipas arësyetimit tim sipër. ----1l2l3k (diskutimet) 19 shtator 2017 00:28 (CEST)
KUNDËR Nëse gjykojmë artikullin, për mendimin tim në Wikipedian shqip merr notë kaluese. Diskutimin që 1l2l3k përmend është më shumë për të gjykuar përdoruesin, që ka redaktuar artikullin e tij, në konflikt interesi, dhe që tani është i bllokuar "pa kufi". Gjithsesi, nuk po mbroj artikullin specifik, por si ky artikull, pak më të mirë ose pak më të dobët momentalisht ka rreth 1000 në Kategoria:Biografi-cung, por nuk është patjetër që të fshihen, duhet të përmirësohen, të vërtetohen faktet dhe shqueshmëria.--Liridon (diskutimet) 19 shtator 2017 02:15 (CEST)
- Liridon, ti nuk adresove pikën më të rëndësishme: cilin element të Rregullit të shqueshmërisë së biografisë kënaq ky artikull? Ti thua që "nuk po mbron artikullin specifik", por ti po voton KUNDËR grisjes, pra faktikisht po e mbron këtë artikull. Fakti që ka artikuj të ngjashëm nuk përbën argument. Cdo artikull mund të kërkojë votë nëse kanë ndenjur për një kohë të gjatë dhe komuniteti do vendosi. Në këtë votim po diskutohet thjesht konformiteti i këtij artikullin me rregullat e shqueshmërisë, dhe ti nuk arrin dot të faktosh se si Z. Cokaj ka shqueshmëri. Unë e respektoj votën tënde, po unë nuk shoh asnjë argument të vlefshëm. 1l2l3k (diskutimet) 19 shtator 2017 04:39 (CEST)
- Ploteson piken 5, "Shkrimtare qe kane botuar libra...".--Liridon (diskutimet) 19 shtator 2017 09:10 (CEST)
- Rregulli, i shkruar (drejt) nga Euriditi eshte "Shkrimtarë që kanë botuar libra, gazetarë dhe fotografë të cilët kanë mjaft kritika dhe studime të pavarura për çmimet (mirënjohjet) dhe veprën e tyre.". Ku janë kritikat? Ku është mirënjohja, ku janë cmimet për punën e shkrimtarit Cokaj? 1l2l3k (diskutimet) 19 shtator 2017 14:35 (CEST)
- "Shkrimtarë që kanë botuar libra" mjafton për mua. Nuk e di pse merresh me votën time kaq shumë, është vetëm 1 kundër, nuk është se ka shumë vlerë, mund të jem gabim, më ler të jem gabim
, nëse rezultati del për fshirje, personalisht do e fshij dhe as nuk më mbetet harti, mjafton që nuk vendos vetë për fshirjo ose jo. Një shprehi jo të mirë e ke me ndryshim të komenteve, në 3-4 raste po e shoh, të lutem mos e bëj, thjesht kur ndryshon mendim bëje kështu. Nëse ke diçka tjetër, më shkruaj në faqen e diskutimit ose kur të arrihet një verdikt, nuk do humb më kohë të komentoj për këtë çështje.--Liridon (diskutimet) 19 shtator 2017 16:27 (CEST)- Epo fjalia duhet lexuar deri në fund, i dashur Liridon: nuk mund të interpretohet rregulli duke mbaruar së lexuari te gjysma. Nga ana tjetër, si the vetë, ka rrezik që vetëm unë e ti të diskutojmë këtu. Meqë njerëzit e këtij komuniteti të respektojnë, argumentimi yt ka peshë dhe vota jote është e rëndësishme. Gjithashtu unë nuk merrem me kauza të humbura asnjëherë, po i mëshoj pasi e di që kam të drejtë për të mirën e wikit shqiptar. Si rrjedhojë, do mundohem që të ta bëj sa më vështirë gabimin dhe të ta brej ndërgjegjen, pasi nga mënyra se si shkruan, e kuptoj që ke, si logjikë, ashtu dhe dashuri për sqwikin dhe të ardhmen e tij. Ke punuar shumë në të dhe jam i bindur që brenda teje do që t'i rritet cilësia. Puna jote dhe e shume kontribuesve është që të kemi një enciklopedi të pasur e me cilësi. Artikuj të tillë si ky ia ulin cilësinë wikit. Kemi dhjetra mijëra figura shqiptarësh dhe miliona të huajsh që mund të rrinë në wiki dhe Cokaj (së paku tani për tani) nuk mund të jetë mes tyre. Dhe unë nuk dua që vota jote të bëhet precedent i keq për artikuj pa shquarsi. Dhe ashtu si mund të bej unë
fshirje, ashtu mund t'i bësh edhe ti votës sënde, të cilën, mendoj se ti e di shumë mirë që e ke gabim, dhe të paargumentuar mirë. 1l2l3k (diskutimet) 19 shtator 2017 17:08 (CEST)
- Epo fjalia duhet lexuar deri në fund, i dashur Liridon: nuk mund të interpretohet rregulli duke mbaruar së lexuari te gjysma. Nga ana tjetër, si the vetë, ka rrezik që vetëm unë e ti të diskutojmë këtu. Meqë njerëzit e këtij komuniteti të respektojnë, argumentimi yt ka peshë dhe vota jote është e rëndësishme. Gjithashtu unë nuk merrem me kauza të humbura asnjëherë, po i mëshoj pasi e di që kam të drejtë për të mirën e wikit shqiptar. Si rrjedhojë, do mundohem që të ta bëj sa më vështirë gabimin dhe të ta brej ndërgjegjen, pasi nga mënyra se si shkruan, e kuptoj që ke, si logjikë, ashtu dhe dashuri për sqwikin dhe të ardhmen e tij. Ke punuar shumë në të dhe jam i bindur që brenda teje do që t'i rritet cilësia. Puna jote dhe e shume kontribuesve është që të kemi një enciklopedi të pasur e me cilësi. Artikuj të tillë si ky ia ulin cilësinë wikit. Kemi dhjetra mijëra figura shqiptarësh dhe miliona të huajsh që mund të rrinë në wiki dhe Cokaj (së paku tani për tani) nuk mund të jetë mes tyre. Dhe unë nuk dua që vota jote të bëhet precedent i keq për artikuj pa shquarsi. Dhe ashtu si mund të bej unë
- "Shkrimtarë që kanë botuar libra" mjafton për mua. Nuk e di pse merresh me votën time kaq shumë, është vetëm 1 kundër, nuk është se ka shumë vlerë, mund të jem gabim, më ler të jem gabim
- Rregulli, i shkruar (drejt) nga Euriditi eshte "Shkrimtarë që kanë botuar libra, gazetarë dhe fotografë të cilët kanë mjaft kritika dhe studime të pavarura për çmimet (mirënjohjet) dhe veprën e tyre.". Ku janë kritikat? Ku është mirënjohja, ku janë cmimet për punën e shkrimtarit Cokaj? 1l2l3k (diskutimet) 19 shtator 2017 14:35 (CEST)
- Ploteson piken 5, "Shkrimtare qe kane botuar libra...".--Liridon (diskutimet) 19 shtator 2017 09:10 (CEST)
- Liridon, ti nuk adresove pikën më të rëndësishme: cilin element të Rregullit të shqueshmërisë së biografisë kënaq ky artikull? Ti thua që "nuk po mbron artikullin specifik", por ti po voton KUNDËR grisjes, pra faktikisht po e mbron këtë artikull. Fakti që ka artikuj të ngjashëm nuk përbën argument. Cdo artikull mund të kërkojë votë nëse kanë ndenjur për një kohë të gjatë dhe komuniteti do vendosi. Në këtë votim po diskutohet thjesht konformiteti i këtij artikullin me rregullat e shqueshmërisë, dhe ti nuk arrin dot të faktosh se si Z. Cokaj ka shqueshmëri. Unë e respektoj votën tënde, po unë nuk shoh asnjë argument të vlefshëm. 1l2l3k (diskutimet) 19 shtator 2017 04:39 (CEST)
- KOMENT: Një burim i pavarur, Bibloteka Kombëtare dokumenton këtu punët/shkrimet/përkthime e subjektit.--Liridon (diskutimet) 19 shtator 2017 17:55 (CEST)
- Liridon, le të jemi seriozë. Ky link nga Biblioteka Kombëtare tregon vetëm artikujt/librat e botuar nga Cokaj, po nuk tregon se si ai ka "...mjaft kritika dhe studime të pavarura për veprën e tij. Duhen pra burime të pavarura, të shkruara për Arben Cokajn, apo veprën e tij, e jo artikujt/librat që boton ai vetë! 1l2l3k (diskutimet) 19 shtator 2017 18:30 (CEST)
- PËR Unë jam pro asaj që Sqwiki mos të ketë rregulla aq të ashpra sa enwiki por ky Arbeni nuk më duket se plotëson asnjë kriter për të qenë në wikipedia. Vetëm sa i bëhet nder po të fshihet artikulli sepse fshihen edhe sharjet e tij tek diskutimet e atij artikulli. --Udha (diskutimet) 22 shtator 2017 18:31 (CEST)
- Pra ta mbajmë si analist politik? Jo si shkrimtar? Se si shkrimtar librash nuk kualifikohet sipas arësyetimit tim lart. Si analist politik ai del në Kopliku TV, një televizion lokal. Megjithatë, as të qenit analist politik nuk të bën të njohur sipas rregullave, nëse dikush tjetër nuk shkruan për ty. Dhe fakti që del në televizion nuk të bën të njohur gjithashtu. Gjithsesi, nëse mendon që përmbush një nga pikat e rregullave të shquarsisë, të lutem thuaj kë permbush nga ato. Së fundmi, të sjellësh rastin e këngëtareve që rrinë gabimisht këtu në wiki për vetëpromovim nuk është argumentim i saktë për kompatibilitet me rregullin dhe jo justifikim i mirë që të mbajmë edhe Arbenin. Unë jam i pari që do i hiqja së paku nja 20 ahengxhij që janë fare kot në wiki. 1l2l3k (diskutimet) 23 shtator 2017 00:11 (CEST)
ASNJANËS --AXRL (diskutimet) 23 shtator 2017 23:41 (CEST)
- Pra ta mbajmë si analist politik? Jo si shkrimtar? Se si shkrimtar librash nuk kualifikohet sipas arësyetimit tim lart. Si analist politik ai del në Kopliku TV, një televizion lokal. Megjithatë, as të qenit analist politik nuk të bën të njohur sipas rregullave, nëse dikush tjetër nuk shkruan për ty. Dhe fakti që del në televizion nuk të bën të njohur gjithashtu. Gjithsesi, nëse mendon që përmbush një nga pikat e rregullave të shquarsisë, të lutem thuaj kë permbush nga ato. Së fundmi, të sjellësh rastin e këngëtareve që rrinë gabimisht këtu në wiki për vetëpromovim nuk është argumentim i saktë për kompatibilitet me rregullin dhe jo justifikim i mirë që të mbajmë edhe Arbenin. Unë jam i pari që do i hiqja së paku nja 20 ahengxhij që janë fare kot në wiki. 1l2l3k (diskutimet) 23 shtator 2017 00:11 (CEST)
- PËR Duhet të grisen të gjitha artikujt e personave që thjesht venë artikuj mbi veten. Pothuajse të gjithë mbarojnë sot shkollën e lartë, nuk do të thotë që do të kemi 3-4 milionë artikuj për këdo shqiptar që ka mbaruar shkollën e lartë apo një master. Nuk është ndonjë person akademik. I bie që ne që kemi shkruar me qindra artikuj në Wikipedia, të qenkemi superakademikë e të kemi artikuj më vete. Artikuj kanë vetëm persona publikë, e publik do të thotë që është person që njihet e përmendet shpesh në akademi, media, literaturë. (Edvini (diskutimet) 23 shtator 2017 18:04 (CEST))
- PËR Shqueshmëria e subjektit varet nga botimet e besueshme dhe të pavarura nga subjekti. --Λeternus 25 shtator 2017 14:28 (CEST)
U bë: Po marrim vendimin që mori shumica e interesuar në temë. Disa fakte për të qartësuar ato që nuk hulumtuan por dhanë votë vetëm nga diskutimi: (1. Subjekti nuk e krijoi për vete artikullin, ja kishte krijuar Xanxari (çështje tjetër nëse është i njëjti person prapa), por subjekti e kishte përmirësuar/redaktuar, 2. Subjekti ka botime/përkthime, pasi janë shkollore mendoj se ka ndonjë në ndonjë filter dhe janë të besueshme (çështje tjerë është numri/sasia), 3. Çështja u bë shumë personale mes përdoruesve dhe subjektit, si rrjedhojë po realizohet dëshira e të dy palëve për grisje. --Liridon (diskutimet) 27 shtator 2017 10:47 (CEST)
