Diskutim:Teoria e evolucionit

Ky artikull mendoj se duhet ndryshuar menjehere! Nuk permbush asnje standart dhe eshte ofensiv! Nuk ka fare lidhje me Wikipedian --Lagoon 12 Qershor 2008 12:02 (CEST)

Atehere do te filloj une te merrem me kete faqe. Per momentin do e le sic eshte dhe kur te kem shkruar material mjaftueshem do ta zevendesoj. --Gurax 12 Qershor 2008 12:06 (CEST)

Mire do beje! Kjo eshte skandal si artikull! --Lagoon 12 Qershor 2008 12:42 (CEST)

Hodha pjesen fillestare. Ka ende vende bosh dhe gjithashtu s'kam perdorur ë apo ç per mungese kohe. Pjeset bosh do t'i mbush me kalimin e kohes dhe me pas do te shoh mos merrem edhe me linket referenciale qe permend neper shkrim. --Gurax 12 Qershor 2008 14:58 (CEST)

Pune te mbare, por "ë" dhe "ç" bejne pjese ne udhezimet e Wikipedia ne Shqip, dhe neper artikuj jane pothuajse te domosdoshme. --Eagleal  12 Qershor 2008 15:10 (CEST)

Sido qe te jete eshte me mire se shpare!!! Puna mbare... --Lagoon 15 Qershor 2008 12:48 (CEST)

Permbledhja duhet vendosur si tekst fillimore, domethene ne fillim pa asnje titull (h1/h2). Kjo ndihmon si lexuesit si crawlerat per indexin e faqes, si dhe te tjeret qe perdorin tedhenat e sq.Wiki. Ne qofte se nuk ka probleme po e riorganizoj, ose ta bej dikush tjeter, per text fillimore paragrafin. --  eagleal  15 Qershor 2008 13:48 (CEST)

Ok e hoqa fare titullin ne fillim paragrafi i pare del menjehere si prezantim. --Gurax 15 Qershor 2008 21:15 (CEST)

Nuk e kuptoj, ne cfare baze behen ndryshimet ne permbajtje te artikujve. Jo shtesat! Ndryshimet! Kam vene re se perdoruesi Pedanti ka bere disa ndryshime ne pjesen e pare te permbajtjes, krahas shtimit te referencave. Jam shume dakord me referencat, por nuk mund te them te njejten gje me ndryshimet. Si shkruesi fillestar i ketij artikulli ketu, por dhe si nje njohes i asaj per te cilen cfare kam shkruar, permbajtja e shtuar/ndryshuar NUK ka te beje me ate per te cilin flet artikulli. Shtesat pershkruajne ate qe fare mire mund te jete nje artikull i vecante dhe qe quhet "Origjina e jetes". Kurse ky artikull, flet per nje mekanizem, per nje proces, i cili eshte Evolucioni biologjik. Dhe per me teper, ne kete rast vlen te theksohet se te pakten nga une eshte treguar nje kujdes shume i vecante per pjesen e pare te artikullit gjate shkrimit, duke perkthyer ne menyre shume te sakte (si nga ana kontekstuale qe te mos lihet vend per keqkuptime apo keqinterpretime, ashtu edhe nga ana strukturore dhe gramatike e gjuhes shqipe. Vini re qe nuk po e perfshij ketu drejtshkrimin me shkronjat "ë" dhe "ç" , keto nuk i kam te thjeshta t'i shkruaj me tastjeren qe perdor) nga artikulli me te njejtin titull i versionit anglisht. E permbledhur, jam i mendimit qe me ndryshimet e fundit, ky artikull NUK pasqyron ate qe eshte Evolucioni, por ne nje menyre apo nje tjeter fut elemente qe ne ne fakt nuk jane ne menyre strikte Evolucion. --Gurax (diskutimet) 31 maj 2012 18:24 (CEST)

E vizitova kete faqe pas nje viti. Pashe qe ishte shtuar informacion ne formen e nje tentative per te trafikuar doktrine fetare. Ndoshta jane pak ata qe e vrasin mendjen, por une nuk dua qe ne nje enciklopedi shkencore te lexoj dokrra fetare. Shkenca nuk eshte opinion. --Gurax (diskutimet) 27 tetor 2013 15:24 (CET)

Internet Archive Bot

Përshëndetje, redaktorë!

Sapo ndryshova 1 lidhje të jashtme te artikulli Evolucioni. Ju lutem, shpenzoni pak kohë për të shqyrtuar redaktimin tim. Nëse keni ndonjë pyetje ose dëshironi që t'i injoroj lidhjet apo faqet krejtësisht në të ardhmen, ju lutem, vizitoni këtë faqe për informacione të mëtejshme. Ndër të tjera, aty mund të gjeni dhe informacion se si mund të rregulloni problemet që mund të kem shkaktuar. Kam bërë këto ndryshime:

• U shtua ky version i arkivuar i faqes https://web.archive.org/web/20220521082753/https://rethinkingevolution.com/ për lidhjen https://rethinkingevolution.com/.

Gjithë të mirat!—InternetArchiveBot (Raportoni probleme) 25 tetor 2022 10:27 (CEST)