Hape menynë kryesore
Wikipedia

Wikipedia:Kuvendi

Kuvendi
 Ky është Kuvendi i Wikipedias shqipe. Këtu diskutohen dhe merren vendimet më të rëndësishme që kanë të bëjnë me Wikipedian shqipe. Temat të cilat nuk kanë të bëjnë me Wikipedian largohen menjëherë.

Fillo një diskutim tani n.q.s. nuk do të presësh sa të karikohet e gjithë faqja. Lexo më përpara që të shikosh nëse pyetja juaj është bërë nga dikush tjetër. Mos e shtyp butonin "kryej ndryshimin" më shumë se një herë se mund të dali pyetja disa herë! Shërbyesi mund të jetë i ngarkuar, por do të përgjigjet me kalimin e kohës.

Për të pasur një pasqyrë dhe për të ruajtur sadopak rendin keni parasysh këto rregulla:

  1. Për secilin diskutim që e filloni këtu parashtroni vetëm një temë.
  2. Diskutuesi i parë fillon prej kryerreshtit. Përgjigjet vijojnë me : të cilat e largojnë rreshtin djathtas. Përgjigjja tjetër vijon me dy :: dhe kështu me radhë deri sa të bëhen pesë përgjigje (:::::) pastaj i gjashti vazhdon prej fillimi pa dy pikat.
  3. Çdo diskutim duhet të nëshkruhet jo me emër por me shenjën --~~~~ dhe atë menjëherë pas shkrimit e jo në kryerresht.

Po patët ankesa rreth Wikipedia-s ose përdoruesve, mund t'i bëni tek Wikipedia:Ankesa.



AdministrataRedakto

Mirësevini • Ankesa • Rregullat • Kuvendi • Promovimi • Ambasada • Anëtarët • GNU • PyetjePergjigje • Përshtypjet • Robotët (Bots) • Rregullat e votimit

NdihmëRedakto

Kërkimi • Të drejta autori • Pasqyra • Redaktimi • Artikulli • Livadhi • Fillestarëve • Antarëve • Kategorive

Pema e kategorisëRedakto

Klikoni mbi shenjën "+" për të parë të gjitha kategoritë:
► !Kategori kryesore

Përmbajtja

FileExporter beta featureRedakto

 
Së shpejti: funksioni beta i FileExporter
Një veçori e re beta do të lëshohet së shpejti në të gjitha wikit: FileExporter. Kjo veçori lejon eksportin e dosjeve lokale nga wiki juaj tek Wikimedia Commons, duke përfshirë historinë e tyre dhe historinë e faqes. Se cilët skedar mund të zhvendosen, përcaktohet nga komuniteti i secilit wikiː Ju lutem kontrolloni skedën e konfigurimit ne wiki-in tuaj, nëse dëshironi ta përdorni këtë veçori.

FileExporter ka qenë një funksion beta në mediawiki.org, deWP, faWP, arWP, koWP dhe në wikisource.org. Pas u shtuan disa funksionalitete, tani po bëhet një tipar beta në të gjitha wikit. Vendosja e këtij tipari në wiki është planifikuar për në 16 janar. Më shumë informacion mund të gjendet në faqen e projektit.

Si gjithmonë, mendimet tuaja janë të vlerësueshme. Nëse dëshironi të testoni FileExporter, ju lutemi aktivizojeni në preferencat e përdoruesit tuaj. Vendi më i mirë për reagime është faqja e diskutimit qendror. Faleminderit nga Projekti i Dëshirave Teknike, Wikimedia e Gjermanisë.

Johanna Strodt (WMDE) 14 janar 2019 10:41 (CET)

No editing for 30 minutes on 17 JanuaryRedakto

You will not be able to edit the wikis for up to 30 minutes on 17 January 07:00 UTC. This is because of a database problem that has to be fixed immediately. You can still read the wikis. Some wikis are not affected. They don't get this message. You can see which wikis are not affected on this page. Most wikis are affected. The time you can not edit might be shorter than 30 minutes. /Johan (WMF)

16 janar 2019 19:54 (CET)

Video demonstrime të editimitRedakto

Përshëndetje, kam fillu me kriju video demonstrime për Wikimedia me shpresë se i hyjnë ndokujt këtu në punë ose mund t'i referoni fillestarët si një medium tjetër për ndihmë.

Wikidata

  1. Hyrje në Wikidata
  2. Editimi i parë në Wikidata
  3. Plotësimi i një artikulli në Wikidata
  4. Krijimi i ne artikulli të ri në Wikidata

Të njëjtat i gjeni edhe në Youtube.

Përshtypjet dhe këshillat për përmirësim janë të mirëseardhura. --Arianit (diskutimet) 21 janar 2019 20:28 (CET)

@Arianit, a mund t'i vendosesh keto linke edhe ketu? Eshte vendi i duhur. --1l2l3k (diskutimet) 21 janar 2019 20:47 (CET)
Nëse s'gabohem, këto lloj videosh janë të parat shqip në llojin e tyre në komunitetin tonë. Ta thashë dhe personalisht por mendova të të falënderoja dhe këtu për nismën e ndërmarrë se realisht janë gjëra që ndihmojnë shumë. Bravo dhe puna e mbarë! - Klein Muçi (diskutimet) 22 janar 2019 20:43 (CET)
@1l2l3k, Po, kam ne plan t'i bej edhe per editim te Wikipedias qe do te jene edhe me te pershtatshem per postim aty. Visual Editor duhet te permiresohet ende qe po shpresoja te behej shpejt qe mos te kete dallime pastaj me demonstrimin. @Klein Muçi, Faleminderit edhe nje here. --Arianit (diskutimet) 25 janar 2019 09:55 (CET)

KategorizimiRedakto

Pas gati 2 vitesh punë, me ndërperje, arrita të përfundoj standardizimin e kategorisë Gjeo-cung. Artikujt janë të ndarë në 7 kategori kryesore, nga një për çdo kontinent, emërtuar sipas një standardi të caktuar. Brenda secilit kontinent kam krijuar nënkategori për shtetet përkatëse nëse gjendeshin të paktën 3 artikuj në lidhje me ato shtete. Kategoritë e shteteve janë të emërtuara sipas kodit ISO përkatës me 2 shkronja dhe kanë një hyrje shpjeguese të standardizuar e shoqërohen nga një stampë përsëri e standardizuar. Këtu bëjnë dallim vetëm Kosova, që mban aktualisht kodin KO edhe pse akoma nuk ka një kod ISO të vetin, dhe krijimi i një kategorie rajonale për të gjitha shtetet ishullore në detin e Karaibeve me kodin CAR pasi nuk isha në gjendje të bëja një ndarje më të mirë të tyre sipas shteteve. Artikujt e përgjithshëm, ato për shtete me një numër më të vogël se 3 artikuj dhe artikujt që trajtojnë tema që janë pjesë e më shumë se 4 shteteve njëherësh i kam lënë të paspecifikuar në kategoritë e përgjithshme. Të gjitha kategoritë e stampat përkatëse janë lidhur me gjegjëset e tyre në gjuhë e projekte të tjera në Wikidata. Sigurisht, mirë do të ishte të kishim kategori për çdo shtet, edhe nëse për të s'ka akoma artikuj, si dhe, nëse shohim si ka vepruar EnWiki, mund të krijonim kategori të veçanta për detet, malet, lumenjtë e formacionet e tjera gjeografike. Por duke qenë se gjendja ishte në një situatë tepër bazike, u mjaftova me kaq hëpërhë. Do ju lutesha t'i hidhnit një sy punës së bërë këtu. Shikoni tekstin shabllon hyrës, stampat e përdorura (gjenden në krye të çdo kategorie) dhe konceptimin e nënkategorive. Nëse nuk ka kundërshtime, do të propozoja që shablloni hyrës të ruhej në çdo kategori cung pavarësisht temës për të krijuar një standard të njësuar. Nëse ndokush është i interesuar të punojë me kategoritë e tjera të artikujve të cunguar do i lutesha të më lajmëronte paraprakisht në mënyrë që të ndanim punën. - Klein Muçi (diskutimet) 24 janar 2019 01:25 (CET)

@Klein Muçi, ke bërë një punë shumë të mirë! Do të të ndihmoj edhe unë me këtë projekt. — Βατο (diskutimet) 24 janar 2019 10:20 (CET)
@Βατο, faleminderit! Meqë më ke shkruar dhe në faqen personale të diskutimit e vazhdojmë atje si bisedë. Nëse ndokush është i interesuar, po diskutojmë në lidhje me përcaktimin e standardit për emërtimin e kategorive. Mund t'i bashkoheni bisedës këtu. - Klein Muçi (diskutimet) 24 janar 2019 11:41 (CET)
Jam shumë e lumtur që më në fund dikush e mori përsiper dhe realisht beri dicka për standartizimin e kategorive. Kjo dhe si autokrite sepse kam nisur 2 herë të bëj dicka dhe i vetmi rezultat ka qene kategoria (jo e plote) e grave dhe profesioneve. Propozoj gjithashtu t'a bejme më publike, mbase te vendosnim nje banner herë pas here këtu në sq.wiki gjithashtu postime ne social media, qe te ndihmojne sa më shumë njerez. E kemi diskutuar dhe në nje prej takimeve te WOALUG që si vazhdim i ketij projekti, te jene dhe faqet ndihmuese rreth kategorizimit. Me faqet ndihmuese do doja shumë të ndihmoja dhe une. --Margott (diskutimet) 24 janar 2019 16:26 (CET)
Sapo të mbyllet votimi besoj se do të jetë e lehtë të krijojmë dhe faqet ndihmëse përkatëse. Dhe aty mjafton të krijojmë një faqe shabllon dhe pastaj ta modifikojmë sipas nevojës. Kjo është ajo që kam krijuar unë para ca muajsh. Ndihmë:Kategorizimi Mund të shërbejë si pikë fillimi. - Klein Muçi (diskutimet) 24 janar 2019 18:40 (CET)

Marrëveshje të përgjithshme për emrat e kategorive / stampave – VotimRedakto

Ky diskutim është mbyllur, rezultati ishte   PËR — Βατο (diskutimet) 9 shkurt 2019 17:06 (CET)


Përshëndetje Wikipedianë! Pasi që nuk ekziston një marrëveshje të përgjithshme për emrat e kategorive, propozimi im është ky:

  1. emrat të jenë në trajtën e pashquar
  2. emrat të huaj të jenë me shkronja shqipe ashtu siç shqiptohen
  3. emrat të jenë të plotë, pra: Kategoria:Gjeografi-cung / Stampa:Gjeografi-cung edhe jo: Kategoria:Gjeo-cung / Stampa:Gjeo-cung

Ju lutem votoni poshtë nëse jeni {{PËR}} apo {{KUNDËR}}. Në qoftë se keni mendime të ndryshme, ju lutem, i paraqisni këtu poshtë për diskutim. Votimi do zgjasi dy javë. — Βατο (diskutimet) 24 janar 2019 16:36 (CET)

DiskutimRedakto

Unë kam kohë që përpiqem për një proces të tillë e më bëhet qejfi që më në fund arritëm të kemi një votim serioz. Siç përmenda më sipër, argumentet e mia të detajuara për temën mund t'i gjeni në faqen time të diskutimeve, këtu. - Klein Muçi (diskutimet) 24 janar 2019 18:45 (CET)

Atij qe do shkruaje equivalentin shqip te kesaj politike do t'i duhet te fusi edhe konsensusin qe po krijohet ne kete votim. - 1l2l3k (diskutimet) 24 janar 2019 20:35 (CET)
S'më kishte shkuar ndërmend më parë të kontrolloja për atë faqe te EnWiki (kam parë vetëm te citatet kur krijova tonën). Nëse kam kohë, do të mundohem të krijoj një draft në të ardhmen e ta diskutojmë e votojmë në tërësi. Se nuk ia vlen që të votojmë për çdo detaj veç e veç, siç e nisëm vetëm për kategoritë apo vetëm për konceptin e shqipërimit. Por si për fillim është mirë mendoj unë. - Klein Muçi (diskutimet) 25 janar 2019 01:44 (CET)
Po, gjëja më e mirë do të ishte krijimi i politikës dhe pastaj të votohesh, megjithatë kjo marrëveshje na shërben për të filluar sa më shpejt kategorizimin në mënyr të përgjithshme. — Βατο (diskutimet) 25 janar 2019 10:36 (CET)

Sa i përket pikës së parë, ekzisotn një rregullore për emërtime edhe të kategorive (Wikipedia:Udhëzues kategorizimi), ndërsa pika e dytë është më e përgjithshme dhe është rënë dakord më herët si ti përdorim emrat e huaj Wikipedia:Titujt_e_artikujve). Pika 3 OK, pak rëndësi ka, pasi këto shembuj që liston, janë kategori/stampa teknike dhe jo të përmbajtjes, shumicat nuk shfletohen nga lexuesi.--Liridon (diskutimet) 7 shkurt 2019 09:12 (CET)

@Liridon, rregullorja për emërtime të kategorive Wikipedia:Udhëzues kategorizimi thotë «kategoritë formohen duke përdorur njëjësin e pa shquar dhe shumësin e shquar», por shumësi i shquar nuk është përdorur deri më tani, pra me pikën e parë e këtij votimi po e fiksojmë një herë e mirë. Ndërsa për pikën e dytë, tek rregullorja Wikipedia:Titujt_e_artikujve shoh që është redaktuar vetëm nga një përdorues, ka pas ndonjë votim për ta vendosur? Këtu konsultova komunitetin për të vendosur një marrëveshje të re, pra për kategorizimin dhe stampat u formua konsensus-i, ndërsa për emërtimin e artikujve do ndërmerrët më vonë një tjetër konsultim të komunitetit – jo për sa i përket trajtes së shquar, e cila është përdorur me të gjithë artikujt, por për shkronjat që do përdorën, sepse është shumë e vështirë të përcaktohet që p.sh. Leonardo da Vinci të shkruhet "Leonardo da Vinçi", ndërsa William Shakespeare mos të shkruhet "Uiliam Shekspir" (ky i fundit ndër të tjera është përdorur në titullin e librit të botuar në shqip) pa shkelur rregullin e WP:NPOV dhe pa kundërshtuar vendimin e Kongresit të Drejtshkrimit të Gjuhës Shqipe. Pika e tretë është e përgjithshme për kategoritë/stampat, jo vetëm për ata teknike (p.sh. ky propozim nuk do lejohet më), arsyen e diskutuam gjerësisht këtu. — Βατο (diskutimet) 7 shkurt 2019 10:59 (CET)
Sa për kategoritë, Udhëzimi e kishte gabim, dhe bëra këtë ndryshim si dhe këtë: kategoritë nuk duhet kurrë të jenë në të shquar, duhet të jenë gjithmonë të pashquar, qofshin njëjës apo shumës. Fryma e këtij rregulli është për të nënkuptuar që kategorizimi nuk ka mbaruar dhe mund të ketë të tjera subjekte që do kategorizohen. --1l2l3k (diskutimet) 7 shkurt 2019 16:14 (CET)
@Liridon, për titujt duhet bërë një diskutim më i gjerë por të paktën biem dakord për transliterimin. Kur po punoja me kategorizimin gjeografik, kam parë lloj-lloj komunash andej nga Norvegjia e Polonia që përdorin shkronja që s'i ka alfabeti ynë. S'janë kinezisht apo alfabet cirilik por përsëri janë fjalë me shkronja të huaja. Nëse ndërmerret një veprim në të ardhmen për ndryshimin e titujve, mund të fillohet nga këto raste meqë do të ishim brenda rregullave. Për sa i përket shembujve me Nju Jorkun pastaj, te faqja më sipër, mua më habit pak, të them të drejtën, pasi më kujtohet që në shkollë e kemi mësuar si Nju Jork e vetëm në media përdorej ndryshe. Apo për Shekspirin, nga i cili i vetmi libër që kam në shtëpi është me emër autori të shqipëruar. Çfarë dua të them është se ekzistojnë goxha burime për të mbështetur te dyja format nëse bazohemi vetëm te përvoja. Ndërsa për sa i përket kategorive, me sa lexova, s'kishte ndonjë problem me rregullat aktuale apo jo? - Klein Muçi (diskutimet) 7 shkurt 2019 18:05 (CET)
Afati i votimit mbaroi, meqenëse diskutimi po vazhdon, po shtyj mbylljen pas 24 orësh — Βατο (diskutimet) 8 shkurt 2019 15:03 (CET)

VotimRedakto

Votim / Vetëm përdoruesit e regjistruar mund të nisin artikuj të rinjRedakto

Një nga arësyet që ka shumë vandalizma në sqwiki është se IP-të mund të fillojnë artikuj të rinj, pa qenë të regjistruar. Kjo s'është e lejuar në shumicën e projektit në gjuhë të huaja. Nëse nga njëra anë kjo ka të mira, pasi cdokush ka të drejtë të fillojë një artikull të ri, tre janë të metat kryesore: 1) Ka shumë vandalizma me artikuj që krijohen thjesht me titull e me asgjë tjetër brenda, shpesh herë nga nxënës shkollash, të cilët duan të mësojnë dicka dhe kujtojnë se artikullin do ua shkruajë dikush në sqwiki; 2) Administratorët detyrohen të grisin artikujt bosh dhe pastaj t'i mbrojnë titujt, të cilët bëhen të padisponueshëm për dikë që vërtet do të shkruajë artikullin në fjalë (gjithmonë nëse subjekti ka shquarsi); dhe 3) Editorë që kontribuojnë shumë mirë si IP dembelosen dhe nuk formojnë kurrë një llogari, duke harruar se humbin kështu të mirat e llogarisë (privatësi për shembull). Si rrjedhojë do kërkoj në Meta një skript që të ndalojë kontributin e artikujve të rinj me IP. Për këtë duhet votim komuniteti. Ju lutem votoni poshtë. Votimi do zgjasi 30 ditë nga hapja. Shihni gjitsesi ticketin qe hapa ne Wikimedia. Gjithashtu, ky proces qe po kerkoj eshte i njejte me ate ne enwiki. Aty ka nje "wizard", ku nje IP mund te vere artikullin, po jo ne mainspace, thjesht ne "Draft/Artikull". Nuk e di nese do e bejme dot "wizard"-in, po une njoh vetem nje IP qe krijon artikuj te sakte, gjithe te tjeret jane vandalizma. --1l2l3k (diskutimet) 25 janar 2019 17:53 (CET)

  •   PËR --1l2l3k (diskutimet) 25 janar 2019 17:53 (CET)
  •   PËR --AXRL (diskutimet) 25 janar 2019 18:02 (CET)
  •   PËR — Βατο (diskutimet) 26 janar 2019 10:38 (CET)
  •   ASNJANËS — Do të isha pro pasi qëllimi është i mirë por nuk jam i sigurt a është veprimi i duhur për tu ndërmarrë te një komunitet si i yni me aq anëtarë aktiv sa kemi. - Klein Muçi (diskutimet) 26 janar 2019 12:24 (CET)
    KOMENT: @Klein Muçi, kur u hap votimi unë isha "kundër" për këto arsye:
    1. në Wikipedia duhet të kenë mundësi të gjithë të krijonë artikuj të rinj
    2. Wikipedia shqip është ende shumë e vogël pra mund të kontrollohet kollaj
    3. numri i artikujve të rinj mund të zvogëlohet me miratimin i kësaj marrëveshje.
    Por nuk votova direkt se doja t'u informoja pak për këtë çështje dhe në wiki të tjera. Më pas u bëra "asnjëanës" nga këto arsye:
    1. me këtë politikë numëri i përdoruesve të regjistruar do rritet bashkë me komunitetin.
    2. do të zvogëlohet numri i faqeve të reja për t'u grisur – nga statistikat shumica dërrmuese e artikujve të rinj për t'u grisur është e përdoruesve IP.
    3. kontroll i lehtsuar nga që do të jetë shumë i thjeshtë të dallohen redaktorët duke njohur emrin e përdoruesit
    Më në fund u bëra "për" kur pashë këtu që përdoruesit IP që krijojnë faqe të reja të cilat mund të mbahen në enciklopedi janë shumë pak, pra këta, në qoftë se dëshirojnë të krijojnë artikuj të rinj, mjafton të regjostrohen duke garantuar privatësinë e tyre dhe duke ruajtur kontributin që japin gjatë kohës. — Βατο (diskutimet) 26 janar 2019 13:16 (CET)
    @Βατο, dhe unë të njëjtin fill mendimi ndoqa por unë ngec një fazë para "për/pro" pasi dhe kur pashë te "këtu" s'mu duk sikur kishte ndonjë numër të pazakontë/të lartë artikujsh për të justifikuar një nismë të tillë. Mbase dhe pa qenë numri i lartë kjo nismë mund të ketë efekte pozitive por personalisht s'kam informacion për ndërmarrjet të tilla në projekte të tjera e si ka ndikuar te to kështu që... - Klein Muçi (diskutimet) 27 janar 2019 12:37 (CET)
    E kuptoj çfarë mendon. Ky është një vendim shumë i rëndësishëm për politikat e Wikipedia-s, pra ka nevojë për një marrëveshje mjaft e gjërë për t'u miratuar. Shpresoj që të ndërhyjnë sa më shumë redaktorë duke dhënë mendimin e tyre. — Βατο (diskutimet) 27 janar 2019 14:10 (CET)
  •   PËR — Votoj pro per shkak se Përdoruesi 1l2l3k ka te drejte; disa nga keto perdorues IP krijojn faqe dhe me shumti perdorin fjalor vulgar dhe artikujt q krijojn jan ose boshe ose me sharje (personalisht me ka rastisur shum here). Nqs nje person eshte aq i interesuar sa per te krijuar dhe kontribuar ne sq.wiki fare mire mund te krijojne nje llogari, nk ka nevoj te perdor IP.Sadsadas (diskutimet) 28 janar 2019 20:28 (CET)
  •   PËR --Λeternus 28 janar 2019 00:53 (CET)
  •   PËR , jam dakord me Kleinin qe thote se qellimi eshte i mire, por me shume jam dakord me normimin dhe nxitjen e kontributoreve qe te hyjne ne brazden e perdoruesve te rregullt qe edhe kontributit te tyre t'i ngritet tabani dhe komuniteti te permiresohet. --GrepfrutAroma (diskutimet) 28 janar 2019 13:41 (CET)
  •   KUNDËR -- Jam kunder sepse, arsyetimi që perdorusit/et do dembelohen në vazhdim, nuk mendoj se eshte i sakte dhe ti heqim mundësinë qe një perdorues/e qe do te jëte anonim është e padrejte. Plus mendoj se ska asnje lidhje nese je i/e regjistruar kur vjen puna nese do te vazhdosh të kontribosh. Kam 4 vite që merem me outreach të njerëzve në Wikipedia dhe se kam vene re dicka të tillë.
Problematika me IP është tek artikujt ekzistues me shumë sesa tek krijimi i të rinjve. Pra ti me bllokimin nuk shpëton nga vandalizmat. Kush do qe do te hapi artikuj te rinj bosh, do krijoje nje username dhe do e beje. Aq me pak qe emaili seshte i detyrueshem ne regjistrim.
Arsyetimi se do kemi me pak punë per administatoret qe do gisin faqet mendoj se eshte arsyetim pak mbrapsh nga qëllimi i Wikipedias. Ne duhet të nxisim njerezit të shkruajne, duke pritur që do këte edhe vandale. Jo e kunderta.
Une përgjithesi jam pro marjes se masave dhe nese kjo do të thote humbjen e disa redaktueseve. Por në këtë rast e shof te panevojshem. --Margott (diskutimet) 30 janar 2019 11:22 (CET)
@Margott, sa per te sqaruar, ky propozim nuk do te thote qe do bllokohen IP-te, apo do merret ndonje mase kunder tyre. Thjesht, qe te mund te fillojne nje artikull te ri, do t'u duhet te kene llogari. Gjithashtu do mund te bejne editime sa te duan, po qe te fillosh nje artikull te ri wikipedia do eksperience per shquarsine e subjektit. Ai qe vertet eshte i interesuar te shtoje dicka ne wiki thjesht mund te hapi llogari dhe ta filloje artikullin, askush nuk do e pengoje. Gjithsesi, po e perseris, askush nuk do bllokoje IP-te se po fillojne nje artikull. Qe te krijosh nje username e te vandalizosh eshte shume me e rralle. Kam grisur rreth 2 mije artikuj, dhe te garantoj qe vetem 3 apo 4 prej tyre jane hapur nga vandale me llogari. Nje vandal ne pergjithesi ka probleme me veten e jeten dhe do vetem te shkaterroje. Eshte pershembull dikush qe ka vite e shkruan tituj artikujsh per raca lepujsh ekzistente apo inekzistente. Liridoni, Olsi, admine te tjere e une, kemi vite qe i grisim derisa perfundojme qe i mbrojme. Gjithashtu ka shume njerez qe jane thjesht dembela apo injorante dhe mendojne qe po ta shkruajne titullin e artikullit, dikush tjeter do ua beje permbajtjen. Ka pastaj te tjere qe nisen nga e mira, e shkruajne tre kater fjale dhe une ne pergjithesi i mbaj e i lidh ne Meta, po jane shume pak, dhe jane gjithsesi artikuj te pashprese, pasi zor se do i rrisi njeri. Ai qe vertet do te shtoje 1 rresht e me teper hap nje llogari, duhen 30 sekonda per ta bere.
Nje gje tjeter: C'me ka terhequr te wiki anglisht eshte qe shume kontribues kane goxha krenari per punen e tyre dhe me te drejte pasurojne faqen e tyre te perdoruesit, ku listojne artikujt e shkruar, artikujt qe jane bere te "Mire" apo te "Perkryer", apo listojne privilegjet e tyre ne wiki, gjithashtu shkruajne se nga vijne, c'pasione kane, ku kane qene e ne cfare besojne. Ca jane me te heshtur (pune personaliteti), po ne pergjithesi jane njerez me bote te madhe dhe duan te ndajne njohurite e tyre, i terheq skripti, i jep adrenaline pushteti qe c'shkruajne del ne faqen e pare te google-it kur kerkojne subjektin per te cilin shkruajne. Ka shume shqiptare qe mund ta bejne te njejten gje dhe ta kene faqen e tyre te perdoruesit si nje menyre ku mund te pasqyrohet karakteri i tyre telematik qe duan t'i shfaqin. Limitimi i fillimit te artikujve do beje qe shume njerez te mund te ndertojne profilin e tyre dhe kete karakter telematik.
E fundit: sipas shume statistikave te wikit anglisht (nuk me kujtohet ku e kam pare kete, po gjithsesi edhe wiki ndjek pak a shume kete rregull) 1% e wikipedianeve shkruajne 99% te permbajtjes. 99% te tjeret jane te rendesishem pasi bejne korigjime, permiresime, po nuk shtojne gje ne permbajtje. Permbajtjen e shkruajne vertet pak veta dhe nisja e artikujve te rinj eshte teper e rendesishme, pasi, ndryshe, perfundojne ne sqwiki nje tufe me budallalleqe, te cilat mund te kapen, po shume edhe s'kapen dot, pasi jo te gjithe kontrolluesit e kane kapacitetin te shohin vertet se c'po shtohet. Me pak fjale e keqja se po humbim nje gjeni qe editon nga IP-ja eshte shume me e vogel sesa e keqja qe te kemi nje tufe me pislleqe ne sqwiki. --1l2l3k (diskutimet) 30 janar 2019 15:32 (CET)
@1l2l3k, më pëlqeu shumë çfarë the për faqet e përdoruesve pasi ndajmë të njëjtin mendim në atë gjë. Megjithëse e kuptoj që faqja e përdoruesit dallon nga një profil apo se si një forum dallon nga një media sociale, përsëri më bezdis fakti se shumë anëtarë të regjistruar këtu nuk kanë as faqe përdoruesi të krijuar, lëre pastaj ta kenë të pasuruar atë. Por, a s'je dhe ti personalisht pak i vakët nga ajo anë? :P Kjo më shumë për humor pasi i kuptoj arsyet pse dikush do të donte të ruante anonimitetin në një situatë të tillë. - Klein Muçi (diskutimet) 30 janar 2019 17:27 (CET)
Shume faleminderit per sqarimin 1l2l3k . Jam shume e qarte qe IP do blloket vec per te nis artikullin, dhe per kete arsye e shof te panevojshme. Sepse dikush qe do te rrije anonim nga fillimi deri ne fund, nuk e ben dot. GJithesesi nese do vendoset te bllokohet, nuk do kembengul me shume, sepse kemi probleme me te medha ne Wikipedia sesa kjo. Ndava mendimin tim per ceshtjen dhe votova rreth saj duke arsyetur ne base te aryeve qe keni dhene pse duhet te bllokohet. --Margott (diskutimet) 30 janar 2019 17:38 (CET)
Jo nuk je akoma e qarte. IP-ia nuk do lejohet qe te nisi artikullin, nuk do bllokohet. E respektoj voten tende, po le te jemi te qarte, nuk ka blloqe. Moslejimi nuk eshte bllok. --1l2l3k (diskutimet) 30 janar 2019 19:13 (CET)
Mendoj se jeni duke folur për të njëjtën gjë (bllokohet për të nisë artikullin = nuk lejohet për të nisë artikullin). Pra fjala nuk është për bllokimin e të gjitha editimeve, por vetëm bllokimin e mundësisë për të krijuar artikuj të rinj. --Λeternus 1 shkurt 2019 01:15 (CET)
@Aeternus, besoj edhe une se eshte thjesht ceshtje semantike, po insistova, pasi fjala "bllok" ka nje kuptim te vecante ne internet e nuk dua te perdoret jashte atij kuptimi. I vetmi redaktor qe ka bere kontribute te vlefshme me IP duke filluar qindra artikuj qysh ne 2017 eshte ky dhe njerez te tille vertet duhet t'i bindesh te hapin nje llogari. Si une si redaktore te tjere jemi perpjekur t'i nderrojme mendje, po ai thote qe nuk ka nevoje per sa kohe ne e leme te nisi artikujt nga IP-ja. Ama nga ana tjeter, ne momentin qe do i duhet te hapi llogari, do e beje menjehere, dhe do kenaqet edhe me veglat e shumta qe gezojne perdoruesit e regjistruar dhe do editoje edhe me shpejt e mire. --1l2l3k (diskutimet) 1 shkurt 2019 20:57 (CET)

Ngarkimi i skedave lokaleRedakto

Aktualisht, vegëza "ngarkoni skeda" dërgon automatikisht në Wikimedia Commons. Kjo paraqet problem, pasi që disa skeda shkaku i licensës nuk mund të ngarkohen në Commons, si p.sh. kopertinat e albumeve muzikore apo video lojërave, të cilat janë "fair use". --Λeternus 4 shkurt 2019 12:29 (CET)

@Aeternus, unë propozova një projekt kohë më parë për rikthimin e mundësisë për ngarkime lokale por s'gjeta përkrahje dhe u detyrova ta lë në pritje për një kohë të pacaktuar. Projekti konsistonte në përpilimin e një faqeje ndihmëse që në mënyrë të thjeshtuar tregonte çfarë lejohej e çfarë nuk lejohej të ngarkohej, ku e si, sipas ligjeve të të drejtave të autorit në Shqipëri, Kosovë, Maqedoni e SHBA. Pasojë e kësaj faqeje do të ishte ringjallja e Wikiburime shqip, krijimi i një katalogu virtual me të gjitha dokumentet shqiptare të domenit publik (bashkëpunim me Ministrinë e Kulturës dhe Drejtorinë e Përgjithshme të Arkivave) si dhe lejimin sërish të ngarkimit lokal të materialeve mediatike nëpër projekte si Wikipedia, Wikicitate, etj. Nëse gjejmë dhe ndonjë person tjetër të interesuar, mund të vazhdojmë me krijimin e një faqeje shpjeguese për legjislacionin dhe më pas lehtësisht të hapim një votim për lejimin e ngarkimit lokal të materialeve mediatike. - Klein Muçi (diskutimet) 4 shkurt 2019 22:09 (CET)
Këtu gjendet arkivimi i diskutimit që të përmenda. - Klein Muçi (diskutimet) 4 shkurt 2019 23:23 (CET)
Të falemnderit shumë për linkun, @Klein Muçi,. Ideja jote tingëllon shumë mirë, mirëpo si e ke vërejtur edhe ti, kërkon goxha shumë punë. Si alternativë me plan veprimi më afatshkurtë, ndoshta mund ta krijojmë një listë me media të cilat dëshirojmë të i ngarkojmë lokalisht, dhe pastaj një administrues duke u bazuar në të drejtat autoriale të ngarkon ato për të mundësuar përdorimin e tyre nga përdoruesit tjerë. Ç'thua? --Λeternus 9 shkurt 2019 00:54 (CET)
@Λeternus, unë parimisht jam dakord por nga ana praktike s'më ngjit shumë si plan. Çdo artikull mund të ketë nevojë për disa fotografi dhe listat do ishin tepër të gjata për tu menaxhuar vetëm nga administrata. Fatkeqësisht, SqWiki s'është komunitet aq aktiv dhe përvoja ka treguar që gjëra të tilla s'funksionojnë aq mirë në plane afatgjata, edhe sikur ta marrin përsipër për pak ditë administratorët e burokratët. Ti je vetë anëtar i vjetër këtu, e di që mezi mbyllim votimet që hapim... :P Besoj se nëse bëhet fjalë për të zgjidhur këtë ngërç duhet menduar për një zgjidhje përfundimtare. Po që dakord jam dhe për atë gjë. - Klein Muçi (diskutimet) 10 shkurt 2019 22:41 (CET)

Kandidature per admin (edhe nje jave)Redakto

Te dashur wikipediane, ngelen edhe 7 dite per mbylljen e kandidatures se Βατο-s per administrator. Votimet jane akoma te hapura (mund te votoni ketu) dhe do mbyllen ne 11 shkurt (zgjasin 30 dite dhe filluan ne 13 janar). --1l2l3k (diskutimet) 4 shkurt 2019 16:55 (CET)

Urime @Βατο, dhe pune te mbare :) --Margott (diskutimet) 14 shkurt 2019 17:15 (CET)
@Margott, faleminderit! — Βατο (diskutimet) 14 shkurt 2019 18:45 (CET)

Burimet e artikujveRedakto

Përshëndetje!

Falë ndihmës së @Βατο, moduli CS1 mund të indentifikojë dhe kategorizojë gabime nga më të ndryshmet në lidhje me procesin e referimit. Procesi i referimit është një nga proceset më të neglizhuara në SqWiki ku shumica mjaftohet me kopjimin shabllon të burimeve nga artikulli origjinal ku po përkthejnë, pa ditur mirë se çfarë po vendosin. Tashmë këto artikuj me gabime të ndryshme në burime gjenden dhe kategorizohen (sipas gabimeve) automatikisht nga moduli CS1. Kategoritë e modulit gjenden te Kategoria:CS1, ku disa prej nënkategorive numërojnë me qindra artikuj dhe numri i tyre shtohet vazhdimisht teksa moduli indentifikon artikuj të rinj. Një faqe ndihme që tregon mënyrat si këto gabime mund të rregullohen është duke u përkthyer këto ditë. Faqja në fjalë, saktësia e modulit dhe sasia e gabimeve që ai mund të indentifikojë do të shtohen në të ardhmen e afërme pas bashkëpunimit me përdorues nga EnWiki dhe ndihmës së vazhduar të komunitetit tonë.

Do i lutesha kujtdo që ka dëshirë të punojë në SqWiki të rregullojë të paktën 1 gabim. Referimi është proces shumë me rëndësi në artikujt shkencorë. Ka ardhur koha që dhe këtu të ndërgjegjësohemi për rëndësinë e tij e ta shohim si diçka më shumë se sa thjesht "po vendos ca burime që të mos më fshihet". Ka shumë punë që mund të bëhet në lidhje me të përveç rregullimit të gabimeve. Nëse ndokush është i interesuar të ndihmojë më në thellësi, i lutem të më kontaktojë te faqja ime e përdoruesit. Për këdo tjetër, ndihma me rregullimin e gabimeve dhe ndërgjegjësimi për rëndësinë e procesit është ndihma më e madhe që mund t'i jepni këtij komuniteti. - Klein Muçi (diskutimet) 6 shkurt 2019 20:17 (CET)

Guidë për shtimin e fotografive në Wikimedia CommonsRedakto

Përshëndetje,

Kam punuar me ndërtimin e një guide të thjeshtë në gjuhën Shqipe me hapat për shtimin e fotografive në platformën e Wikimedia Commons. Materiali është publikuar këtu: https://sq.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikimedia-Commons-guida Ju ftoj të bashkoheni në përmirësimin e mëtejshëm të materialit.

Faleminderit, --Silva.arapi (diskutimet) 20 shkurt 2019 12:12 (CET)

Marrë nga "https://sq.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Kuvendi&oldid=1940618"