Përdoruesi diskutim:leutrim.P/Arkivi 1

Medalje dhënë më 23 dhjetor 2022 10:36 (CET)

Për kontributet e tua në një tematikë që nuk para ceket shumë.

		Medalje
		Për punën e mirë që po bën në artikujt me tematikë në lidhje me ushtrinë në Wikipedia. Vazhdo kështu!

-Klein Muçi (diskutimet) 23 dhjetor 2022 10:36 (CET)

Falemnderit për Vlerësimin. Leutrim.P (diskutimet) 26 dhjetor 2022 02:03 (CET)

Medalje dhënë më 15 janar 2023 10:01 (CET)

Për punën e vazhduar në përkthimin e redaktimin e artikujve në tematikën ushtarake.

		Medalje
		Për punën e palodhur që po bën në Wikipedia. Vazhdo kështu!

-Klein Muçi (diskutimet) 15 janar 2023 10:01 (CET)

Tu rritë ndera. Leutrim.P (diskutimet) 22 janar 2023 00:45 (CET)

Kontrollues

Për kontributin e vazhduar në "Wikipedia", tashmë je graduar kontrollues. Të qenit kontrollues të jep mundësinë të kontrollosh e aprovosh ose refuzosh ndryshimet e përdoruesve të tjerë të rinj nëpër të gjithë artikujt. Lista e ndryshimeve në pritje është goxha e gjatë dhe mund të gjendet këtu: Special:PendingChanges (do të shohësh që ka ndryshime që presin prej 800 ditësh). Ndihma jote do të ishte e mirëpritur.

Për një përvojë më të lehtë nga ana teknike, shko te veglat dhe aktivizo QuickAccept dhe ButtonizeReview. Shikoje listen më sipër me to dhe pa to që të kuptosh çfarë ndryshon ekzaktësisht nëse dëshiron.

Puna e mbarë! - Klein Muçi (diskutimet) 5 shkurt 2023 12:21 (CET)

- Faleminderit per Gradimin.

- Me duhet ndihme ta grise kete artikull: Grise Kete artikull.

- Dhe ta zhvendos kete: Komerciale te "Tregtia". Leutrim.P (diskutimet) 7 shkurt 2023 00:17 (CET)

P.S

- Me duhet ndihme ta grise kete artikull: Pistoleta

- Dhe ta zhvendos kete: Koburja ne "Pistoleta"

Leutrim.P (diskutimet) 7 shkurt 2023 00:35 (CET)

 U bë!— Klein Muçi (diskutimet) 7 shkurt 2023 01:21 (CET)

Falemnderit shoku. Leutrim.P (diskutimet) 7 shkurt 2023 15:40 (CET)

Prsh shoku, a mund ta grisesh Ciklopi, sepse e krijova gabimisht.

Dhe ta zhvendosesh Ciklopë te Ciklopi.

Faleminderit. Leutrim.P (diskutimet) 13 maj 2023 01:00 (CEST)

 U bë!— Klein Muçi (diskutimet) 14 maj 2023 18:52 (CEST)

Zhvendose "Gjinia" te "Seksi".

Do e perkthej https://en.wikipedia.org/wiki/Gender, te Gjinia. Leutrim.P (diskutimet) 16 maj 2023 02:32 (CEST)

 U bë! (Pjesërisht: E zhvendosa te "Gjinia biologjike". Seksi aktualisht rezervohet si ridrejtim për marrëdhëniet seksuale. Mbase idealisht do të ishte mirë të kishim 3 artikuj: Gjinia, Gjinia psiko-sociale dhe Gjinia biologjike - 4 nëse përfshihet dhe Gjinia gramatikore që s'ka shumë lidhje me konceptet më sipër.) — Klein Muçi (diskutimet) 16 maj 2023 13:55 (CEST)

Super, do i shikoj ne mbremje dhe i krijoj ato qe mungojne, flm. Leutrim.P (diskutimet) 16 maj 2023 14:36 (CEST)

Ki parasysh që s'është e thënë ta ndjekësh EnWiki-n fije e për pe. Se ka raste kur nuk ecën ngjashmëria 100% mes anglishtes e shqipes. — Klein Muçi (diskutimet) 16 maj 2023 20:40 (CEST)

Klein Muçi, E kam verejtur, kam filluar te mos ngutem keshtu do i shkruaj me sakte.
Jam duke u munduar te krijoj sa me shume artikuj, jam me i fokusuar aty per momentin.
Si kontrollues nuk eshte se kam bere shume, pasi qe jam fillestar.
Do mundohem qe ne artikujt te cilet i kuptoj me shume, te bej kontrollime me te shpeshta. — Leutrim.P (diskutimet) 12 qershor 2023 17:40 (CEST)

Shpresoj t'i kesh aktivizuar veglat që kam përmendur pasi e lehtësojnë goxha kontrollimin. Mund ta kryesh nga faqe të ndryshme por nëse e kryen nga Special:PendingChanges ke mundësi ta fillosh nga artikujt që kanë më shumë kohë që presin për kontroll. Disa po bejnë 3 vite. Nëse do t'i kontrollonte dikush do t'i bëhej një nder i madh të gjithëve, sidomos atyre që i kanë bërë ato redaktime e praktikisht s'ju pranuan "kurrë". — Klein Muçi (diskutimet) 13 qershor 2023 14:20 (CEST)

┌───────────────────────────┘
Klein Muçi, A mund ta zhvendosesh ESIM te "eSIM"?
---
Keto i zhvendosa gabimisht, me pare ishin me shkronja te vogla: Mitologjia 'i'slame, Mitologjia 's'hqiptare, Mitologjia 'i'lire.
Mitologjia Islame
Mitologjia Shqiptare
Mitologjia Ilire
A mund ti zhbesh keto 3 zhvendosje te mia? flm. — Leutrim.P (diskutimet) 12 gusht 2023 00:51 (CEST)

@Klein Muçi, A mund ta zhvendosesh, Kanibalët te 'Kanibalizmi'? e cila eshte e lidhur me wikien 'Cannibalism'. — Leutrim.P (diskutimet) 16 gusht 2023 00:24 (CEST)

 U bë!
Një teknikalitet: Mediawiki, programi që vë në jetë Wikipedia-n e projektet e tjera simotra, është ndërtuar në mënyrë të atillë që të kapitalizojë automatikisht shkronjën e parë të titullit të faqes. Për rastet si eSIM apo iPhone çfarë bëjmë është që shtojmë stampën {{lowercase title}} apo {{shkronjë e vogël}} në krye të faqes dhe kjo bën që titulli të shfaqet me shkronjë të vogël për lexuesit (paçka se në databazë do të vazhdojë të qëndrojë me shkronjë të madhe për arsye teknike). Kur kjo stampë përdoret, është mirë që të përdoret dhe te faqja shoqëruese e diskutimeve që të ruhet i njëjti standard. Për rastet e tjera kreva zhvendosjen e zakonshme. — Klein Muçi (diskutimet) 16 gusht 2023 12:33 (CEST)

Klein Muçi, Faleminderit per zhvendosjet, dhe e kam parasysh per shkonja te vogla ne titull ne rastet e ardhshme, e ruajta komanden. — Leutrim.P (diskutimet) 16 gusht 2023 18:42 (CEST)

Si je, Stampa 'shkronje e vogel' spo me funksionon.. MacOS?
ndihme ne zhvendosjen e Softuer kompjuterik te 'Softueri'.. — Leutrim.P (diskutimet) 20 gusht 2023 13:33 (CEST)

Shiko këtë: MacOS (Diff ~2578989)
Sa për atë zhvendosjen, mos duhet më mirë "programi" në shqip? Apo "programi kompjuterik"? — Klein Muçi (diskutimet) 20 gusht 2023 17:33 (CEST)

Klein Muçi, - Flm per ndihmen, siq duket, komanda , e pasqyron titullin e tekstit poshte ne titullin e artikullit?
- Mendova te jete 'Softueri', ne raport me Hardueri. Programi me duket emer me qindra kuptime, per te mos e ngaterruar me tema te tjera.
- Kurse per Programi kompjuterik tashme ekziston dhe (A program is a piece of code or a set of instructions that performs a given task whereas a software is a set of programs used to perform a task, which is more complex than that of a program. Software is more complex and is more essential than that of a program. A computer doesn't work without a software in it). *Tutorialspoint.com
- Cila te jete e duhura vendose ti me mire. — Leutrim.P (diskutimet) 20 gusht 2023 17:58 (CEST)

Besoj se atë e ndryshova unë manualisht, nëse të kam kuptuar qartë. Shikoje me kujdes ndryshimin te lidhja më sipër.
Sa për atë, mendoj që të jenë program e pajisje kompjuterike. Në mungesë të një termi më të mirë. — Klein Muçi (diskutimet) 20 gusht 2023 18:18 (CEST)

Klein Muçi, Ne gjuhet e tjera ne te cilat eshte perkthyer e njejta teme poashtu e kane adaptuar termin Software, Softvare etj.. si te jete me mire lere.
Per macOS thjesht e dikutova efektin e stampes, tani eshte ne rregull. flm. — Leutrim.P (diskutimet) 20 gusht 2023 18:31 (CEST)

@Klein Muçi, Zhvendosje "Fondamentalizmi" te "Fundamentalizmi".. — Leutrim.P (diskutimet) 15 shtator 2023 03:34 (CEST)

@Klein Muçi, Shoku a mundet dikush ti grisë "faqet për grisje"? sepse janë bërë problem në shumë raste.. — Leutrim.P (diskutimet) 9 dhjetor 2023 01:23 (CET)

┌───────────────────────────┘
 U bë!— Klein Muçi (diskutimet) 15 shtator 2023 11:25 (CEST)

Klein Muçi, Klein a mund ta lidhesh Puna (fizikë) me w:en:Work (physics) ?. — Leutrim.P (diskutimet) 27 shtator 2023 01:23 (CEST)

 U bë!— Klein Muçi (diskutimet) 27 shtator 2023 13:46 (CEST)

Klein Muçi, Shoku a mund ta shtosh një faqe si ridrejtim nga "Jeta jashtëtokësore" që të dërgojë te artikulli Jeta aliene?
Unë nuk munda sepse ishte i mbrojtur. — Leutrim.P (diskutimet) 1 tetor 2023 00:17 (CEST)

Duhet e kundërta në fakt. "Jeta aliene" duhet të dërgojë te "Jeta jashtëtokësore", duke qenë se kjo e dyta është versioni i shqipëruar i së parës. — Klein Muçi (diskutimet) 1 tetor 2023 02:19 (CEST)

Klein Muçi, a mundesh ta zhvendosesh ti te: "Jeta jashtëtokësore"
Dhe pastaj te shtosh percjellimin e Jeta aliene? sepse!!:
S’keni leje për zhvendos këtë faqe, për këto arsye:
Stampa:Generic image names
Nuk mund të zhvendosni një faqe në këtë titull pasi ky titull është mbrojtur kundrejt krijimit — Leutrim.P (diskutimet) 1 tetor 2023 03:38 (CEST)

 U bë!— Klein Muçi (diskutimet) 1 tetor 2023 04:33 (CEST)

Klein Muçi, ndihmë në zhvendosje Dushku te "Lisi".
p.s. Ridrejtimin Lisi>Dushku e shtova për grisje. — Leutrim.P (diskutimet) 3 tetor 2023 02:34 (CEST)

"Lisi" është fjalë më e përdorur se "dushku"? — Klein Muçi (diskutimet) 3 tetor 2023 02:50 (CEST)

Klein Muçi, mua perkthimi po me del lisi, ne shume raste. Ti vendos si eshte me mire, mbase gabova qe e grisa ridrejtimin.
Si referim shiko Lisi (oak), Lisi i Madh (major oak). — Leutrim.P (diskutimet) 3 tetor 2023 03:03 (CEST)

┌───────────────────────────┘
Unë e di që lisi dhe dushku janë dy pemë të ndryshme por mbase gabohem. Prandaj nuk jam i sigurt si të veproj. — Klein Muçi (diskutimet) 3 tetor 2023 03:11 (CEST)

Klein Muçi, e leme njeher keshtu shoku, e shtova ne watchlist, e shikojme nje here tjeter kur te informohemi me mire. Sidoqofte flm per pergjigje te shpejte. Ntm. — Leutrim.P (diskutimet) 3 tetor 2023 03:14 (CEST)

Asgjë. — Klein Muçi (diskutimet) 3 tetor 2023 03:29 (CEST)

Kategoria Faqe për grisje që ke përmendur sipër me të vërtetë paska shumë faqe. Shënim për veten që duhet të integroj më mirë kategorinë e stampën e grisjes (dhe atë të kundërshtimit të grisjeve) me faqen Forumi i Grisjes. Ndërkohë mbase @Olsi mund të merret me zbrazjen ca të asaj kategorie. Zakonisht nga administratorët ai është marrë më së shumti me grisjet. — Klein Muçi (diskutimet) 9 dhjetor 2023 10:49 (CET)

Klein Muçi, flm, @Olsi, a mund te ndihmosh ne zbrazjen e listes se artikujve per grisje?, do ta dija per nder sepse ka fillu te ngaterrohet situata pak, hahaha. — Leutrim.P (diskutimet) 9 dhjetor 2023 23:05 (CET)

Administrim

Përshëndetje, Leutrim! Kohët e fundit je një nga përdoruesit më aktivë këtu dhe gjatë fushatave të tua të ndryshme për krijim artikujsh ke pasur mundësi të mësosh gradualisht si ndërtohen artikujt, si kategorizohen, si ndërtohen diskutimet në lidhje me to, etj. Kjo të jep një mundësi, të paktën në sytë e mi, për të qenë një kandidat i mirë për administrator. Si të duket propozimi për të marrë detyrat e një administratori pasi të arrihet numri i 100 000 artikujve? Nëse do të pranoje e do të zgjidheshe nga komuniteti, mund të më ndihmosh në mbarëvajtjen e atij që unë e quaj projekti "post-100k" ku do të synohet rritja e cilësisë së projektit. Këtu, përveç auditimit të artikujve ekzistues, synohet dhe riaktivizimi i hapësirave tona kryesore si Forumi i Grisjes, Artikuj të mirë e Artikuj të përkryer apo zbrazja e listës me ndryshime në pritje te Special:PendingChanges. Të gjitha këto hapësira (dhe të tjera) janë hapësira që kërkojnë vëmendje administrative. Hidhi një sy nëse nuk i ke parë më parë dhe nëse të duket se mund të ndihmosh, mund të diskutojmë sërish për procedurat e marrjes së privilegjeve të administratorit. - Klein Muçi (diskutimet) 19 shtator 2024 12:47 (CEST)

Klein Muçi, Përshëndetje Klein,
Që kur kam filluar intensivisht të kontribuoj në dhjetor të vitit 2022, qëllimi im nuk ka qenë për tituj apo medalje, edhe pse ato janë një formë vlerësimi për punën e bërë. Qëllimi im është informimi i drejtë i popullit shqiptar me informata sa më të sakta dhe të verifikuara, por njëkohësisht edhe ofrimi i dijes në një shkallë ndërkombëtare që do t'i ndihmonte të gjithë shqiptarët në territore të ndryshme të mësojnë dhe zhvillojnë gjuhën dhe kulturën tonë. Po ashtu, edhe luftimi i lajmeve të rreme ose propagandës do të arrihej. Nuk e di sa do të ndikoja për mirë si administrator, pasi përvoja ime është më shumë individuale sesa kolektive. Nëse do të pranoja, mbase nuk zgjidhem. Pastaj përgjegjësitë e mia do të rriteshin dhe do të kisha më pak kohë për të mbushur boshllekun e artikujve joekzistues. Është mëse e nevojshme të krijojmë artikuj të rinj deri kur të arrijmë në një pikë ku të gjitha temat themelore janë plotësuar. Atëherë do të fillonte zgjerimi masiv i detajuar i artikujve. Zbrazja e listës me ndryshime në pritje dhe riaktivizimi i hapësirave janë shumë të rëndësishme, por rritja e cilësisë së projektit do të kërkonte një aktivizim apo rritje të numrit të kontribuesve të rregullt, që për momentin nuk është në nivelin e dëshiruar. Projekti yt, në afatgjatë, është shumë i vlefshëm, por do të duhet kohë e gjatë për ta finalizuar. Sidoqoftë, ne do të vazhdojmë të kontribuojmë për të realizuar objektivat personale, por edhe ato të përbashkëta që i kemi. Të falënderoj për mundësinë; do ta mendoj në të ardhmen. Për tani, e shoh të arsyeshme të qëndroj në pozicionin që jam. Nëse ka një pozicion nga i cili mund të fitoj më shumë qasje (pa qenë admin), si puna e kontrolluesit (shembull), mbase ja vlenë.. — Leutrim.P (diskutimet) 19 shtator 2024 20:37 (CEST)

Të kuptoj dhe besoj se është një qendrim i drejtë. Privilegjet e kontrolluesit i gëzon prej disa kohësh tashmë. Para pak ditësh më pyete për zhvendosjen e artikujve pa lënë ridrejtim dhe ai është funksionalitet që kryhet vetëm nga administratorët te shumica e projekteve. Në përgjithësi përdoruesit që shfaqin vetvetiu një nevojë për veglat e administratorit përpara se të shfaqin një dëshirë për përdorimin e tyre janë një zgjedhje e mirë për t'u marrë në konsideratë për atë rol kështu që, që aty fillova të mendoja më shumë për propozimin në fjalë. Gjithsesi është e vërtetë se marrja e përgjegjësive të reja, edhe pse lehtëson në disa drejtime realizimin e qëllimeve vetjake (p.sh. shumë çështje që më etiketon mua mund të zgjidhen vetë me veglat e reja), gjithashtu shton dhe disa detyra shtesë që kërkojnë kohën e tyre për t'u realizuar dhe mund të marrin pak nga koha që tashmë i dedikohet 100% krijmit të artikujve (p. sh. duke kontrolluar ato ekzistues, duke fshirë ato problematikë e ndaluar përdoruesit që i shkaktojnë ato, etj.). Gjithsesi mund të flasim sërish dhe njëherë pas përmbushjes së 100.000 artikujve. Deri atëherë, puna e mbarë! — Klein Muçi (diskutimet) 19 shtator 2024 22:08 (CEST)

Klein Muçi, Në rregull. Të falënderoj gjithashtu për përkushtimin tënd që veprimet t'i ndërmerrje në kohë, sepse mijëra rregullime që i kam bërë nuk do të ishin të mundura pa ndërhyrjen tënde teknike dhe dhënien e privilegjeve që më mundësuan t’i finalizoja. Unë kam luftuar që artikujt bazë të ekzistojnë, dhe do të vijë koha të punojmë ekskluzivisht në cilësinë e tyre. Vazhdojmë përpara hap pas hapi. — Leutrim.P (diskutimet) 19 shtator 2024 22:46 (CEST)

Administrator

Urime për privilegjet e reja! Duke mos dashur të përsëris çfarë kemi diskutuar më sipër për punët e mëtejshme me projektin pas tejkalimit të 100 000 artikujve, do të riktheja në vëmendje vetëm Special:SpecialPages dhe WP:Kuvendi. Te faqja e parë do të të jenë hapur ca opsione të reja që janë të shikueshme vetëm për administratorët ndërsa te e dyta listohen nëpërmjet dritareve të gjitha punët e prapambetura në hapësirat tona kryesore. Do të ishte një mënyrë e mirë për të nisur me punët e administratorit dhe më pas gradualisht mund të kalohet në gjërat e diskutuara më sipër. Gjithsesi merr kohën që të duhet. - Klein Muçi (diskutimet) 25 tetor 2024 13:15 (CEST)

Klein Muçi, Faleminderit, më duhet pak kohë që ti kuptoj mirë. — Leutrim.P (diskutimet) 25 tetor 2024 18:25 (CEST)

Artikuj të shkurtër

Përpilova këtë kërkim për artikuj me më pak përmbajtje se 1000 bite informacion në to:

https://quarry.wmcloud.org/query/86676

Disa prej tyre mund të rregullohen e disa mbase duhen grisur. Janë me dhjetëra-mijëra çfarë dëshmon gjendjen relativisht të dobët në cilësi t projektit shqiptar. Mund të ndihmosh në forma të ndryshme si rikthimi në gjendje të shëndetshme nëse janë dëmtuar rishtazi, zgjerimi, vendosja për fshirje, etj.

Hidhi një sy e më thuaj nëse ke nevojë për ndihmë në ndonjë gjë. - Klein Muçi (diskutimet) 30 shtator 2024 13:03 (CEST)

Klein Muçi, Eshte nje ide e mire. Do kishte qene me mire qe ne kodin qe e ke shkruar te mos i cekesh artikujt qe tashme jane listuar per grisje, si Tarikatet e Shi'tëve , se na e kursen kohen qe mund ta shfrytzojme per artikujt e tjere (perditesoje linkun nderkohe do e rishikoj). Mbase nuk eshte momenti i duhur per kete gje njeher derisa te rritet numri mbi 101.000 artikuj, qe po te bejme grisje te mos ta bjere numri poshte 100mijeve prap, ta ruajme numrin 100mije nderkohe qe e riparojme projektin, te pakten une ka mundesi te i kem listuar per grisje artikuj e kategori me qindra..
Duhet ti listojme 10 objektivat kryesore, dhe ne vitet ne vazhdim do i shterojme ato.
Mund te kontriboj goxha mire ne artikujt dhe kategorite e listuara per gisje sidomos ata qe i kam shtuar une, se disa mund te kthehen ne ridrejtime pa i gisur,
Me thuaj si te kandidoj per admin? Cila eshte procedura..? — Leutrim.P (diskutimet) 30 shtator 2024 16:06 (CEST)

Mund t'i përjashtojmë faqet e listuara tashmë për grisje por nuk i përjashtova me qëllim që të mund të veprojmë për grisjen e tyre kur t'i hasim rrugës. Jam dakord për marrjen shtruar të punës që t'i gëzohemi pak numrit të arritur. Sot pas grisjeve të mia, numri ra poshtë 100 000 por vetëm me 9 artikuj, gjë që besoj se rikuperohet shpejt. Grisa faqe që ishin tërësisht bosh pothuajse dhe nuk besoj të ketë më të tillë (jo shumë të tillë të paktën) kështu që "aq ishte" në atë drejtim.

Më ke pyetur më poshtë në lidhje me Projektin Post-100K. Po të përgjigjem këtu por do të jetë një përgjigje e gjatë që synon të japë një ide të përgjithshme të çështjes në fjalë.

Ideja është të rishikohen artikujt e shkurtër nën 1KB informacion (teknikisht duhet të ishte 1024 bite për atë punë por zgjodha 1000 për lehtësi përdorimi). Të përmirësohet sa mundet gjendja në lidhje me to duke u fshirë ato që nuk duhen, duke zgjeruar ato që mundemi e duke përmirësuar çfarë mundemi të shpëtojmë. Më pas mund të bëjmë një kërkim të dytë për artikujt pa burime/referime e duke gjykuar si do të veprojmë për ato pa referime, nëse duhet t'i grisim apo mundemi t'u gjejmë burime. Pastaj mund të ngrihet niveli më tutje. Duhet kuptuar që 1KB informacion është shumë pak në përgjithësi për një artikull në "Wikipedia". Teksti + stampat + fotografitë + burimet bëjnë që të arrihet 1KB me vetëm 5-6 fjali, një sasi përmbajtjeje që e bën të vështirë përçimin e një informacioni konkret përtej përkufizimit bazik që mund të gjendet në një fjalor. Për këtë arsye mund të synojmë dhe më lartë se aq. Sa? Nuk i dihet. Mbase të paktën hyrja e çdo artikulli? Mbase ca më shumë? Kjo duhet parë në varësi të zellit të përgjithshëm të komunitetit e nivelit të teknologjisë (kur nuk kishim Content Translation Tool, artikujt e rinj shtoheshin shumë, shumë ngadalë, sa për të dhënë një shembull).

E njëjta gjë mund të thuhet për burimet. Në përgjithësi, nuk mjafton thjesht të kesh burime për një informacion; Rëndësi ka si janë ato burime. Në EnWiki vazhdimisht rishikohen faqet që mund të përdoren si burime serioze e ato që nuk konsiderohen të tilla. Rishikohet gjendja e tyre. Sa mirë janë formuar nga ana teknike, a janë lidhjet ende gjallë e sa të aksesueshëm janë për lexuesin. Në SqWiki, 3 robotë përpiqen të ndihmojnë në këtë drejtim: Përdoruesi:Qwerfjkl (bot), Përdoruesi:Smallem dhe Përdoruesi:InternetArchiveBot ndihmojnë në prapaskenë sa munden për të pasur burime të sakta por kjo çështje mund të çohet më tej duke përcaktuar ne cilat faqe lejohen e cilat jo e duke rritur kapacitetet e logjikën e robotëve në fjalë. Moduli:Citation/CS1 gjithashtu është ndërtuar të ndihmojë për një përvojë sa më të mirë me citimet/referimet e vazhdon të përmirësohet vazhdimisht. Këtu gjenden grafikë të përpiluar në mënyrë automatike në lidhje me gjendjen e burimeve tona që mund të jetë gjithmonë më e shëndetshme (dhe këtu ende flitet për gjendjen bazike të citimeve, kur nuk kemi listuar ende ndonjë faqe si të lejuar ose jo).

Paralelisht me këto mund të punohet me filtrat e redaktimit për të parandaluar shtimin e artikujve të rinj nën standarde. Special:AbuseFilter liston të gjithë filtrat aktualë, kë ndalojnë ato e çfarë prekin. Filtrat mund të bëhen pak më striktë teksa standardet ngrihen.

Së fundmi duhen kontrolluar ~6000 ndryshimet në pritje dhe duhen zgjidhur kërkesat e prapambetura te faqet kryesore që pasqyrohen automatikisht te tabela e përmbajtjes së Kuvendit (së bashku me një rishikim të artikujve të mirë e të përkryer) e mbase t'i jepet një zgjidhje përfundimtare çështjes së përkthimit/përshtatjes së titujve/emrave.

Të gjitha këto ndryshime do ta dërgonin SqWiki-n në një epokë të re ku informacioni në të nuk shihet thjesht si një alternativë për personat shqipfolës që nuk dinë anglisht por si vendi kryesor i informimit në shqip duke hequr stigmën e pasigurisë që ekziston për informacionin në të. Duken shumë por në kohët e sotme i kemi veglat për të bërë ndryshime në masë, mjafton vetëm që të bëjmë disa diskutime paraprake për të vendosur kursin e veprimit. Një shembull për këtë është një diskutim që kam ndërmend të hap së shpejti në Kuvend në lidhje me artikujt për librat e ndryshëm që nuk përmbajnë informacion tjetër përveç titullit, numrit të faqeve, autorit e vitit të botimit. Në varësi të zgjedhjes aty, mund të preken disa qindra artikuj njëherazi.

Më pas, punë të tjera gjenden gjithmonë te Speciale:FaqetSpeciale (Speciale:LintErrors një shembull që ka nevojë për vëmendje) apo në çështje si https://sq.wikipedia.org/wiki/P%C3%ABrdoruesi_diskutim:Klein_Mu%C3%A7i#c-Klein_Mu%C3%A7i-20240927213300-MGA73-20240927174800 (shiko tërë diskutimin) por këto kanë një natyrë më të përgjithshme. Në kuptimin e Post-100K bëhet fjalë vetëm për të garantuar cilësinë e artikujve të përgjithshëm e atyre të mirë e të përkryer (në paraqitje, gjatësi e burime) si dhe për të pastruar "the backlog" që është krijuar ndër vite në lidhje me ndryshimet në pritje e kërkesat në hapësirat tona kryesore të diskutimit.

I tërë ky tekst do të të japë një pikëpamje të përgjithshme të situatës aktuale të projektit. Merr kohën tënde në leximin e hulumtimin e tij. Pasi të kesh krijuar një ide të përgjithshme të situatës, m'u përgjigj këtu e mund të flasim për procedurat e kandidimit për administrim. - Klein Muçi (diskutimet) 30 shtator 2024 19:30 (CEST)

Klein Muçi, 1. Përjashto faqet për grisje, kthjelluese, ridrejtimet dhe përditëso linkun. Faqet për grisje i rregullojmë në tërësi, kjo e lehtëson procesin. Edhe nëse ka më shumë faqe bosh, do t’i grisësh të gjitha dhe t'i rikrijojmë si duhet.
2. Pajtohem për 1024 byte (1 KB), është numër minimal i mjaftueshëm për të filluar. Kur të jemi në një pozicion më të mirë në të ardhmen, mund ta rrisim minimumin, e kështu edhe sasinë e të dhënave.
3. Të mos ngutemi me këtë planin për 1000 byte informacion, sepse me sa pashë, mund të na duhet të grisnim gjysmën e totalit të artikujve, por nëse i japim kohë, standardet do të arrihen me zgjerimin e tyre. Nëse tani urgjentisht tentojmë ta vëmë në funksion këtë plan, po i hyjmë një pune shumë voluminoze që mund të mos ketë sukses për vite e vite, proces i cili gjithashtu do të arrihej në forma të tjera pa ia dedikuar të gjithë kohën tonë ekskluzivisht një procesi aq të madh.
4. Robotët po bëjnë një punë të mirë, përveç Qwerfjkl (bot), i cili çdo herë më shton gabimet që i gjen në artikujt e krijuar nga unë në faqen time të diskutimit, duke e kthyer atë në një bibliotekë.
5. Për burimet, nuk besoj se mund ta kemi prioritet masiv për fillim. Them ta lëmë pak më vonë, pasi të shterrojmë qëllimet e tjera. Sigurisht që është e nevojshme dhe do të arrijmë aty, hap pas hapi. Grafikët do të na ndihmojnë jashtëzakonisht shumë në këtë proces. (Klein: dhe këtu ende flitet për gjendjen bazike të citimeve, kur nuk kemi listuar ende ndonjë faqe si të lejuar ose jo). Prandaj, them që na duhet t’i qasemi të gjithë së bashku këtij problemi të referimeve njëkohësisht, sepse është goxha punë e madhe dhe duhet rishikuar një për një.
6. Pika e parë, unë mendoj që prioritet duhet t’i japim gjithsesi Special:AbuseFilter, se aty është zanafilla e të gjitha problemeve: vandalizma, fyerje, sharje, dëmtim i artikujve dhe joseriozitet. Përpos të gjitha këtyre, më e rënda është humbja e kohës së kontrolluesve dhe administratorëve me këto redaktime që nuk janë kontribute të vlefshme, kohë e cila mund të shfrytëzohej me një efikasitet të lartë diku tjetër me përdorues të rinj që me zell punojnë për ta ngritur nivelin e WikiSQ. Pika e dytë, nuk do duhej të kenë shumë qasje përdoruesit me IP të parregjistruar. Regjistrimi merr më pak se 1 minutë, dhe kam vërejtur se shumica e shkaktimit të dëmeve vjen nga redaktuesit e rinj të parregjistruar (që për ta duket se nuk ka ndonjë vlerë ky projekt, e është një vend për të shkaktuar dëme). Prandaj, limitimi i aftësive të tyre besoj se do të mirëpritej nga të gjithë kontribuesit e regjistruar. P.s. E kuptoj që ata kanë të drejtë të redaktojnë edhe pa qenë të regjistruar, por të ‘limitohet’ shkalla e dëmeve që mund të bëjnë, si p.sh. t’u bartesh krijimet e tyre në draftspace, etj. Mbase ti edhe di mënyra më të mira.
7. ~6000 ndryshimet në pritje dhe listen per Grisje duhet t’i kemi prioritet në listë për t’i zbrazur. (Përse të shkruash përsëri nëse shkrimet e tua valide nuk janë pranuar asnjëherë?!). Një kërkese e kam për ty nëse mund ta kryesh, shkëput të gjitha faqet e ridrejtimit nga ndonjë lidhje ndërgjuhësore në të cilat janë të lidhura, nëse mund ta bësh njëherësh.
8. Për artikujt e mirë dhe të përkryer nuk kam ndonjë mendim pozitiv tani për t'u marrë me to, sepse me tërë këto probleme besoj se ato janë të fundit për t’u rregulluar, madje edhe pas referimeve (si mund të jetë i mirë apo i përkryer një artikull që nuk është vërtetuar në të gjitha nivelet?). Prandaj, t’i rregullojmë problemet më të mëdha, dhe pastaj kemi kohë t’i zgjedhim më të mirët.
9. Një vendim përfundimtar për çështjen e përkthimit/përshtatjes së titujve/emrave nuk do e mirëprisja vetëm unë, por besoj se të gjithë. Kjo duhet të jetë ndër gjërat e para në listë për t’u bërë, jo vetëm nga ne si kontribues, por edhe për personat vendimmarrës në kuvend.
10. Për artikujt e librave nuk e di ca të them, janë të shkurtër, por janë të nevojshëm. Në atë epokë është qëllimi i të gjithëve ne. Disa nga objektivat që përmenda më sipër, të cilat nuk do t’i shihja si prioritet, janë me arsyen se unë besoj që jemi më prapa sesa mendon ti. Ti je më i vjetër këtu dhe je administrator, çka të jep një largpamësi më të madhe. Mbase e thjeshtova kompleksitetin e çështjeve, por unë besoj që nëse ecim me kohën dhe zbllokojmë vonesat aty ku ka (bottlenecks), do të ecim më shpejt përpara. Prandaj, unë do të bëj një listë me disa tema që i përmenda këtu, dhe ato do t’i çojmë deri në fund. Sapo të përfundojnë, do të marrim objektiva të tjera për ta çuar sa më lart nivelin e cilësisë dhe standardit të WikiSQ. ‘Projekti Post 100K’ duket se është më mirë ta quajmë ‘Projekti 100K Strong’ (duke iu referuar forcimit të artikujve tashmë të krijuar dhe jo përparimit në faza të tjera).
I gjithë ky fjalim është mendim personal. Në bazë të obligimeve të mia në pozitën që kam, unë gjithmonë do t’i përgjigjem kërkesave apo thirrjeve. Adminin nuk e kam për ngut kur ta shohësh të arsyeshëm. — Leutrim.P (diskutimet) 3 tetor 2024 00:12 (CEST)

1. Fatkeqësisht faqet kthjelluese dhe ridrejtimet janë të pamundura për t'u përjashtuar pasi nuk kemi një mekanizëm filtrimi për to. Në sytë e sistemit, si faqet kthjelluese, si faqet ridrejtuese janë thjesht artikuj të shkurtër, faqe që ekzistojnë në hapësirën kryesore (mainspace) pa ndonjë dallim të veçantë. Unë kam kërkuar në të shkuarën që faqe të tilla të jenë natively të dallueshme nga artikujt por diçka e tillë nuk është realizuar. EnWiki e ka zgjidhur këtë problem duke krijuar stampa specifike për to dhe duke i bërë stampat në fjalë që të bashkëngjisin kategori specifike automatikisht në vendet ku përdoren (çka shkakton kategorizimin automatik të faqeve të tilla në kategori të veçanta). Ne këtë e bëjmë vetëm për stampën e grisjes aktualisht, nëse nuk gabohem, çfarë do të na jepte mundësinë që t'i heqim faqet me atë stampë nëse duam nga kërkimi (duke filtruar të gjithë elementët që i përkasin kategorisë në fjalë).
2. Do ta përshtas listën më sipër që të punojë me 1024 bite dhe të përjashtojë faqet e listuara për grisje. Do të lajmëroj sërish kur të ketë ndodhur por nuk pres ndonjë ndryshim të qenësishëm në numër.
3. Unë kontrollova përciptazi 10 000 artikuj nga lista në fjalë. +95% e tyre ishin thjesht ridrejtime. Kështu, ndryshe nga sa mendova fillimisht, numri i vërtetë i artikujve të shkurtër është goxha më i vogël nga sa paraqitet në atë kërkim. Duke pasur parasysh se në kategorinë libra gjenden rreth 4000 artikuj dhe në kategorinë cung gjenden afërsisht po aq — kategori që mbajnë goxha artikuj të shkurtër — besoj se numri duhet të jetë diku te 10 000 artikuj, madje ca më pak. 1/10 është goxha më mirë se 1/2 e projektit.
4. Ajo konsiderohet sjellje e qëllimshme e Qwerfjkl (bot), si një mënyrë për t'i "ndëshkuar"/bezdisur përdoruesit që të mësohen të shmangin gabimet me citimet ose t'i vetërregullojnë pasi ne nuk kemi staf mirëmbajtjeje. Kjo ka qenë një nga mënyrat si kemi menduar të ngadalësojmë rritjen e gabimeve të reja ndërkohë që rregullojmë ato ekzistueset, pjesë e "filozofisë së vetëshërbimit" që jemi përpjekur të aplikojmë këtu në SqWiki. EnWiki zakonisht i ndan përdoruesit e saj në disa grupe si "lexues", "shkrues", "mirëmbajtës teknikë", etj. secili me funksione të ndryshme ku për shembull lexuesit konsumojnë artikujt e shprehin lirshëm dëshirën e tyre për t'u informuar për tema të caktuara apo tregojnë ndonjë gabim që venë re te tekstet në fjalë. Shkruesit i lexojnë këto kërkesa dhe orientohen rreth atyre për të shkruar artikujt për të cilët ka më shumë kërkesë e për të rregulluar gabime të ndryshme. Mirëmbajtësit merren me kategorizimin e artikujve, zgjidhjen e problemeve teknike, etj. Ne nuk e kemi mundësinë e një organizimi të tillë në ndarjen e punëve dhe të gjendur para dilemës "ose do ta bëjë ai që e shkruan herën e parë, ose me shumë mundësi s'do të bëhet kurrë", jemi detyruar të zgjedhim këtë përqasjen kur tërë barrën për krijimin e artikullit siç duhet ia lëmë një grupi të vetëm. Gjithsesi, mbase mund të bëhet që roboti në fjalë të shkruajë vetëm 5 njoftime dhe te njoftimi i 6-të, të fshihet i pari e kështu me radhë. Për momentin nuk i është kushtuar shumë rëndësi kësaj çështjeje pasi normalisht supozohet që faqja e diskutimeve të arkivohet periodikisht nga përdoruesit qoftë manualisht (siç e bëj unë), qoftë automatikisht me ndihmën e MajavahBot.
5. Jemi dakord.
6. Filtrat e redaktimit mundohen të bëjnë pikërisht këtë punë dhe i drejtohen më së shumti përdoruesve të rinj për atë arsye (me dhe pa llogari). Nëse arrijmë të sigurojmë një standard të mirë duke pastruar/rregulluar ca artikuj, mund t'i bëjmë që këto filtra të fillojnë të prekin më shumë grupe përdoruesish dhe për më shumë raste. Një shembull shumë i thjeshtë sa për të dhënë idenë: Mund të bëjmë që asnjë artikull i ri, s'ka shumë rëndësi nga cili shkruhet e në ç'mënyrë, të mos pranohet nëse nuk ka të paktën 1 kategori. (Ose më shumë?) E njëjta gjë për fotografitë, burimet, etj. Kjo përputhet me ideologjinë e shprehur më sipër të vetëshërbimit, ku shkruesit duhet të kujdesen ta shkruajnë vetë artikullin "siç duhet" (duke u mësuar nga filtrat, etj.) dhe duke mos shpresuar shumë se do të vijë një grup mirëmbajtësish më vonë për ta rregulluar, një realitet disi i hidhur.
7. Për arsyet e thëna më sipër, është e vështirë të aksesohen në masë faqet e ridrejtimit (edhe pse teorikisht mund të përpilojmë një listë për çdo "artikull" që përmban fjalën "ridrejtim" ose "redirect" dhe më pas kjo listë t'i ushqehet një roboti që të bëjë ndryshimet e duhura por kjo do të kërkonte ca punë në kodim që të krijohej roboti në fjalë e mbase nuk ia vlen të harxhohet aq energji për një problem disi të kufizuar në numër).
8. Ideja është që artikujt e mirë dhe të përkryer janë gjithsej 10-20 copë dhe rishikimi i tyre mund të përfundohet relativisht në një kohë të shkurtër. Kohët e fundit artikujt e mirë dhe të përkyer janë nxjerrë dhe në kryefaqe (rubrika Komuniteti) çfarë bën që të jenë goxha të aksesueshëm nga vizitorët e rastit dhe mund të shoqërohen me zhgënjim për tërë projektin nëse cilësia e tyre lë për të dëshiruar. Gjithashtu shumë përdorues kanë dëshirë të shkruajnë një artikulli i cili t'u vlerësohet si artikull i mirë ose i përkryer (sidomos nëse kanë kaluar disa ditë duke e përpunuar atë) por prej disa vitesh tashmë kandidatë të ndryshëm presin te faqet e votimeve pa ndonjë zgjidhje përfundimtare, një ngërç që bashkëndahet dhe me FG duke i bërë këto 3 hapësira që të kërkojnë një vëmendje të vëçantë nëse duam të vazhdojmë t'i mbajmë në punë.
9. Jam dakord.
10. Jam dakord. — Klein Muçi (diskutimet) 3 tetor 2024 14:05 (CEST)

Më poshtë po shkruaj për administrimin:
E përmbledhur shkurt, kandidimet për administrator mund të jenë të vetëpropozuara ose të propozuara nga dikush tjetër. Në rastin e dytë, duhet që përdoruesi në fjalë ta pranojë zyrtarisht kandidaturën dhe kështu të nisë një proces votimi që zhvillohet brenda një kohe fikse. Nëse brenda kësaj kohe përmbushen kuotat pozitive në votime, përdoruesi fiton privilegjet e administratorit të përkohshëm për 1 vit, kohë gjatë së cilës përdoruesi në fjalë supozohet të njihet me punën e të kuptojë nëse dëshiron ta vazhdojë më tutje apo jo si dhe t'i tregojë komunitetit me vepra vendimin e tij. Nëse pas 1 viti përdoruesi vazhdon të jetë aktiv në detyrat administrative dhe vazhdon të jetë optimist në rolin e tij, ai mund të kthehet në administrator të përhershëm. Procedurat ekzakte për të gjithën këtë shpjegohen me hollësi te Administrata, pjesa Procedurat në lidhje me administratorët. Koha gjatë së cilës zgjat votimi mund të shoqërohet me pyetje e diskutimeve nga komuniteti, si dhe nis me një aprovim zyrtar publik nga përdoruesi siç thashë, kështu që është mirë që të zhvillohet gjatë një kohe kur kandidati është i gatshëm të dedikojë ca kohë për t'ju përgjigjur kërkesës në fjalë në mënyrë që kandidatura të mos dështojë. Hidhi një sy procedurave specifikisht te faqja në fjalë dhe më thuaj nëse je i gatshëm këto ditë për të nisur formalisht e mund të vazhdojmë me kandidimin. — Klein Muçi (diskutimet) 3 tetor 2024 14:13 (CEST)

Klein Muçi,
2. Në rregull
3. Ashtu është. (për 1/10ta)
4. Një nga qëllimet tona primare duhet të jetë edhe shtimi i numrit të kontribuesve të rinj, kështu do të kemi më shumë kapacitet për t'i përmbushur qëllimet dhe caktimin e standardeve.
6. Do të ishte fantastike sikur të jetë minimumi: 1024 byte, 2 burime, 1 kategori. Ne po ashtu do duhej ta vëmë këtë plan në veprim sa më shpejt, në mënyrë që numri nën 1024 që ne tentojmë ta ulim të mos rritet nga krijimi i artikujve të rinj nën 1024. Pajtohem me: shkruesit duhet të kujdesen ta shkruajnë vetë artikullin "siç duhet", duke mos shpresuar shumë se do të vijë një grup mirëmbajtësish më vonë (kjo po na e shterron tërë kohën e çmuar).
7. E vërtetë.
8. Ato 3 hapësira do i mbajmë në punë. Pasi numri i tyre është i vogël, mund t'i përfundojmë rishikimet e tyre. Ngërçet absolutisht duhet të eliminohen që në fillim, të bëjmë një reformë të lehtë e ta vëmë wiki-n në lëvizje. — Leutrim.P (diskutimet) 3 tetor 2024 21:56 (CEST)

Lista u ndryshua. Tani përjashton faqet për grisje dhe ato të kthjellimeve (kishim kategori për kthjellimet) dhe limiti u zgjerua në 1024 bite.

Gjithashtu gjeta këtë kategori që liston tërë ridrejtimet e lidhura në Wikidata: Kategoria:Ridrejtime të lidhura me një objekt Wikidata

Besoj se këtë kërkove më sipër. Nuk e dija që ekzistonte. Janë rreth 600 faqe që praktikisht duhen zgjidhur në Wikidata dhe të rivendoset lidhja me vetë artikullin (e jo ridrejtimin për atje). Për momentin nuk di ndonjë robot që mund të bëjë ndryshime të tilla në masë fatkeqësisht.

Je i gatshëm të nisim me procedurën e kandidimit javën që vjen? Të të propozoj? - Klein Muçi (diskutimet) 4 tetor 2024 01:20 (CEST)

Klein Muçi,
Bere mire.
Ate po e kerkoja, mendova se do ishte mire ti liroja linqet qe kur ti krijojme artikujt qe mungojne ta kemi lidhjen e lire.
Po, jam i gatshem. — Leutrim.P (diskutimet) 4 tetor 2024 01:59 (CEST)

Arkivim i bisedave të shkuara

Pashë rastësisht që kishe fshirë bisedat e shkuara kohët e fundit te faqja. Megjithëse kjo gjë mbetet në dëshirën vetjake të përdoruesit, praktika e zakonshme është që ato të arkivohen që të kemi një vijimësi të projektit në të gjitha aspektet, sa mundemi. Për të parë se si krijohet infrastruktura e arkivimit, mund të shohësh faqen time të përdoruesit, të diskutimeve dhe arkivat përkatëse. Unë i arkivoj dorazi diskutimet në mënyrë që të mundem të veçoj medaljet e çmimet që marr për t'i vendosur në një hapësirë të veçantë të dedikuar për to që kam krijuar. Ekziston dhe mundësia e arkivimit automatik nga roboti User:MajavahBot por ai nuk bën dallim mes diskutimeve që po arkivon. Përgjithësisht puna si administrator bën që të kesh shumë diskutime dhe disa prej tyre janë me rëndësi më të gjerë se sa thjesht 2 palët e përfshirë në to. Gjithsesi mbetet në dëshirën tënde mënyra si zgjedh ta menaxhosh faqen tënde të diskutimeve. - Klein Muçi (diskutimet) 7 nëntor 2024 11:42 (CET)

Klein Muçi, I nderuar Klein edhe une do doja ti arkivoja pa i fshire ne fakt por sdija si ta beja kete. Se dua ta mbaj paster faqen qe kur te hapen tema te reja te mos behet permajtja shume e gjate se perdoruesit e ri nuk do e gjenin lehtesisht temen qe kane hapur te une.. Nese mund te besh qe edhe une te kem nje arkive e ti vendosesh te gjitha aty, dhe ta arkivoj sipas nevojes faqen e diskutimeve (e njejta sme duhet per faqen e perdoruesit). Eshte shume me rendesi edhe per mua qe ti kem diskutimet e vjetra diku te ruajtura qe te rikthehem sipas nevojes ne tema te vjetra per ndonje arsye. Poashtu jam i vetdijshem qe ka linqe nga diku tjeter te lidhura tek une dhe nese i fshij tekstet ato linqe nuk do qojne me te tema te caktuara te nevojshme per te tjeret. Por momentalisht nuk kam ndonje zgjidhje te caktuar per kete problem. Po te jete e mundur futi ne nje vend me medalje me te gjitha ne arkive perpos atyre qe i kam tani ne faqen e diskutimit pastaj une thjesht i arkivoj te tjerat manualisht kohe pas kohe, nese jo. Ateher me trego si ta bej arkivimin une. Faleminderit. — Leutrim.P (diskutimet) 7 nëntor 2024 12:25 (CET)

Dëshiron përqasjen time apo atë automatike? Nëse dëshiron përqasjen time, është mirë që të nisësh ta bësh vetë (unë mund të të udhëzoj hap pas hapi që nga fazat e para) sepse do të të duhet ta mirëmbash vetë. Nëse do përqasjen automatike pastaj, mjafton të vendosësh një stampë dhe roboti do të merret me të tjerat vetë. — Klein Muçi (diskutimet) 7 nëntor 2024 12:44 (CET)

Klein Muçi, e leme me robot njeher. Te sho si shkon. A mund ta aktivizosh.. — Leutrim.P (diskutimet) 7 nëntor 2024 13:09 (CET)

Shiko udhëzimet te MajavahBot, shembulli i dytë. Nëse nuk e bën dot vetë, mund ta bëj unë për ty. — Klein Muçi (diskutimet) 7 nëntor 2024 13:20 (CET)

Klein Muçi, po e pashe tani, se isha ne mobil e pak problem, ekrani me i vogel. Me duket se e shtova te paren per arkivim automatik a mund ta shikosh a eshte ne rregull se mbase nuk ka efekt menjehere. Nje e mire qe mund ta besh per mua, eshte ti bartesh Dy fshirjet e fundit ne Arkive qe te jene aty.. Se mbase roboti i arkivon prej tani e tutje e jo diskutimet e vjetra.. Dhe nese kodi nuk eshte ne rregull modifikoje te lutem qe arkivimi te jete aktiv. flm. — Leutrim.P (diskutimet) 7 nëntor 2024 13:33 (CET)

Shiko te historiku i faqes, gjej nje version qe mendon se duhet nisur arkivimi, copy+paste e risille ketu. Pastaj shto dhe kete biseden e fundit nga versioni aktual (copy+paste). Vijimi duhet te jete automatik me pas. — Klein Muçi (diskutimet) 7 nëntor 2024 13:39 (CET)

Klein Muçi, I solla te gjitha njekohesisht por Arkivimi nuk po ndodh ende, a ka ndonje menyre qe ta shtyjme botin te bej arkivimin.. Ose ndoshta kam bere ndonje gabim.. Gjithashtu te faqja jote e diskutimit e shoh nje kuti arkivimi (djathtas larte) qe tek une nuk po shfaqet.. Ne fillim te faqes (ketu) shkruan Përdoruesi diskutim : leutrim.P me L te vogel.. me pare ishte me L te madhe. — Leutrim.P (diskutimet) 7 nëntor 2024 14:02 (CET)

Duke rikthyer diskutimet duhet të kesh rikthyer dhe ndonjë stampë që ndryshon mënyrën si afishohen titujt e faqeve dhe kjo ka shkaktuar dhe ndryshimin e kapitalizimit të emrit. Do të rregullohet pasi të largohen. Arkiva teorikisht duhet të krijohet vetë pas arkivimit të parë të robotit por ai është programuar që të punojë çdo ditë në një kohë të caktuar kështu që duhet të presësh ca që të ndizet. Mbase do të funksionojë të nesërmen. Nuk ka një mënyrë për ta bërë të punojë sipas dëshirës fatkeqësisht. — Klein Muçi (diskutimet) 7 nëntor 2024 14:32 (CET)

Klein Muçi, Ne rregull eshte, une tani sapo i mblodha 3 versione masive me tekst dhe i solla ketu. I filtrova tekstet jo prioritare, diskutimet kryesore jane ketu. Besoj qe neser keto diskutime te rendesishme do arkivohen si duhet. Dhe skam problem, tani e tutje i kemi si pike reference nese na duhen rastesisht. Paska qene dashur ta aktivizoj me pare, se kam ditur qe eshte si mundesi. Faleminderit qe me informove dhe per ndihmen. — Leutrim.P (diskutimet) 7 nëntor 2024 15:01 (CET)

Mund të dojë pak kohë tani që e mendoj pasi roboti arkivon diskutimet që kanë 14 ditë pa ndërveprim (kështu është programuar te stampa) dhe duke qenë që sapo i risolle të gjitha këtu, numërimi sapo mund të ketë nisur. — Klein Muçi (diskutimet) 7 nëntor 2024 18:12 (CET)

┌───────────────────────────┘
Klein Muçi, ne e zgjidhem qeshtjen e arkivimit, se kur arkivohen nuk eshte me rendesi. — Leutrim.P (diskutimet) 7 nëntor 2024 18:51 (CET)

Çmimi për krijimin e artikujve të rinj

Çmimi i parë

Çmimi i parë për krijimin e artikujve të rinj në Wikipedia-n shqip në vitin 2023 i jepet përdoruesit Leutrim.P. Çmimi u dha pas konsultimit të komunitetit në qendrën e votimeve.

Çmimi për krijimin e artikujve të rinj

Administrator

Sapo kreva propozimin tënd për administrator. Te faqja e administratës, në majë, djathtas ke arkivin e administratës ku të ftoj të shohësh kandidaturat e kaluara për të parë si kanë funksionuar diskutimet në to në të shkuarën. Mbase shiko ato më të mëvonshmet, përfshirë timen, pasi janë më afër gjendjes aktuale të projektit. Suksese! - Klein Muçi (diskutimet) 7 tetor 2024 14:29 (CEST)

Të rikujtoj se ende nuk ke pranuar zyrtarisht kandidimin (kusht i nevojshëm) apo shkruar një koment në lidhje me të (me dëshirë). Mbase ke harruar. — Klein Muçi (diskutimet) 9 tetor 2024 10:23 (CEST)

Klein Muçi, A duhet ta shkruaj ketu apo diku tjeter, nese diku tjeter mw le nje link.. — Leutrim.P (diskutimet) 9 tetor 2024 10:28 (CEST)

Duhet shkruar te seksioni "Reagimi i kandidatit të propozuar" i kandidaturës zyrtare te administrata. Zakonisht shoqëruar me një koment në lidhje me votimin.
Shiko këto kandidatura të kaluara si shembuj:

• Administrata/Administratorë/Kandidatura/Berishasinan;
• Administrata/Administratorë/Kandidatura/Sadsadas;
• Administrata/Administratorë/Kandidatura/Klein Muçi;
• Administrata/Administratorë/Kandidatura/Βατο;
• Administrata/Administratorë/Kandidatura/Tiimiii

— Klein Muçi (diskutimet) 9 tetor 2024 10:34 (CEST)

Klein Muçi, Keshtu: Wikipedia:Administrata/Administratorë/Kandidatura/Leutrim.P#Reagimi i kandidatit të propozuar ? — Leutrim.P (diskutimet) 9 tetor 2024 10:57 (CEST)

Po. Nëse mendon se ndokush mund të jetë i interesuar për të marrë pjesë në votime (përdoruesit më aktivë përgjithësisht), mund t'i lajmërosh në faqet e tyre të diskutimit.
Në EnWiki kjo mund të përfshihet te WP:CAN por te ne kjo praktikë pak a shumë është e nevojshme për shkak të numrit të vogël të vullnetarëve që kemi (madje dhe atje lejohet në kushte të caktuara). — Klein Muçi (diskutimet) 9 tetor 2024 11:06 (CEST)

Mentor (Kujdestar)

Përshëndetje! Do të pranoje të të shtoja si kujdestar? Kujdestarët (mentors - not to be confused with stewards) janë përdorues të cilit e vënë veten në shërbim për të ndihmuar përdoruesit e rinj me ndonjë pyetje që mund të kenë. Në çdo faqe të Wikipedia-s ekziston një buton me një pikëpyetje në cepin e djathtë poshtë, shtypja e të cilit i jep mundësinë përdoruesve të bëjnë pyetje të ndryshme që i shkojnë automatikisht kujdestarit të tyre të përzgjedhur në mënyrë rastësore. Kjo shoqërohet dhe me disa privilegje të tjera të vogla si ndjekja e statistikave për përdoruesit që ke nën kujdestari, etj. Pyetjet që mund të vijnë janë shumë të rralla, 1 në disa muaj, kështu që nuk para ka ngarkesë si punë. Thjesht mendova që aktualisht po e bën de facto këtë gjë duke ndihmuar përdoruesit e rinj, bazuar në diskutimet e tua këtu dhe kjo do të të jepte thjesht disa vegla më të mira për ta bërë më lehtësisht. Mund të marrësh ca më shumë informacion për këtë këtu. - Klein Muçi (diskutimet) 10 nëntor 2024 11:17 (CET)

Klein Muçi, Ne rregull. — Leutrim.P (diskutimet) 10 nëntor 2024 19:32 (CET)

 U bë! - Do të të ketë ardhur ndonjë njoftim ndjekja e të cilit do të të dërgojë diku ku mund të shkruash diçka për veten si kujdestar, një prezantim për përdoruesit e rinj që tregon gatishmërinë tënde për të ndihmuar. Përveç kësaj, çdo gjë tjetër duhet të jetë e vetëkuptueshme. Puna e mbarë! — Klein Muçi (diskutimet) 10 nëntor 2024 19:55 (CET)

Klein Muçi, Nuk me ka ardhur ndonje njoftim?! — Leutrim.P (diskutimet) 19 nëntor 2024 19:55 (CET)

Shiko këtu: Speciale:MentorDashboard — Klein Muçi (diskutimet) 20 nëntor 2024 14:19 (CET)

Perditesimi i artikullit

Pershendetje @Leutrim.P,

uroj te jeni mire. Kam bere perditesim per artikullin e Elisa Spiropali ne shqip, por akoma nuk eshte publikuar pas perditesimit. Mesa kuptova, publikimi behet nga Persoruesi i autorizuar. A mund te me ndihmoni?

faleminderit Elmir22 (diskutimet) 7 nëntor 2024 15:17 (CET)

Elmir22, Pershendetje, redaktimin tend e ktheva per arsye se burimin e ke shtuar si lidhje te jashtme dhe jo citim, kujdesu qe gjate redaktimit te klikosh Citoni, dhe aty vendose linkun e faqes ku gjendet burimi dhe shtyp prodhojeni. Citimet zakonisht vendosen ne fund te fjalise ose menjehere pas tekstit te cilin supozohet ta citoje burimi. — Leutrim.P (diskutimet) 7 nëntor 2024 16:50 (CET)

Faleminderit, keni te drejte. Jam i ri ne Wikipedia. :D

ps: sapo perditesova foton e saj ne officeholder. Ju lutem a mund te kontrolloni?

Faleminderit Elmir22 (diskutimet) 8 nëntor 2024 10:04 (CET)

Elmir22, e kontrollova, por siq mund ta shohesh citimin ende se ke shtuar aty ku doje. Ky artikull biografik supozohet ta spjegoj pak a shum ne paragrafet e para kush eshte personi etj, e me poshte te ceket profesioni apo veprimtaria..
Paragrafi i pare Emer Mbiemer (data lindjes (apo edhe e vdekjes nese ekziston..)), kombesia, prejardhja..
Pastaj poshte vahzdon me te dhenat e tjera.. eshte ide e mire ta aplikosh edhe ne artikuj te tjere.. eshte nje format i pergjithshem qe perdoret ne te gjithe artikujt biografik, si p.sh shiko paragrafet e para ketu:
Ibrahim Rugova. — Leutrim.P (diskutimet) 8 nëntor 2024 17:29 (CET)

Përshëndetje Leutrim

Si e ke krijuar këtë listën e artikujve me prioritet? A ka ndonjë metodë automatike apo duhet të krijohet manualisht një nga një? Respekt. --Edukatori (diskutimet) 22 nëntor 2024 12:50 (CET)

Edukatori, Përshëndetje, si kalove?, Në fakt unë i zgjedhë manualisht artikujt që mungojnë në tema të caktuara, dhe i gjej në versionin anglisht e i shtoj në listë me yll. Pastaj ndërkohë i barti të gjitha njëherësh këtu, që të krijohen nga të tjerët ose nga unë për ta mbushur boshllëkun në tema të caktuara. Emri e ka kuptimin që janë prioritarë sepse nëse ekziston Autoudha por jo Udha, tema si tërësi është e mangët. Ka shumë mënyra automatike, por ta dish se shpeshherë do hasësh në artikuj jo shumë relevantë, e pastaj temat në wikisq nuk plotësohen asnjëherë në mënyrë të mirëfilltë. Nëse dëshiron të ndihmosh, kopjoji të gjitha lirisht, ose nëse tema prioritare për ty janë tjera, krijoje listën tënde. — Leutrim.P (diskutimet) 22 nëntor 2024 14:54 (CET)

Faleminderit për përgjigje. Respekt dhe suksese. — Edukatori (diskutimet) 22 nëntor 2024 18:43 (CET)

Faqet për grisje

Kur të kesh kohë, hidhi një sy kategorisë Faqe për grisje. Shumë prej atyre artikujve mund të hiqen nga aty duke u larguar stampa e grisjes pa pasur nevojë të grisen realisht meqë vendosëm pak a shumë t'i mbanim artikujt për librat. Për ato artikuj librash që mbeten ende tepër të shkurtër mbase mund të përpilosh një listë e të pyesësh përdoruesin Zbulimi nëse mund t'i zgjerojë dhe to. Pas zbrazjes së asaj liste, mund të nisim në Kuvend dhe diskutimin për titujt e shqipëruar që besoj se përmbush dhe një pjesë të rëndësishme të Post100K. Paralelisht, lista me ndryshime në pritje po ulet. - Klein Muçi (diskutimet) 25 nëntor 2024 12:04 (CET)

Klein Muçi, ne rregull, do i shqyrtoj kur te mundem. — Leutrim.P (diskutimet) 25 nëntor 2024 13:07 (CET)

Klein Muçi, pas filtrimit të listës, tani faqet në kategorinë "Faqe për grisje" janë 40 gjithsej. Librat më nuk janë pjesë e listës. Të mbeturat do të marrin pak kohë, pasi duhen shqyrtuar një për një dhe më pas ato që janë më të vjetra se 10 vjet të shtohen në WP:FG për diskutim të mëtejshëm. — Leutrim.P (diskutimet) 26 nëntor 2024 03:16 (CET)

Punë befasuese! Pas 2 ditësh do të nis diskutimin për shqipërimin e titujve. — Klein Muçi (diskutimet) 26 nëntor 2024 03:34 (CET)

Gjatë këtyre dy ditëve, shiko mos mbyll ndonjë votim te artikujt e mirë a të përkryer që ka kohë që është hapur pasi të votosh dhe vetë. Ta tejkalojmë dhe ngërçin te ajo hapësirë andej e pastaj të kemi vetëm për t'i bërë një rishikim atyre ekzistues. Për këtë shiko dhe krahasoji artikujt në fjalë për nga standardi me standardin e artikujve të mirë a të përkryer në EnWiki. Te lidhjet e mëposhtme gjenden shembuj e shpjegohen dhe kriteret.

• WP:FA;
• WP:GA

- Klein Muçi (diskutimet) 26 nëntor 2024 12:13 (CET)

Klein Muçi,
A mund t'i bartesh keto te FG i Kuvendit, se spo kam sukses ti barti vet:
Wikipedia:Forumi i Grisjes/Kërkesë për grisje/Yllka Domi
Wikipedia:Forumi i Grisjes/Kërkesë për grisje/Yllka Gashi
Wikipedia:Forumi i Grisjes/Kërkesë për grisje/Lista e kanaleve televizive
Wikipedia:Forumi i Grisjes/Kërkesë për grisje/Emra pellazgë
Wikipedia:Forumi i Grisjes/Kërkesë për grisje/Shqipëri 1–0 Andorra
Wikipedia:Forumi i Grisjes/Kërkesë për grisje/Senton Kaçaniku
-
Dhe.. shiko Kategoria:Faqe për grisje, te pullat postare, a ke ndonje ide si te veprojme, mbase t'i permbledhim ne nje artikull te vetem?! — Leutrim.P (diskutimet) 30 nëntor 2024 07:05 (CET)

Provo të shtypësh Redakto te "Kërkesa në proces grisjeje" dhe thjesht të vendosësh titullin që do të shtosh brenda dy kllapave gjarpërore. Kaq është e tëra. Pra, për shembull, {{Wikipedia:Forumi i Grisjes/Kërkesë për grisje/Yllka Domi}}. Po ta them që të mund ta mësosh për raste të tjera, nëse sërish nuk e bën dot, më thuaj dhe i shtoj unë pa problem. — Klein Muçi (diskutimet) 30 nëntor 2024 11:19 (CET)

Për sa i përket pullave, idealisht duhet të qëndrojnë në artikuj më vete si librat apo prerjet e kartmonedhave. w:en:List of postage stamps jep një listë të artikujve të tillë në EnWiki dhe formatit që zakonisht ndiqet te to. Problemi është që duhet dikush të zgjerojë informacionin, njëlloj si për librat. - Klein Muçi (diskutimet) 30 nëntor 2024 11:31 (CET)

Klein Muçi, E ruajta komanden per hera te tjera, a mundesh kete here t'i bartësh ti?.
- Në rregull. — Leutrim.P (diskutimet) 30 nëntor 2024 16:38 (CET)

 U bë!— Klein Muçi (diskutimet) 30 nëntor 2024 22:45 (CET)

Mbi temen e diskutimit meparshem

Pershendetje Leurtrim,ehet gje pee rikthimin e artikullit Ledja Liku ne shqip? Lenti2026 (diskutimet) 28 nëntor 2024 21:49 (CET)

Lenti2026, Krijoje prape, por ndryshoje permbajtjen dhe shto burime te mjaftueshme dhe te ndryshme, jo identik te njejtat si ne wiki te tjere. Une do e percjelle vijueshmerine e procesit. — Leutrim.P (diskutimet) 28 nëntor 2024 22:00 (CET)

mund te ma cosh soruce coden e faqes se mbyllur versionin e fundit? Lenti2026 (diskutimet) 28 nëntor 2024 22:04 (CET)

Lenti2026, Faqen Ledja Liku e riktheva. Kryeji modifikimet e nevojshme qe ajo te jete e pranueshme, dhe te mos rrezikohet prape me grisje.. — Leutrim.P (diskutimet) 28 nëntor 2024 22:17 (CET)

Ok Faleminderit, mundet kohe me vone te me japesh mendim ose ide si ta rikthej dhe ne wikin anglisht? Lenti2026 (diskutimet) 28 nëntor 2024 22:19 (CET)

Lenti2026, Per atje besoj se mund te fillosh nje debat te zyra e ankesave ne WikiEN. — Leutrim.P (diskutimet) 28 nëntor 2024 22:23 (CET)

e fillova dikur por isha me accountin qe mu bllokua me vone si spam sockpuppet etj ndaj.. Lenti2026 (diskutimet) 28 nëntor 2024 22:29 (CET)

Lenti2026, Ne wikien nuk ka diqka me shume qe mund te bej per ty. Nese ke pyetje te tjera per wikisq me shkruaj prap. — Leutrim.P (diskutimet) 28 nëntor 2024 22:30 (CET)

Dakort,faleminderit. Lenti2026 (diskutimet) 28 nëntor 2024 22:32 (CET)

Pershendetje Leutrim ky admini qe e grisi heren e kaluar faqen Ledja Liku e ka vene prape me argument spamm dhe not notbale..tani si i behet t akuptpje qe wsht enotbale.ne 🇦🇱 se bec per 🇦🇱 eahte artikulli per momentin ne wimin shqiptar se di pse e ka marre kshu ky. Lenti2026 (diskutimet) 1 dhjetor 2024 12:48 (CET)

Pershendetje @Leutrim.P, , mund te shqyrtosh (aprovosh) artikullin Yjet Shqiptarë të Diasporës? Se del e pashqyrtuar ende,Faleminderit. Lenti2026 (diskutimet) 29 nëntor 2024 22:33 (CET)

si dhe ndryshimet e fundit tek artikulli Fondacioni Mediatik Dritan Hoxha Lenti2026 (diskutimet) 29 nëntor 2024 22:42 (CET)

Lenti2026, Fondacioni Mediatik Dritan Hoxha, do ishte mire ta zhvendosim te Fondacioni Dritan Hoxha (se a eshte mediatik spjegohet me detajisht ne permbajtjen e artikullit).
Lidhjet ne fund qe po i shton te rrjeteve shoqerore ne artikuj te rinj nuk do te kisha sygjeruar ti lësh aty, eshte nje forme reklamimi.
-
Yjet Shqiptarë të Diasporës -  U bë!. — Leutrim.P (diskutimet) 30 nëntor 2024 04:24 (CET)

E drejte dhe faleminderit. 81.26.207.37 30 nëntor 2024 12:38 (CET)

Lenti2026, duhet ti shikojme rrethanat dhe argumentet perse ai insiston nderkohe. Pashe qe e ke kundershtuar grisjen, ke bere mire. — Leutrim.P (diskutimet) 1 dhjetor 2024 13:19 (CET)

Ai u kap qe heren e fundit kur e bera si artikull tek wimi holandes jo tha ke hapur vete imdb etj etj dmth ca argumente boshe , gjithe kjo sepse foli "keq" nje holamdez tjeter dhe e quajta racist per memyren sesinfoli..sic duket kjo u dogji..IMDB nderkohe eshte dhe pro qe ke mundeai hedh prpframet qe sjane nder bite qofte dhe ai database. Lenti2026 (diskutimet) 1 dhjetor 2024 13:21 (CET)

┌──────────────────────────────┘
Lenti2026, Njoftim!.
Diskutimi perfundimtar po behet ne kuvend: Wikipedia:Forumi i Grisjes/Kërkesë për grisje/Ledja Liku. — Leutrim.P (diskutimet) 7 dhjetor 2024 22:57 (CET)

me lejohet te votoj apo diskutoj aty? Lenti2026 (diskutimet) 7 dhjetor 2024 23:07 (CET)

Lenti2026, po. te Votimi voto PËR ose KUNDËR, kurse te Diskutimi mund te argumentosh me gjate perse do duhej ose jo etj ti cekesh arsyet tua, — Leutrim.P (diskutimet) 7 dhjetor 2024 23:40 (CET)

tek votimi me del nje messzh qe smund te pergjigjem ose votoj Lenti2026 (diskutimet) 8 dhjetor 2024 00:10 (CET)

Lenti2026,. — Leutrim.P (diskutimet) 8 dhjetor 2024 00:18 (CET)

Jam kunder grisjes se faqes sepse nuk kam konflikt interesi dhe njohshmeri me personin e artikullit qe kam shkruar, ashtu sic kam shkruar ne nje wiki tjeter simple per dike tjeter qe eshte pranuar si artikull, dhe edituar ktu tek wiki shqiptar, thjesht dashamiresisht, pa qene njohja reale,personi ka shquaresine e duhur per te qene ne wikipedian shqip qofte dhe ate kryesoren ( pertej peroblematikave te hasura), sepse kam hasur dhe ketu pa dashur te citoj...persona qe kane artikuj te krijiar per veten dhe me accounrnme emrin e vetes se thre..qe eshre dukshem konflikt interesi i hapur.dhe faqet e tyre jane aktive jo te grisura.Faleminderit. Lenti2026 (diskutimet) 8 dhjetor 2024 00:23 (CET)

tek edit source? se po perpiqesha tek pergjigju te replikoja dhe votoja aty Lenti2026 (diskutimet) 8 dhjetor 2024 00:18 (CET)

Lenti2026, po, ajo do ishte me mire, aty do duhej te votosh, thjesht shkruaje tekstin dhe shto perdoruesin ne fund te tekstit siq kane bere te tjeret. — Leutrim.P (diskutimet) 8 dhjetor 2024 00:20 (CET)

i shkruajta aty tek votimi, dhe diskutimi arsyet, faleminderit Lenti2026 (diskutimet) 8 dhjetor 2024 00:30 (CET)

Hapat e radhës

Përshëndetje! Falë punës tënde, ngërçet te hapësirat kryesore janë drejt përfundimit. Mbetet vetëm të përmbyllim e arkivojmë gradualisht dhe votimet e mbetura (këtu duhet pasur parasysh dhe kategoria për faqet për grisje) dhe të bëjmë një rishikim përfundimtar të artikujve të mirë e të përkryer përpara se ta quajmë të kaluar si hap. Fatkeqësisht cilësia e përgjithshme e artikujve në projekt ende lë për të dëshiruar dhe kjo mund të vihet re nëse shtypet butoni "Artikull i rastit" nga shiriti i veglave në të majtë të faqeve. Do të dalin vetëm artikuj përmbajtja e të cilëve është e kufizuar në dy-tre fjali. Por besoj se kjo nuk është punë që e zgjidh dot një person i vetëm (nëse nuk i biem shkurt e thjesht t'i grisim në masë ato poshtë një standardi të caktuar që më duket disi zgjidhje ekstreme). Gjithsesi, për t'u marrë me këto punë (që janë dhe punët e zakonshme që kryen një administrator) vëmendja te hapat e radhës duhet përqëndruar te Speciale:FaqetSpeciale, më specifikisht te seksionet Përmbledhje mirëmbajtjeje dhe Edit review. Seksioni i parë përmban përmbledhje automatike të ndryshme faqesh e artikujsh që për një arsye ose një tjetër mund të jenë problematikë (ose jo, hapësira mund të përdoret dhe thjesht për të pasur statistika neutrale). Seksioni i dytë përmban faqet me ndryshime në pritje për kontroll dhe faqet e reja në pritje për kontroll. Kjo e fundit, ndryshe nga e para, mund të kryhet vetëm nga administratorët dhe është me rëndësi të veçantë për një administrator pasi njerëzit mund të shkruajnë shumë artikuj të rinj por ato nuk do të figurojnë në motorët e kërkimit derisa të kontrollohen nga një administrator. Mbikëqyrja e vazhdueshme e faqeve të veçanta është dhe hapi i fundit që duhet ndërmarrë pasi, si të thuash, aty zhvillohet e tërë puna e zakonshme mirëmbajtëse e një administratori. Artikuj të pakontrolluar, artikuj të pakategorizuar, artikuj të gjatë ose të shkurtër, artikuj me probleme në kod, artikuj të palidhur me artikuj të tjerë a me gjuhë të tjera... Çdo gjë gjendet te këto faqe. Idealisht një pjesë e madhe e tyre duhet të ishin të zbrazura sepse kanë mbledhur probleme ndër vite pa u kujdesur kush por zbrazja e tyre nuk besoj se është një punë aq e lehtë sa çfarë kemi bërë deri tani (edhe pse ti ke treguar se ke mundur të përfundosh dhe punë goxha voluminoze goxha shpejt). Në këtë kontekst, besoj se çfarë mund të kërkohet është thjesht që vëmendja e punës të përqëndrohet te ato faqe e sa më shumë probleme të zgjidhim, aq më mirë, një kërkesë kjo e shtrirë goxha në kohë. Përtej kësaj, sa të mbarojmë dhe punët e vogla këto ditë të përmendura në krye të tekstit këtu, besoj se mund "të qetësohemi" e ta marrim më lehtë vijimin. - Klein Muçi (diskutimet) 5 dhjetor 2024 11:27 (CET)

Klein Muçi, Mire jemi duke ecur, besoj. Per faqet per grisje do i le edhe disa dite listimet e mia aty, qe te votohen nga te tjeret, dhe i permbylli ato, e pastaj shkoj me valen e dyte te propozimeve ne FG, kjo do e sjelle numrin e faqes per grisje ne 0. Sapo i mbylla edhe kandidaturat e mbetura ne AP, do duhej qe ti te kujdesesh per pjesen tjeter, nje pjese te fajit e ke ti per artikujt qe i mbylla me KUNDER, pasi edhepse une kisha votuar tashme, ti ke pritur qe une t'i mbylle ato para se te votosh ti (jo se perben problem, por do kishte qene e udhes qe te votoje edhe ti, qe ne fillim). Rishikimi përfundimtar i AM dhe AP do duhet te prese pak kohe, se jemi zgjeruar shume keto dite, t'i mbyllim disa tema (pune), dhe vazhdojme pastaj. Cilësia e përgjithshme NUK eshte prioritet per mua te pakten ne kete moment (edhepse dita dites po i permiresojme dhe shtojme numrin e atyre te rinje).. sepse ka me mijera te mbetur prapa, qe une besoj qe po te ja leme kohes dhe te mos e ngusim si proces se eshte jashtezakonisht qeshtje voluminoze.. Nuk mund ta kryejme une as ti punen e 50 personave. Kurse grisja e artikujve qon dem kohen e investuar te perdoruesve tane per ti krijuar lidhur me gjuhe te tjera dhe kategorizuar ata artikuj, e dyta eshte se e ule numrin e pergjithshem te artikujve e qe une fuqishem e kundershtoj nje veprim te tille. Administratori ka numer te paskajshem punesh, por ne kemi nje plan te caktuar dhe objektiva afatshkurtera dhe afatgjata, qe normal e kufizojne kohen time e s'mund te jem i kudondodhur njekohesisht. Une kam fshire ka mundesi qe me shume se 1mije kategori ne procesin e reformimit te konceptit si ti qasemi emertimit te tyre dhe disa artikuj, mbase nen 100, e di se keto e ulin numrin por ishte e nevojshme qe te arrihet efekti i deshiruar i cilesise dhe permbajtjes se rregullave. Ti marrim punet me radhe, ti kryejme disa pune te medha qe i kemi nisur se wikipedia nuk eshte qe do zhduket shpejt e do mbesim pa i kryer, me pune te gjitha arrihen, "nuk do leme gure pa levizur" por duhet kohe, pune, angazhim e bashkepunim qe te kemi sukses.
-
Besoj se ju asnjehere nuk duhet te prisni qe une ti zgjidh te gjitha problemet qe jane grumbulluar qe nga krijimi i wikipedias shqip, une nuk jam shefi i saj. Dhe puna duhet te ndahet ne mes administratoresh, e jo nje njeri ta marri persiper tere ngarkesen masive, se nuk ka logjike. Une e vleresoj shume informimin tim nga ana jote ne lidhje me ato pjese te faqeve speciale, edhepse une nuk kam pasur kohe ti masterizoj te gjitha ne nivelin e duhur se duhet lexuar shume, dhe kohe, per t'iu rene ne thelb problemeve te ndryshme. Pasi i thash keto, normalisht qe jam i interesuar dhe do mundohem te bej me te miren qe te ecim perpara. Kur t'i perfundoj punet qe kam nisur, do nise pune te reja e keshtu me radhe, thjeshte jo te gjitha njeheresh. Nese ka diqka qe nuk shkon, ose keni bindje se nuk po veproj brenda rregullave apo afateve (nese keni caktuar te tilla) ather me njofto!. — Leutrim.P (diskutimet) 5 dhjetor 2024 21:20 (CET)

P.S. Nese rishqyrtimi i cilesise te artikujve te listuar si AM dhe AP jane prioritet absolut, thjeshte delegoja nje admini tjeter qe eshte me i lire ta kryeje rishqyrtimin e tyre ne kete moment. — Leutrim.P (diskutimet) 5 dhjetor 2024 21:25 (CET)

Thjesht sa për të saktësuar idenë e përgjithshme të këtij mesazhi: Çfarë doja të thoja ishte se çuditërisht (për mirë) ia dolëm të mbaronim pastrimin e rijetëzimin e tërë hapësirave kryesore të SqWiki-t në një kohë shumë të shkurtër. Me zgjedhjen tënde si administrator u kryen punë që kishin disa vite që ishin të prapambetura dhe kjo është meritë e jotja. "Hapi i radhës" është thjesht puna e zakonshme e një administratori që nuk para pritet të mbarojë ndonjëherë: mirëmbajtja e përgjithshme e projektit. Nuk bëhet fjalë për vonesë apo mospërmbushje rezultatesh, përkundrazi, bëhet fjalë për tejkalim të rezultateve të pritshme. "Wikipedia" ka për stemë një glob shkronjash të papërfunduar dhe kjo është pikërisht për të simbolizuar punën e pafundme që ekziston gjithnjë në të e me shumë gjasë do të ekzistojë përgjithmonë. Përjashto tërë procesin që sapo kryem për rijetëzimin e hapësirave kryesore, mesazhet e mia në lidhje me punët nuk para janë për të diktuar detyra por shërbejnë për të ndihmuar gradualisht shpjegimin e përgjegjësive që ka një administrator dhe afësimin për to për të krijuar pavarësi në atë detyrë, një pjesë e rëndësishme duke qenë detyrë që kërkon vendimarrje. Nëse e ke vënë re, kemi nisur me punët e zakonshme me artikujt, pastaj mirëmbajtjen e faqeve kryesore, ndihmën e përdoruesve të rinj e tani po shohim hapësirat teknike dhe ngadalë komunitetin jashtë SqWiki-t. Mua më kanë mësuar administratorë të tjerë vite më parë dhe koha vjen gjithmonë që detyra duhet pasuar një ditë. Nëse qëllon që pasioni yt për projektin të vazhdojë për ca kohë mbase dhe ti do të jesh duke u mësuar të tjerëve në të ardhmen në të njëjtën mënyrë. — Klein Muçi (diskutimet) 5 dhjetor 2024 23:53 (CET)

Në rregull. U kuptuam. Faleminderit shumë. Respekt. Leutrim.P (diskutimet) 6 dhjetor 2024 00:23 (CET)

Këshilla e burime informacioni

Përshëndetje, Leutrim! Në vazhdën e diskutimit të fundit që kemi mbajtur bashkë, doja të të jepja disa këshilla e burime të përgjithshme që mund të të ndihmojnë në detyrën e administratorit.

• Sa herë të kesh kohë e dëshirë, do të të këshilloja të shfletoje ca nga faqet e vendosura këtu. Ki parasysh që rregullat e kultura e përdoruesve ndryshon nga komuniteti në komunitet kështu që jo çdo gjë aty do të aplikohet ad verbatum dhe te ne por shumë parime janë pak a shumë universale gjithsesi;
• Puna e administratorit është shpeshherë e lodhshme nga ana fizike pasi kërkon të kryhen veprime të përsëritura për mirëmbajtje por s'ka pse të jetë e tillë. Administratorët përdorin vegla për t'i automatizuar veprimet e tyre. Nëse e gjen veten duke bërë të njëjtën punë disa herë, hidh një sy nga lista këtu. Mbase mund të gjesh një vegël që mund të të ndihmojë ta bësh më shpejt;
• Përdoruesit e zakonshëm, sidomos ato të rinjtë, kanë tendencën të tremben shpejt kur kontakohen nga administratorët. Kjo mund të ndodhë ose nga ndonjë ton i perceptuar gabimisht si më i ashpër seç duhet, ose nga ndonje gjuhë apo udhëzim teknik që ngjan i pakuptueshëm për ta. Në të dyja rastet kjo sjell që ata të largohen nga projekti shpejt. Për të mos lejuar këtë fenomen, komunitetet wiki i kushtojnë kohë të veçantë përqasjes shumë miqësore që duhet të kenë administratorët me përdoruesit e rinj. Në këtë kontekst, sa herë të kesh kohë e dëshirë, lexo ca nga kjo faqe dhe faqet e renditura te pjesa See more në të;
• Përgjithësisht lidhjet e jashtme (lidhjet ku vendoset URL) nuk afishohen mirë në projektet wiki. Nëpër diskutime dhe përmbledhje redaktimesh është mirë të përdoren lidhje të brendshme (si këto që kam përdorur unë këtu, me kllapa katrore);
• Firmosja e rregulltë e diskutimeve është me rëndësi të veçantë për mbarëvajtjen e diskutimit si nga ana logjike, ashtu dhe nga ana teknike. Shumë vegla përgjigjeje funksionojnë duke u kapur pas firmës që të dallojnë se kujt po i përgjigjesh por edhe diskutimi vetë kuptohet nga pjesëmarrësit në të duke parë renditjen e firmave për të kuptuar kush ka thënë çfarë. Për këtë arsye, ki parasysh që të përdorësh gjithnjë katër vijat e dallgëzuara (~~~~) ose mënyrat automatike për të firmosur përgjigjet e tua. Çdo mënyrë tjetër, edhe pse mund ta afishojë emrin tënd, sjell probleme me diskutimin në vetvete dhe prish mbarëvajtjen e përgjithshme të bisedës pasi ua bënë të vështirë përdoruesve të tjerë të të kthejnë përgjigje.

Si gjithmonë, për çdo paqartësi unë jam i gatshëm për të ndihmuar. Puna e mbarë! - Klein Muçi (diskutimet) 9 dhjetor 2024 13:53 (CET)

Klein Muçi, E kuptova, por te pjesa e fundit nuk eshte se po e bej me qellim, por mua nganjeher nuk po me shfaqet mundesia te bej "reply" te te tjeret me factotum e po me duhet ta shtoj tekstin manualisht me "Redakto nepermjet kodit". Deri kur ta zgjidhe kete problem do vazhdoj keshtu, por e kam parasysh qe diqka eshte duke e pamundesuar replikimin tim, do gjej nje zgjidhje te perhershme se shpejti e do rregullohet. Flm. — Leutrim.P (diskutimet) 9 dhjetor 2024 14:12 (CET)

Kjo ndodh dhe për mua. Në këto raste mund të përdorësh mënyrën origjinale me butonin Reply. Të shfaqet ai buton? — Klein Muçi (diskutimet) 9 dhjetor 2024 14:59 (CET)

Klein Muçi, ketu po. por me nje pjese te perdoruesve kur ata shkruajne ose ne raste te caktuara nuk shfaqet. (8/10 po, 2/10 te rasteve jo, besoj se ka te bej diqka me kodin.. ne prapaskene..)! — Leutrim.P (diskutimet) 9 dhjetor 2024 15:21 (CET)

Butoni blu Reply (jo butoni i Factotum) duhet të të shfaqet gjithmonë, kudo ku ka diskutime. - Klein Muçi (diskutimet) 9 dhjetor 2024 15:28 (CET)

Klein Muçi, Po pra butonit Blu po i'u referoja. Butoni blu ne disa raste spo shfaqet, per ate e kisha fjalen, Factotum duhet te jete "Factotum chat". — Leutrim.P (diskutimet) 9 dhjetor 2024 15:41 (CET)

Klein Muçi, (per butonin "Artikull i rastit"). Nese do mund te caktohej te shfaqe vetem artikujt me mbi 5120 Bajt, do zgjidhej problemi. — Leutrim.P (diskutimet) 9 dhjetor 2024 18:11 (CET)

Klein Muçi, Shtimi i stampes se grisjes nga perdoruesit pa llogari me duket, diqka e quditshme. A do ishte gabim nese kerkoj qe te kufizohet shtimi i saj vetem ne ata qe jane te regjistruar. Per shkak se e shtojne pa arsyje dhe nuk e argumentojne me vone perse do duhej grisur apo jo.. — Leutrim.P (diskutimet) 9 dhjetor 2024 20:47 (CET)

Për sa i përket "butonit" blu me tekstin Reply, ai duhet të shfaqet gjithmonë. Shiko opsionet e Factotum mos ke bërë ndonjë ndryshim që nuk lejon shfaqjen e tij (te ingranazhi kur Factotum është i aktivizuar në ndonjë përgjigje).
Në lidhje me "butonin" për artikujt e rastit duhet pasur parasysh që problemi nuk është te butoni në vetvete por te projekti në përgjithësi. Butoni është thjesht një mënyrë e shpejtë për të kuptuar "shëndetin" e përgjithshëm të projektit. Nëse do të bënim ndryshime te ai, thjesht do të "maskonim simptomat" praktikisht. Por gjithsesi nuk jam i sigurt sa ide e mirë do të ishte kjo duke pasur parasysh që butoni në fjalë është pjesë e butonave universalë që i kanë të gjithë projektet në të gjitha gjuhët (së bashku me ndryshimet më të fundit, atë për dhurimet, etj.).
Së fundmi, në lidhje me stampën e grisjes... Është propozim interesant. Mund të krijojmë një filtër redaktimi që ndalon përdoruesit pa llogari të shtojnë kund tekstin {{Grise|... dhe kjo do ta bënte të pamundur shtimin e saj nga ta praktikisht por nuk di të gjykoj me vendosmëri nëse duhet ndërmarrë ky hap apo jo. Mbase do të ishte mirë ta diskutoje dhe me ndokënd tjetër dhe nëse mendoni që po, mund të merrem me krijimin e filtrit në fjalë. — Klein Muçi (diskutimet) 10 dhjetor 2024 01:29 (CET)

Klein Muçi, @Olsi, @Berishasinan, @Vyolltsa, si thoni a t'e ndalojme shtimin e stampes se grisjes nga perdoruesit pa llogari?? — Leutrim.P (diskutimet) 10 dhjetor 2024 23:02 (CET)

Sa raste të keqpërdorimit të kësaj stampe nga përdoruesit e rinj ka pasur? Olsi (diskutimet) 10 dhjetor 2024 23:24 (CET)

Leutrim.P, mirëdita! Edhe unë kam të njëjtën pyetje si Olsi. Në pikëpamje të përgjithshme, e mira do të ishte që veprime të tilla të ndërmerren nga njerëz të cilët kanë një emër dhe mund të kontaktohen, pra të dimë se nga kush vijnë këto shtime të stampave të grisjes. Rrofsh! — Vyolltsa (diskutimet) 11 dhjetor 2024 11:17 (CET)

Olsi, Zëre se nuk fola. Faleminderit të gjithëve për përgjigjje. — Leutrim.P (diskutimet) 11 dhjetor 2024 12:35 (CET)

Një këshillë mbi përkthimet

Përshëndetje Leutrim. Kam vënë re që kur përkthen artikuj nga anglishtja, tek përshkrimi shkruan Artikull i ri. Do të ishte mirë që të shkruaje që është përkthim nga artikulli përkatës në anglisht. Edhe pse informacionet në Wikipedia mund të kopjohen pa leje, sipas licenses CC BY-SA 4.0, duhet t'u japësh kredit redaktorëve të Wikipedias angleze. Një link për te artikulli në Wikipedian angleze konsiderohet i mjaftueshëm për përmbushjen e kushtit të atribuimit. Olsi (diskutimet) 12 dhjetor 2024 16:47 (CET)

Olsi, ishte menyre me e shpejte per te mos humbur kohe, logjikisht a nuk eshte butoni i gjuheve per ate pune. Ke te drejte, do mundohem ta shtoj linkun te pershkrimi. Flm. — Leutrim.P (diskutimet) 13 dhjetor 2024 03:27 (CET)

Jo, ai buton vetëm tregon gjuhët që kanë atë artikull, nuk tregon nëse artikujt në një gjuhë janë përkthyer apo kopjuar nga një gjuhë tjetër. Kopjimi nga Wikipedia, qoftë edhe brenda Wikipedias shqip, duhet të shoqërohet me informacionin për burimin dhe autorët. Më e mira do të ishte të shtoje versionin aktual të artikullit në Wikipedian angleze si link, duke qenë se artikujt në Wikipedian angleze ndryshojnë shpesh. Nëse ke nevojë për ndihmë, më shkruaj sërish dhe mund të të ndihmoj. --Olsi (diskutimet) 13 dhjetor 2024 04:05 (CET)

Olsi, normalisht, nëse përdoret CX, pjesa që propozon duhet të shtohet automatikisht. Vetëm nëse Leutrimi e ndryshon dorazi përmbledhjen e redaktimit të paravendosur... Nëse është kështu, mjafton të mos e ndryshojë. — Klein Muçi (diskutimet) 13 dhjetor 2024 14:19 (CET)

@Leutrim.P, nxitur nga përkthimet e fundit që ke bërë, vë re që nuk përdor CX për përkthimet. Pse? Të ndihmon ta bësh përkthimin shumë herë më shpejt. Shton dhe të dhënat që përmendi Olsi automatikisht. Shiko këtu: Special:ContentTranslation. - Klein Muçi (diskutimet) 14 dhjetor 2024 13:12 (CET)

Klein Muçi, Asnjehere se kam perdorur, une te gjitha funksionet i kryej manualisht. Nuk me pelqen qe po me shtohen aty rreshta kodi e po me duhet te kthehem perseri qindra here per korrigjime. Me rehat jam keshtu. -- — Leutrim.P (diskutimet) 27 dhjetor 2024 00:43 (CET)

Zhvendosja e artikujve pa përcjellim

Jam t'u e vërejtë përmes regjistrit të fshirjeve që shumë artikuj dhe lidhje po thehen pa kuptim përmes fshirjeve pa përcjellim, pikërisht aty ku përcjellimet do të ishin shumë të dobishme, ose aty ku cilësuesit me kllapa nuk janë të nevojshëm. Për shembull:

• Komisioni i Pavarur i Mediave -> Komisioni i Pavarur i Mediave (Kosovë)

KPM-ja nuk ka konkurrencë për emrin e vet, nuk ekziston asnjë organizatë me këtë emër në shqip, prandaj "(Kosovë)" nuk ka nevojë, por prapë e ktheve aty pasi e zhvendosa. (dëshmia)

• Fryma -> Frymëmarrja

Fryma dhe frymëmarrja janë një, meqë s'po flasim për erën si dukuri natyrore. Ishte pjesë e 1000 artikujve të domosdoshëm të Wikipedisë; prapë i fshirë muajin e kaluar. (dëshmia)

• Perandoria bizantine -> Perandoria Bizantine

Një shkrim sadopak i gabuar por i shpeshtë përmes të cilit prapë mund të vjen tek faqja e duhur, prapë u fshi. Wikipeditë e gjuhëve të tjera ofrojnë ridrejtime për gabime të shpeshta të shtypit, s'ka pse mos të ekzistojë kjo. (dëshmia)

• Urdhri i Psikologut -> Urdhri i Psikologut (Shqipëri)

Kujt po ia lëjmë faqen që ia dhamë kllapat? Kanadasë? S'kanë artikuj në Wikipedinë tona apo të tjerat. (dëshmia)

• Mbretëria e Bashkuar e Britanisë së Madhe dhe Irlandës së Veriut -> Mbretëria e Bashkuar

Emri i plotë i Mbretërisë së Bashkuar me 418 lidhje kah ky ridrejtim, por u fshi që nënkupton se pa sanim bëhen 418 lidhje të kuqe. (dëshmia)

Kam dyshime për sa i përket motiveve të disa prej këtyre zhvendosjeve, prandaj dua ta di pse po ndodh kjo nga ana jote. Fallbackintoreality / më fol! / më vëzhgo! 16 dhjetor 2024 03:13 (CET)

@Fallbackintoreality Pergjigjja do te jete pak e gjate;

Pershendetje Arber, nuk kam pasur kohe me heret te pergjigjem.

- Qfare po te ndalon ti krijosh ato ridrejtime, a ke nevoje me ndihme teknike?

- Artikujt qe i krjoj une i emertoj si dua, nuk eshte qeshtje kontesti (lejohet zhvendosja e me vonshme e tyre), nese nuk te duket titulli i duhur je i lire ta zhvendosesh. Ndodh qe gjate krijimit te listave masive te keqshqiptohet diqka qe e kam planifikuar ndryshe por e le qe ta zhvendosi/riparoj me vone.

- KPM-ja, Komisioni nuk eshte organizate globale!!. Shembull, po rikthehem te i njeti diskutim per Policine e Shtetit Shqiptar ose Policia e Shtetit (policia e cilit shtet shqiptar jane 2-3 ose 4 varet si e sheh, kurse policia e shtetit- e cilit shtet? jane 195 shtete).. Eshte forme standardizimi e nje plani me te madh qe kur te krijohen artikuj te rinj te mos bijne ndesh. Policia e Kosoves (e citon vendin ne te cilin ekziston dhe ska nevoje per kllapa). Ngjashem te njejtin problem e kam pasur me kategorite, dhe i kam bere disa mijera grisje qe te kthehen ne formatin e duhur gjitheperfshires. (wikipedia jone eshte shqiptare, por ka synim global gjithperfshires).

- Arber, Frymemarrja eshte e lidhur me Breathing (shiko lidhjen ndergjuhesore). Prandaj e kam zhvendosur. Fryma eshte term i gjere, gjitheperfshires e jo i vecante per kete rast. (frynte nje fryme e lehte pranvere - Dukuri, jo frymemarrje njerezore te ciles i referohet artikulli)..

- Perandoria bizantine ishte pjese e nje procesi me te cilin pastrova nje rremuje me madhe ridrejtimesh. Nese ti beson qe duhet te jete aty, rikrijoje.. "Wikipeditë e gjuhëve të tjera ofrojnë ridrejtime për gabime të shpeshta të shtypit, s'ka pse mos të ekzistojë kjo." Kjo pjese duket me shume per diskutim ne Kuvend, eshte jashte kompetencave te mia si individ.

- "Mbretëria e Bashkuar e Britanisë së Madhe dhe Irlandës së Veriut -> Mbretëria e Bashkuar", sidomos kete rast nuk e ke vezhguar ne teresi, qe ta kuptosh me mire shko te kontributet dhe gjeje rastin ne fjale qe ta kuptosh vazhdimesine qe kam krijuar, nga gjendja e dobet qe ishte me pare.

- "Kujt po ia lëjmë faqen që ia dhamë kllapat? Kanadasë?, kah ky ridrejtim." Ironizim!!

- Me sa po shoh nuk je administrator, por nese ke kohe ti shikosh te gjitha kontributet e mia nder vite, te jesh i bindur qe do mbetesh pa gjume te pakten 1 muaj.

- Dyshimi, skepticizmi e kritika ekziston qdohere. Une ta dhash nje spjegim te perafert sa pata kohe dhe mundesi. Qfare dyshimesh ke mund t'i shprehesh lirshem ketu, apo edhe diku tjeter, gjithqka eshte transparente.

Per transparence me te madhe, lista e krijimeve qe i kam kryer une: https://xtools.wmcloud.org/pages/sq.wikipedia.org/Leutrim.P/all

Qasja jote eshte me shume individuale, une jam duke bere nje reforme ne teresi.

Standardizimi eshte procesi i listimit te rregullte te artikujve duke lene vend per artikuj te rinj ne te ardhmen dhe perqasje te njejte te termave. Shembull, persekutimi dhe perndjekja i kemi kthyer te gjitha ne Perndjekja (termi shqip), qe ne pikepamje individuale le te nenkuptohet zhvendosje te parregullta ose ne varesi te rastit, por kjo eshte me e mira per tu bere, nese kemi plan te rritemi. Nuk eshte kufizimi te 100K, do rritemi tutje.

P.s, paske bere mire qe si paske hetuar kategorite se i kam grisur nja 1000-2000. Haha.

Ne qfaredo rasti qe ke nevoje per diskutim ose beson se diqka eshte bere gabim nga ana ime, te lus te me kontaktosh, do mundohem ta rregulloj. Thjeshte keni pak mirekuptim per nje qasje me largpamese, te mos debatojme per qdo gje te vogel se shumicen e kohes po e humbasim me debate, kam vene re qe ke bere nje pune te mire ne shume procese dhe te pergezoj, keshtu vazhdo. -Leutrim.P (diskutimet) 16 dhjetor 2024 17:16 (CET)

Leutrim, do të të lutesha të mos bëje zhvendosje pa qenë i sigurt. Je një ndër përdoruesit që bën më shumë zhvendosje dhe jo pak herë zhvendosjet janë të gabuara. Ndonjëherë krijon ridrejtime për çdo rasë të emrit dhe ndonjëherë bën zhvendosje pa lënë një ridrejtim, kur në fakt nevojitet një i tillë, siç janë rastet e përmendura nga Fallbackintoreality. Gjithashtu shoh që ke tendencë t'i zhvendosësh artikujt drejt fjalëve turke, siç ke bërë të paktën me 3 artikuj të lidhur me orën dhe me internimin, që e diskutuam. Unë do t'i heq të gjitha zhvendosjet drejt fjalëve turke, por të lutem bëj më shumë kujdes. --Olsi (diskutimet) 17 dhjetor 2024 02:51 (CET)

Olsi, Olsi une nuk jam gabim me zhvendosjet pasi; Ora (Hour) eshte njesi matese per kohen, kurse Sahati (Clock) eshte instrumenti qe e mate kohen.. Pra nese ke nje term me shqip per Sahati-n mund ta zhvendosesh ne ate term, por jo te Ora, perndryshe do me duhet ta kthej veprimin tend perseri, pasi Ora dhe instrumenti per matjen e ores jane dy gjera te ndryshme. Per rastin e "Syrgjynosja", te thash nese ke nje term shqip perdore pra, termi Internim nuk eshte shqip, ti nuk munde ta argumentosh gjate diskutimit qe patem (qe eshte turk, dhe cili do ishte shqip) nese eshte turk nuk i jep avantazh termit anglez (te dy jane te huaj, edhepse une preferoj ate anglez ne kete rast pasi eshte i njohur e perdoret me shpesh), "Olsi zhvendosi faqen Syrgjynosja te Internimi përmes ridrejtimi: shqip, jo turqisht". Internimi eshte kopjim/adaptim/barbarizem i fjales angleze "Internment". Ti nuk prite mendimin e Kleinit, diskutimi ende po vazhdon per kete qeshtje kurse ti veprove pa e pritur vendimin e perbashket. Une poashtu do ti zhbej te gjitha veprimet tua, nese vazhdon ti kryesh pa shteruar nje diskutim te mirefillte me pare, wiki nuk eshte uebfaqja yte personale, vepro sipas rregullave, njotimi yt ketu per tentimin e justifikimit te veprimeve qe ke kryer, apo do te kryesh ne te ardhmen pa diskutim te meparshem, nuk i arsyeton zhberjet tua. Mund ti cekesh rastet ketu ne te cilat kam kryer ndonje veprim te gabuar, dhe jo te kryesh akte vandalizmi, je ADMINISTRATOR, sillu si i tille. Klein po te etiketoj ketu per arsye se Olsi ka filluar nje fushate zhberjesh pa asnje arsye legjitime te veprimeve qe une i kam kryer @Klein Muçi. — Leutrim.P (diskutimet) 17 dhjetor 2024 08:54 (CET)

Ti e di qe nje fjale mund te kete disa kuptime apo jo? Nga fjalori shqip: Vegël e posaçme me një fushë të ndarë në dymbëdhjetë pjesë dhe me akrepa, që punon me kurdisje, me rrymë elektrike etj. dhe që shërben për të matur kohën. Orë e madhe. Orë elektrike. Orë e artë (floriri). Orë dore (xhepi, muri, tryeze). Ora e qytetit. Orë me zile. Akrepat e orës. Fusha e orës. Zinxhiri (rripi) i orës. Kurdis (ngreh) orën. Më mbeti (më ngeli) ora. Ra ora (zilja e orës). Së dyti, Wikipedia nuk është as e imja as e jotja, por e të gjithëve. Duke qenë se internimi është term më i përdorur në burimet në gjuhën shqipe, e zhvendosa te Internimi. Diskutimi duhet të bëhët nëse duam të zhvendosim një artikull nga një term më i njohur në një më pak të njohur, ose kur mund të mos jetë e qartë se cili term është më i përdorur. Nëse do të ketë konsensus për ta zhvendosur te Syrgjynosja, atëherë do ta pranoj, por ishe ti që e zhvendose fillimisht pa pyetur njeri, siç zhvendose Orën e elefantit dhe shumë artikuj të tjerë, pa kërkuar më parë konsensus, prandaj u detyrova t'i kthej zhvendosjet. Olsi (diskutimet) 17 dhjetor 2024 09:18 (CET)

@Fallbackintoreality, mbase do doje te pershihesh ne bisede, qeshtje te ngjashme termesh si Ora dhe Sahati apo Internimi por edhe zhvendosjet jane pjese e diskutimit tone te mehershem.. -Leutrim.P (diskutimet) 17 dhjetor 2024 09:02 (CET)

Olsi, E kuptoj, kush po kerkon konsensus per Syrgjynosja, une nuk e paraqita si term qe ne fillim!. Nuk e zhvendosa, por une e kam krijuar dhe mund edhe ta kisha krijuar me nje emer tjeter, shiko historikun e artikullit ne fjale. Perse te kerkoja konsensus, cilin konsensus, kush e kontestoi veprimin tim kur ndodhi qe une ta diskutoja me te?!! Nuk u detyrove se nuk ishte ndonje term fyes, thjeshte nje qe ti tashme po deshiron ta kontestosh, e qe ske nevoje fare ta besh se tashme me nxore para aktit te kryer. E sheh qe ke tendence te veprosh pa argumente. Urime. — Leutrim.P (diskutimet) 17 dhjetor 2024 09:31 (CET)

Nuk po them vetëm për atë artikull, edhe pse edhe për atë duhet konsensus, pavarësisht se e ke krijuar ti, por edhe për artikuj të tjerë. Ja, tani, sapo ndryshove fjalën softuer me program, pa e diskutuar me askënd, edhe pse janë dy fjalë të ndryshme. Programi është një pjesë e softuerit, dhe një softuer ka më shumë komponentë sesa vetëm një program. Këto ndryshime kërkojnë konsensus. Olsi (diskutimet) 17 dhjetor 2024 10:06 (CET)

Olsi, haha, sa interesant qe e citove pikerisht te njejtin tekst qe ia pata thene Kleinit kohe me pare per te njejten qeshtje, por ai insistonte per programi kompjuterik.. Konsensusi behet ne rast diskutimi, nese nuk ka kontest nga askush, nuk besoj qe ka qfare te diskutohet. Me kend po i diskuton ti zhvendosjet tua shume me intereson?! — Leutrim.P (diskutimet) 17 dhjetor 2024 10:13 (CET)

Nëse nuk e ke vënë re akoma, zhvendosjet e tua po kontestohen nga unë, Fallbackintoreality, Arianit dhe Eliona Jashanicaa dhe vetëm po të kërkoj të jesh pak më i kujdesshëm me zhvendosjet. Olsi (diskutimet) 17 dhjetor 2024 10:26 (CET)

Olsi, Kontesti juaj eshte ne raste te caktuara, ne te cilat une besoj se une kam te drejte dhe ju jeni gabim, nese ju keni te drejte e une jam gabim, vertetojeni, e une do terhiqem. Ti nuk kontestove asgje, thjeshte bere lufte zhvendosjesh pa asnje diskutim. Olsi me te vertete nuk kam shume qfare te diskutoj me me ty pasi niveli ka rene aq poshte. Ketu po e mbylle kete teme dhe asesi nuk do diskutoj asgje me ty as ne te ardhmen, ti vazhdo punen tende, une timen, paskemi kendveshtrime te ndryshme. Kalo mire. (Jo qe do jem i kujdesshem por nuk do te kete me zhvendosje nga ana ime te artikujve ekzistues). — Leutrim.P (diskutimet) 17 dhjetor 2024 10:31 (CET)

Wikipedia bazohet në burime, jo në mendime apo dëshira individuale. Në të gjithë artikujt e lajmeve, nëpër libra, nëpër dokumente të ndryshme, fjala e përdorur është Internimi. Nëse ti do ta ndryshosh këtë fjalë, duhet të kërkosh konsensus, pasi dëshiron të përdorësh një fjalë që nuk përdoret nëpër burimet në gjuhën shqipe (ose përdoret shumë pak) dhe nuk kam përse kërkoj unë konsensus, sepse Internimi është fjala që përdoret nga të gjithë. Nëse 4 përdorues po të kundërshtojnë, mendoje mirë se mbase dhe mund të jesh ti gabim dhe jo ne të katërt. Wikipedia zhvillohet nëpërmjet diskutimit dhe bashkëpunimit, dhe jo nëpërmjet shamngies së bisedave që nuk të pëlqejnë. Nëse s'dëshiron të komunikosh me përdorues apo administrues, atëherë më mirë jep dorëheqjen si administrues dhe bëj redaktime si përdorues i thjeshtë dhe mos iu përgjigj askujt. Nuk i shkon një administratori të thotë nuk do diskutoj asgje me ty as ne te ardhmen. Olsi (diskutimet) 17 dhjetor 2024 10:49 (CET)

Unë hoqa vetëm zhvendosjet drejt termave me prejardhje turke, të cilat i bëre pa diskutim dhe konsensus, por ka plot zhvendosje të tjera me të cilat nuk jam dakord dhe nuk i kam prekur, sepse mendoj se ka vend për diskutime dhe nuk është shumë e qartë se cili titull është më i përshtatshëm. Olsi (diskutimet) 17 dhjetor 2024 10:57 (CET)

Olsi, Une ta dhashe pergjigjjen. Edhepse kam kapacitet ta kundershtoj ne qindra menyra qendrimin tend te pabaze. Pa marre parasysh se ku shkruan Internimi, kur diskutimi qe po behet eshte aktiv, kush ta dha te drejten per zhvendosje? ke e pyete? ku e ke konsensusin?. Nuk perdoret nga te gjithe. Ti nuk je perfaqesuesi i te "4ve" apo nje lloj katerniteti (perveq nese i zoteron ato llogari si kukulla). Ti po shmangesh dhe spo ke argument, jo une. S'eshte qeshtje deshire, por nje vendim. Nese e shoh te arsyeshme do e bej, por jo se thua ti, a ti ke mbetur te me dirigjosh mua? paske vetbesim te jashtezakonshem. Lexo me lart qfare kam shkruar per veprimet tua te pabaza, e mendohu me mire kush po kryen veprime qe nuk i shkojne nje administratori. Ta dijne te gjithe se nuk jam ketu per grada e nuk njihem per egoizem, thjeshte me duhen privilegjet qe te kryej pune. Vazhdo qeshtjet tua diku tjeter, mbaruam komunikimin. — Leutrim.P (diskutimet) 17 dhjetor 2024 11:07 (CET)

Unë e zhvendosa ashtu siç ishte në fillim dhe duke u bazuar në burimet në gjuhën shqipe. Kur të mbarojë diskutimi, nëse shumica janë për ta emërtuar artikullin Syrgjynosja, s'e kam aspak problem. Nuk thashë që jam përfaqësues i të katërtëve, thjesht thashë që janë 4 përdorues që po të kundërshtojne zhvendosjet. Nëse ke dyshime që unë kam kohë për t'u marrë me hapje llogarish kukulla, mund të bësh kërkese tek një CheckUser në Meta dhe të shohim çfarë do të të thonë atje. Olsi (diskutimet) 17 dhjetor 2024 11:17 (CET)

Falemnderit për përgjigjen e hollësishme.

Nuk është që më ndalon diçka për me i rikthy në vende, por e di ma mirë se me u shty me redaktorë, sidomos kur jemi në grup-projektin ma të madh që ka. Jam i vetëdijshëm edhe për perspektivën më largpamëse të Wikipedisë për sa i përket artikujve jobiografikë. Sado që si kontrollues e kam për detyrë të përcjelli artikujt siç po krijohen e po redaktohen, dhe unë po i përcjelli të gjitha zhvendosjet që i bën.

Një gjykim që ne të gjithë duhet me e ba kur krijojmë artikuj apo vendosim ku shkojnë terma të ndryshëm është mënyra se qysh i kërkojnë njerëzit. Në fund të fundit, titujt reflektojnë një mirëkuptim mes asaj që është më e sakta dhe asaj që është më e njohura tek njeriu i zakonshëm. Na ndihmon me qenë të përpiktë, por edhe të kujdesshëm sepse ndërrimet nuk ishin të arsyetuara. Sido që të jetë, nuk po e zgjas më shumë se veprimet flasin më tepër dhe janë më konkrete. Veç deshta pak arsyetim, se u çudita prej veprimeve — asgjë ma shumë. Fallbackintoreality / më fol! / më vëzhgo! 17 dhjetor 2024 14:09 (CET)

@Fallbackintoreality, u mundova te shfaqi nje ide reforme ne shkalle te gjere (large scale) se ngerqet jane te shumefishta qe jane grumbulluar nder vite (backlog). Rrethanat jane te njejta, thjesht po behet nje pune intenzive nga perdoruesit dhe administratoret aktiv, e qe dikujt mund te i duket e quditshme qe spo ka diskutime per secilin ridrejtim te vetem, e verteta eshte qe debatet e pa nevojshme une i anashkaloj sepse nuk kemi mjaftueshem fuqi punetore per te arritur objektivat e lere me te debatojme per nje ridrejtim te vogel (kjo qe thashe nuk e ule rendesine e ngritjes se qeshtjes nga ti). Gjithashtu dua te shtoj se per te diskutuar menyrat si te veprohet ne artikuj, duhet se pari qe ata artikuj te ekzistojne. Shumica e termeve bazike nuk jane te shkruara fare. Dhe ato qe jane te shkruara kane permbajtje te pamjaftueshme ose kane nevoje per riformatim per shkak te cilesise se dobet. Une nuk merrem vetem me pjesen e sistemit por poashtu me krijim, redaktim e pasurim te artikujve. Qeshtje qe ti mund te duash t'u kushtosh vemendje; Mbretëria e Bashkuar lidhur me United Kingdom. Britania e Madhe ka pikepamje te ndryshme, ne varesi te asaj qe i referohesh prandaj gjeresia e kornizave ishte e vogel dhe une e kisha perditesuar qe te mos bije ndesh me kategorite e gabuara dhe i krijova ato qe mungonin ta plotesoja si teme, shiko veprimet e mia ketu; https://sq.wikipedia.org/wiki/Britania_e_Madhe_(kthjellim) dhe https://sq.wikipedia.org/w/index.php?title=Britania_e_Madhe_(kthjellim)&action=history, https://sq.wikipedia.org/w/index.php?title=Kategoria:Britani_e_Madhe&action=history. Ne faqen kthjelluese jane te sqaruara termat dhe datat kur kane ekzistuar ato entitete. Qe nuk bie ndesh aspak me konceptin, dhe ridrejtimet e vjetra nese kane pasur vendosje te gabuara do duhet te rikrijohen apo adaptohen me konceptin e ri, ndryshe sben se do jete standart i dyfishte, bijne pastaj ndesh me parimet dhe kuptimin e tyre. --Leutrim.P (diskutimet) 17 dhjetor 2024 22:35 (CET)

Biseda paska ecur goxha që nga koha që jam përmendur kështu që po jap disa mendime të shkurtra për të cekur pak a shumë çdo gjë që është trajtuar më sipër:

• Në përgjithësi është mirë që ridrejtimet të lihen nëse nuk janë të gabuara apo prishin punë konkrete me diçka. Kur kam biseduar me një burokrat nga EnWiki para ca vitesh për të mësuar për trajtimin që i bënin ata ridrejtimeve, më ka thënë specifikisht "Redirects are cheap. Everytime you write something it's not a bad idea to throw some redirects around." Thjesht shtojnë rrjetën e lidhjeve për një koncept dhe e bëjnë më të lehtë gjetjen e tij. Një mangësi teknike në sytë e mi është që ridrejtimet gjenden në hapësirën kryesore (mainspace) dhe nuk kanë asnjë dallim nga artikujt e zakonshëm nga ana e Mediawiki-t. Për këtë kam propozuar ndërhyrje në të shkuarën dhe akoma vazhdoj të mendoj se në të ardhmen është një problem teknik që duhet trajtuar. Kjo bën në mënyrë të pavetëdijshme që disa herë të dalin diskutime si ky. Përgjithësisht njerëzit nuk duan "ta bëjnë rrëmujë" hapësirën kryesore dhe teza ime është që do të ndiheshin më rehat nëse do të ishin veçmas, sidomos duke marrë parasysh që shumë prej ridrejtimeve dërgojnë në hapësira të tjera (si ato për faqet ndihmëse e teknike) e jo vetëm te artikujt;
• Për sa i përket çështjes së terminologjisë, një këshillë e mirë e përgjithshme është që para se të përfshihemi në çështje etimologjike, gjithmonë të hedhim një sy te Wiktionary anglisht. Në dijeninë time është vendi më i pasur me shpjegime etimologjike në rrjet për sa i përket shqipes;
• Së fundmi, në lidhje me konfliktin në fjalë, duke u përpjekur ta shoh nga një këndvështrim i jashtëm, do të thoja se këshilla më e mirë është që për ca kohë të mundohemi të gjithë të bëjmë punë që nuk bëjnë priten (overlap) me punët e njëri-tjetrit e të kemi kujdes në mënyrën si shprehemi duke pasur parasysh gjithmonë që nga ana tjetër e ekranit është një njeri tjetër e ekziston mundësia e keqkuptimit gjithashtu. Projekti është i madh dhe duke pasur parasysh që komuniteti shqipfolës është relativisht i vogël mendoj se mund të gjejmë gjëra për t'u marrë që nuk na sjellin përplasje. Ndonjëherë marrja me të njëjtën punë e disa përdoruesve është gjë e mirë pasi sjell mundësi për bashkëpunim që është dhe parimi kryesor i kulturës wiki. Në disa raste ama, mund të sjellë konflikte dhe fatkeqësisht për komunitetet e vogla, ndryshe nga ato të mëdhatë, kjo harxhon shumë burime (kohë, energji, etj.) pasi shpeshherë u mungojnë dhe mjetet për t'i zgjidhur këto konflikte. (Fjala bie nuk kemi një ArbCom si EnWiki, nuk kemi as forum për ndërmjetësimin e tyre, madje as një numër të konsiderueshëm vullnetarësh aktivë neutral që mund t'i shfrytëzonim për t'u kërkuar mendim mbi çështjet.) - Klein Muçi (diskutimet) 19 dhjetor 2024 14:10 (CET)
  • Klein Muçi, Te falenderoj shume per opinionin qe ke shprehur ketu, dhe pajtohem me ato qe ke thene plotesisht. Poashtu ka hapesire qe te gjithe te merren me punet e tyre dhe jo te me vezhgojne mua 24/7 e t'me bejne gjyqin qdo dite. Kur kemi 1000 mije telashe te tjera. Respekte. — Leutrim.P (diskutimet) 19 dhjetor 2024 19:45 (CET)

Klein, faleminderit për komentin tënd. Puna është që unë shoh shpesh çfarë ndodh me ndryshimet e fundit dhe nuk mund të mbyll sytë kur ka probleme. Këtu jemi për të diskutuar që të mund t'i zgjidhim problemet. S'kam asgjë personale me Leutrimin, as nuk e njoh personalisht dhe as kam ndonjë inat personal me të. Thjesht çfarë nuk më pëlqen te puna e tij, ia them, duke qenë se është edhe administrator i ri, por të them të drejtën përgjigjet e tij lënë shumë për të dëshiruar, jo vetëm ndaj meje, por edhe ndaj përdoruesve të tjerë. Gjithsesi shpresoj të ndryshojë dhe të mos marrë asgjë personale. Ndalimi i komunikimit me një administrator s'më duket gjë normale. Olsi (diskutimet) 19 dhjetor 2024 20:09 (CET)

Kujdesi ndaj fillestarve

Pershendetje @Leutrim.P, jemi duke punu me studente fillestare. Artikujt po i punojne ne hapesiren personale pastaj i bartin te artikujt. Jemi ne komunikim te vazhdueshem me ta. Te lutem mos i fshij artikujt ne hapesiren personale deri sa ta permbyllim procesin dhe notohen studente. Poashtu, pervec nqs eshte abuzim, mos e fshij artikullin qe mos te humb historia, me mesazh perkatese qe ta kuptoj fillestari se cka ka ndodhe. A mundesh me e undelete kete qe ta vazhdon studenti punen. Faleminderit per mirekuptimin. --Arianit (diskutimet) 18 dhjetor 2024 09:46 (CET)

Arianit, Prsh, e kuptoj. Ne rregull (per mosfshirje ne hapesiren personale), sidoqofte teksti encikopedik duhet te gjindet ne artikuj e jo ne faqe te perdoruesve. Procesi i notimit te tyre apo shkollimi i tyre nuk eshte problemi yne?!!. E kuptoj. Une i qendroj prapa veprimeve te mia. Ne te ardhmen do mundohem te kem kujdes te shtuar, edhepse shpeshhere po i toleroj gabimet per arsye se jane fillestare. Une kam nje keshille per ty, mjaft kerkove mos-veprim nga perdoruesit me te vjeter ne projekt, qellimi im eshte e kunderta, lerini te punojne, gjendja shihet si eshte. klm. — Leutrim.P (diskutimet) 18 dhjetor 2024 19:02 (CET)

Kategoritë

Shoh që ke zhvendosur shumë kategori. Ka ndonjë bot që bën edhe zhvendosjet e artikujve në kategoritë e reja? Olsi (diskutimet) 18 dhjetor 2024 21:17 (CET)

Olsi, @Klein Muçi. — Leutrim.P (diskutimet) 19 dhjetor 2024 01:16 (CET)

@Olsi, robot që merret specifikisht me këtë punë nuk ka. Mund të programoj robotin tim që të bëjë ndryshime me AWB/JWB me RegEx si one-time-job po qe se ekziston ndonjë nevojë e tillë e bëhet fjalë për një masivitet të gjerë ndryshimesh. Zakonisht kjo çështje është zgjidhur me veglat që ekzistojnë për kategoritë. @Edukatori pastaj ka më shumë përvojë në atë drejtim. - Klein Muçi (diskutimet) 19 dhjetor 2024 14:14 (CET)

@Leutrim.P ka zhvendosur shumë kategori, nuk e di sa kohë duhet për të ndërruar kategoritë manualisht tek të gjithë artikujt. Nëse nuk të duhet shumë kohë për ta programuar robotin, mirë do të ishte që kategoritë të ndryshohen në mënyrë automatike, megjithatë të presim dhe mendimin e @Edukatori. Olsi (diskutimet) 19 dhjetor 2024 15:37 (CET)

Olsi, Po ka ndërruar shumë kategori dhe për më tepër ka grisur edhe emërtimet e vjetra të kategorive duke mos i lënë së paku si ridrejtime. Aktualisht jemi në fund të gjysëmvjetorit të parë dhe jam i zënë rreth përfundimit të notave dhe çështje tjera administrative lidhur me këtë. Diku pas datës 25 do të mund të angazhohem pak më shumë në wikipedia. As une nuk di ça të them më shumë. Faleminderit. Respekt. — Edukatori (diskutimet) 19 dhjetor 2024 18:52 (CET)

Me sa kam vënë re, Leutrimi zakonisht kujdeset të bëjë dhe zhvendosjen e artikujve kur bëhet fjalë për numra të mëdhenj në një kategori të vetme. Mbase në këtë çështje mund të flasë më shumë ai. Për sa i përket një zgjidhjeje të automatizuar, besoj se çfarë nevojitet është një ndryshim i përgjithshëm në mënyrën si funksionon Mediawiki ku zhvendosja e artikujve të kryhet automatikisht në rast zhvendosjeje kategorie (ose të paktën të funksionojë ridrejtimi te kategoritë njëlloj si te faqet e tjera). Kjo do t'i jepte një zgjidhje përfundimtare këtij problemi. Do të shoh mos e kërkoj si dëshirë te m:Community Wishlist. Ose nëse ndonjëri mund ta propozojë para meje, të ndihet i lirë të veprojë. - Klein Muçi (diskutimet) 20 dhjetor 2024 11:25 (CET)

Klein Muçi, Se kuptova saktë çfarë deshe të thuash në fjalinë e parë?!
Çfarë kam nisur, çfarë kam bërë dhe çfarë po bëj... Mund të them që ka kohë që kam filluar me riparimin e emrave të kategorive, që të marrin kuptim dhe të mos ketë standarde të dyfishta (p.sh. gjuhën shqipe mund ta gjesh në kategori si "Gjuha shqipe", kurse të tjerat si "anglisht", "boshnjakisht", "japonisht"). Të njëjtën qasje kam pasur me artikujt, edhe pse me artikuj ende nuk kam arritur te pjesa e standardizimit sepse shumica e tyre mungojnë. Derisa të kompletohen temat, një renovim i plotë është i pamundur.
Si përfundim, kemi arritur goxha mirë ta kthejmë rrjedhën e pasaktësive në saktësi. Për ata që kundërshtojnë këtë proces, të cilit i jam përkushtuar, besoj se nuk ka pasur aq rëndësi mjaftueshëm që edhe ata t’i bashkohen punës dhe të japin një dorë. Arsyetimet si "nuk paska planifikim" ose "po shkëputen kategoritë e vjetra nga artikujt dhe do mbesin lidhje bosh" apo "nuk paskam lënë ridrejtime", nuk qëndrojnë.
Së pari, të gjitha kategoritë me tituj të gabuar duhet të përmirësohen, pa marrë parasysh nëse dikujt nuk i pëlqen për çfarëdo arsye. Së dyti, ridrejtime të kategorive nuk duhet të ekzistojnë sepse përdoruesit përfundojnë duke përdorur ridrejtime, çka krijon konfuzion. Shumicën e kategorive me shumë lidhje në to i kam injoruar fillimisht, për t’i rregulluar më vonë kur të kem kohë. Ky proces është i kufizuar dhe përfundimi i tij është çështje kohe.
Si pjesë e këtij procesi, deri tani kam krijuar gjithsej 2,138 kategori të reja duke e pasuruar listën e kategorive. Për shembull, disa gabime në tituj ishin: "Shtete", "Belgjika" etj., që në fakt duhej të ishin "Vende" dhe "Belgjikë", të lidhura me terminologjinë e përdorur në Wikipedia anglisht: "Countries – Vende, States – Shtete, Religion – Fe, The religion – Feja", etj.
Ka raste kur më është dashur t’i zhvendos të gjitha kategoritë gabimisht qëllimisht, pasi shumica ishin në format të ndryshëm. Kjo më ka ndihmuar t’i standardizoj më lehtë më pas. Kjo punë duhej të ishte kryer më herët, por për faktin që nuk është bërë dhe janë shtuar shumë artikuj në ato kategori, nuk mund të fajësohem që dikush si ka rregulluar më herët dhe s'mund ti lëmë gabim. Në fund të fundit, për këtë arsye jemi këtu, apo jo? Nëse dikush ka diçka për të diskutuar, besoj se duhej ta kishte bërë shumë kohë më parë. Tani jam në fazën përfundimtare të procesit të korrigjimit të titujve, dhe jo në fillim. E çuditshme.. Nuk po shkaktoj dëme, por po kontribuoj.
Nëse ka diçka që mund të bëni me robotë për të rregulluar gjurmët e zhvendosjeve, duke ndryshuar roboti kategoritë e vjetra të gabuara nëpër artikuj të përditësohen me emërtimet e reja. Do të ishte super. — Leutrim.P (diskutimet) 21 dhjetor 2024 00:03 (CET)

Besimi im është që, pasi i ndryshon kategoritë, nëse në to ka shumë artikuj të renditur, ndryshon dhe artikujt që të renditen te kategoria e re (ajo e riemërtuar). Këtë po thoja. - Klein Muçi (diskutimet) 21 dhjetor 2024 02:51 (CET)

Klein Muçi, Një pjesë i kam shtuar, por shpesh ka me qindra. Nëse do e kryej këtë proces manualisht vetëm, mund të marri 100 vite kohë. — Leutrim.P (diskutimet) 21 dhjetor 2024 02:55 (CET)

Kam shkruar diçka në biografi

Pershendetje Leutrim.P,

Unë shkruva në biografi të Arsim Nazmi Muzaqi dhe doja t'ju pyesja nëse mund ta shikoni, faleminderit shumë. Albanian02 (diskutimet) 19 dhjetor 2024 20:45 (CET)

Albanian02, Citimet mungojne per te dhenat qe i ke shtuar. A do ishte me sakte qe artikulli te qendroje si Arsim Muzaqi, Arsim Nazmi Muzaqi, apo Arsim N. Muzaqi ? — Leutrim.P (diskutimet) 19 dhjetor 2024 20:47 (CET)

Arsim Muzaqi Albanian02 (diskutimet) 19 dhjetor 2024 20:50 (CET)

Kam përfshirë burime shtesë Albanian02 (diskutimet) 19 dhjetor 2024 20:58 (CET)

Albanian02, besoj se tani duket shume me mire. — Leutrim.P (diskutimet) 19 dhjetor 2024 21:01 (CET)

Çdo artikull ka 1 ose më shumë burime, kjo është një gjë e mirë dhe ku është artikulli im në Wikipedia, sa kohë duhet për ta përfunduar atë? Albanian02 (diskutimet) 19 dhjetor 2024 21:04 (CET)

Albanian02, Artikulli; Arsim Muzaqi. Nese dikush deshiron te shtoje te dhena tani e ka mundesine. Kontributet dhe koha varen nga vullneti i kontribuesve, (Encikopedi e Lire). — Leutrim.P (diskutimet) 19 dhjetor 2024 21:21 (CET)

si mund ta përkthej artikullin në gjuhë të tjera? Albanian02 (diskutimet) 19 dhjetor 2024 21:27 (CET)

Albanian02, nese i ploteson kriteret atje, mund edhe ta aprovojne, provo ta krijosh ne wikipedia anglisht, ne menyre manuale; w:en:Main Page. Ose me w:en:Special:ContentTranslation#suggestions. — Leutrim.P (diskutimet) 19 dhjetor 2024 21:45 (CET)

Pershendetje @Leutrim.P, Dje krijova faqen wiki të Arsim Nazmi Muzaqit A mund ta përmirësoni pak këtë sepse drafti u refuzua. Faleminderit shumë. https://en.wikipedia.org/wiki/Draft:Arsim_Muzaqi Albanian02 (diskutimet) 20 dhjetor 2024 11:29 (CET)

Albanian02, nuk mund te asistoj me shume ne versionin anglez te wiki. Duhet te kerkosh ndihme atje permes panelit te ndihmes. (w:en:Wikipedia:Help desk). — Leutrim.P (diskutimet) 20 dhjetor 2024 19:51 (CET)